BUENOS AIRES- Un tribunal oral de San Isidro tuvo que absolver a un hombre que había llegado a juicio acusado de violar sistemáticamente a una vecina de 20 años y con retraso mental en Talar de Pacheco, porque el informe médico que acreditaba que la víctima había sido abusada carecía del sello y la firma del médico interviniente.

Fuentes judiciales informaron que el imputado, Francisco Javier Centurión (45), alias "Francis", de nacionalidad paraguaya, fue absuelto en un fallo unánime del Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro en el que los jueces cuestionaron con dureza a la fiscal que instruyó la causa, María del Carmen Gigante.

"Esperamos que el fiscal de juicio, Diego Molina Pico, apele en Casación este fallo y que el Ministerio Público Fiscal pueda subsanar este error gravísimo que dejó a un violador en la calle", dijo el abogado de la familia de la víctima, José Vera.

El caso ocurrió en la localidad bonaerense de El Talar de Pacheco, Tigre, donde Centurión fue denunciado por abusar, entre mayo y junio de 2007, de una chica de 20 años, pero con mentalidad de 11 por un retraso madurativo, que vivía cerca de su casa.

Más allá de que la propia víctima contó en el debate que Centurión le decía que era su novio, la manoseaba, tenía relaciones sexuales con ella y le exigía que no contara nada porque su madre la iba a retar, el TOC 7 tomó la decisión de absolverlo por el beneficio de la duda.

"No existe aserto científico que permita sostener la relación sexual" entre la víctima y el imputado, dice el fallo de los jueces Eduardo Lavenia, Mónica Tisato y María Coelho. En otro de los párrafos del fallo, los jueces señalan que "la pieza instrumental (el informe médico) no está firmada y no está identificado el profesional interviniente en el reconocimiento médico, por lo que a mi modesto entender, carece de valor probatorio".

"Esta pudo ser reeditada pero la incuria de la fiscalía que llevó a cabo a investigación impide que en este momento el magistrado que debe dictar el pronunciamiento final utilice y valore dicho instrumento", dice el fallo.

Lavenia criticó a la fiscal de instrucción Gigante porque no secuestró un papel manchado con sangre que la madre de la víctima encontró en el baño de su casa y porque "no procuró agregar el resultado del hisopado" vaginal que le practicaron a la joven cuando se hizo la denuncia.

"Una vez más, por su ineficacia, se carece de la certeza necesaria para endilgar en cabeza del aquí juzgado la conducta disvaliosa que se le reprocha", agregan los jueces sobre la actuación de la fiscalía.

El informe se encuentra en la foja 8 del expediente y es una fotocopia de un fax del escrito realizado por el médico policial que revisó a la víctima, pero en ningún lugar del documento figura el nombre, la firma o el sello del profesional. (Télam)