| | | | | Edicion impresa pag. 30 » Sociedad | | | | | | Dueño del predio pagó traslado de nene | | | La hermana del nene quemado dijo que el dueño del terreno fue el único en acercarse el tras incidente | | | | | | | | | | | | | | Click para ampliar | | Lorena, hermana del niño quemado se quejó por la indiferencia gubernamental. | | | NEUQUÉN (AN) - El dueño del terreno en el que estaba depositado el carbón activado se hizo cargo de los gastos del traslado a Buenos Aires del nene que se quemó con esa sustancia hace unos días. Así lo reveló ayer Lorena Cañete, la hermana de Lucas, el chico de 8 años que el domingo pasado se quemó con ese producto altamente peligroso que alguien arrojó en un terreno perteneciente a una empresa. El nene creyó que era arena y sufrió gravísimas lesiones en los pies. Lorena dijo ayer que según los médicos que revisaron a Lucas en Buenos Aires, "su piecito ya no corre peligro". Pero hizo un dramático relato en el que señaló las secuelas psicológicas del daño que sufrió. "Él se acuerda de todo, él te cuenta y te duele el alma escucharlo decir que cómo él veía cómo su piecito se desarmaba", señaló Lorena. "Perdió toda la piel, toda la carne del talón. Él dice ´cuando yo corría se me iba cayendo la piel´. Que parecía plástico, lo derritió tanto que parecía plástico que caía. Mi hermano todavía no se da cuenta de que estuvo a punto de perder su piecito, así que el daño psicológico y físico ya está hecho". En el mismo sentido, la mujer agregó que "encima es re-flaquito, le van a quedar unas cicatrices muy feas, pero lo importante es que no perdió sus pies". Del gobierno, ni noticias Lorena expresó a "La Palangana" de la FM UNC-CALF su malestar porque no se acercó nadie del gobierno. "El dueño del terreno era el último que esperábamos que apareciera y sin embargo fue el primero. El primero y el único. Estuvo en el aeropuerto y viajó con mi hermanito y mi papá". Señaló que el dueño del predio -y de la empresa que acepta escombros- "dice que no entiende cómo fue a parar eso ahí, ellos no tienen control de nada en realidad ahí". La mujer añadió que "yo por lo que entiendo tiene no sé cuántas multas; (el terreno) no está cercado porque supuestamente robaron el cerco, pero se supone que si van a tirar escombro, tienen que volver a cercar". "En cuanto a gobierno, no se acercaron ni a preguntarnos cómo estaba ni cuál era el estado del nene. Pienso que se han enterado por la tele, si es que están enterados". Sobre el origen de la sustancia, señaló que "podría ser de una petrolera, también nos dijeron que el EPAS estaba trabajando con ese material. Nosotros no sabemos quién fue, ahí no tienen un control de qué camión entra, qué camión sale. Nadie se hace cargo, nadie va a salir a dar la cara". | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión | | | | | | | 06/02/2009, 17:13:26 | | La Mosca | | como habla estupideses la gente.... por dios!!!! ignacio, por que no le preguntas al nene si es o no peligrosa la sustancia que piso??? cual es el ente que regula estas actividades? ya sea tener un terreno para deposito de escombros, el uso de esta sustancia, el traslado de la misma y a donde carajo va a parar cuando ya no es util. en cuanto a responsabilidades... es mundo entero esta como el tuj3.... | | | | | 06/02/2009, 16:08:51 | | fede | | Luis Ignacio: Quizas el producto no sea toxico. Pero te aseguraria que cualquier cosa que este a 300° es peligrosa... Y mucho mas si se encuentra en un lugar de tan facil acceso. A los que dicen que la culpa es de los padres les pregunto: Sus padres anduvieron detras de ustedes cada segundo de sus vidas hasta que cumplieron 21 años? Triste vida deben haber tenido si fue asi... | | | | | 06/02/2009, 14:59:16 | | YO | | ¿Qué pasa que no salen mis comentarios? Para colmo aparece otro con mi seudónimo del que no pienso igual...? Por favor, no insultan ni son injuriosos. Póngansen las pilas y publíquenlo.- | | | | | 06/02/2009, 14:28:43 | | vientoneuquino | | aca son solidariamente responsables varios actores. el dueño es lo mínimo que puede hacer como ser humano, no es para felicitar a nadie, tendría que hacer lo mismo el resto. salomon: y el inconciente que tiró esa porquería no entra en la cadena??? | | | | | 06/02/2009, 14:26:34 | | @nacond@ | | A ver .... 1ro : Que hacia ese pibito ahi ? donde estaban los padres ? ... 2do : el gobierno no es culpable de los descuidos nuestros ... se supone que si uno ve un predio en donde hay escombros y mugre lo menos que tiene que hacer es desirles a nuestros hijos (nene ahi no te metas , hay mugre ) o no ? .... a Dios demosle gracias que el nene no sufrio mayores peligros ... Por otra parte ... el dueño del terreno es un capo , se acerco y se hizo cargo , de todo , cuando pudiera habrelo no hecho ..., mis condolencias para el ! | | | | | 06/02/2009, 13:09:55 | | luis ignacio | | bravo por el dueño del terreno que se hizo cargo del bienestar del niño, esta persona es un ser humano de bien . | | | | | 06/02/2009, 13:08:39 | | luis ignacio | | me gustara hacer saber que la sustancia que provoco todo este drama y que termino con las quemaduras de el niño, en realidad no es un producto toxico ni peligros, pues se trata solamente de carbon y se usa para filtrar liquido, especialmente agua, y es el que esta en la mayoría de los filtros domesticos | | | | | 06/02/2009, 13:07:51 | | mapuche | | che YO sos jodida o jodido, no te va nada bien, El tipo se esta haciendo cargo y eso VALE lo de la demanda se la pueden hacer igual.- | | | | | 06/02/2009, 12:37:59 | | "las cosas por su nombre" | | Estoy de acuerdo. a los niños hay que cuidarlos... pero: Microbasurales!!! (perdon paseo de la costa) ex canteras, se llenaron los bolsillos y nadie restituyo las cabas, con algo hay que llanarlas. buen negocio (ante el precio del gas oil) tiro cualquier cosa en cualquir lado. "CULPABLES" empresas de contenedores y camiones volcadores. Ni hablar de otras sustancias peligrosas que van a la cloaca o el rio... hasta que pasa algo... mientras tanto... paseo de la costa!!! buen negocio... las bardas!!! llenas de basura!!! calle atahulpa yupanqui... MAS VALE NI HABLAR! CQC??? donde estas??? Mediaticos??? mmmmm! elecciones 2009 mmm!!! | | | | | 06/02/2009, 11:59:43 | | YO | | Si el terreno hubiese estado cercado, el chico no debía ir a jugar allí. Ahora bien, estaba cercado y se lo robaron, por lo tanto tiene este señor un atenuante. Muy bien por el dueño por su proceder y me alegro que el chico se recupere. Los padres, sí, si vamos a buscar culpables algo de parte tienen, pero para mí el único culpable es la empresa que derramó esto a cielo abierto en un lugar poblado. Que se investigue y que se haga justicia.- | | | | | 06/02/2009, 10:43:25 | | pepegalleta | | ANTE TODO, ME ALEGRO POR EL NIÑO, QUE A PESAR DE LAS SECUELAS SE PUEDA REPONER, TAMBIEN DE LA ACCION DEL DUEÑO DEL PREDIO, PERO OJO NO DESVIEMOS LA ATENSION POR QUE LOS PRINCIPALES RESPONSABLES DE CUIDAR A LOS HIJOS SON LOS PADRES, NADIES MAS QUE ELLOS. POR QUE SI EL NIÑO ANDA SOLO EN LA CALLE, ES POR QUE LOS PADRES NO LE PRESTAN LA DEBIDA ATENCION. | | | | | 06/02/2009, 09:19:59 | | CYN | | A ver..... que hacía ese nene rondando por ahi me pregunto? Simpre es fácil hecharle la culpa al otro, verdad? Y los padres? Que yo sepa no es mayo de edad par andar solo por ahi? Saludos. | | | | | 06/02/2009, 09:15:00 | | yo | | Esto es para los tres primeros que comentaron mas abajo: es muy facil escribir. 1º es verdad q´ no hay q descuidar a los chicos, pero todos sabemos lo q son de intrepidos e inquietos q´ van justo al lugar q´ uno les dice q´ no tienen q´ ir. 2º por supuesto que el gobierno se tiene que hacer cargo, andan por Neuquen deambulando reciduos peligrosos y el gobierno ni enterado, una verguenza. 3º Bien que el dueño del terreno se este haciendo cargo de los gastos del viaje, pero no seamos inocentes, se esta comprando a esta familia seguro de muy pocos recursos, para que no le hagan una demanda que pierda terrenos y todo lo que tiene. Nada mas | | | | | 06/02/2009, 09:12:28 | | Salomon | | Responsable Nro 1 Los padres, 2 dueño del terreno 3 municipio , esperemos que no se use esta desgracia del nene para tratar de salvar a toda la familia. Otra cosita quien paga los vidrios de nuestros autos cuando los niños de este sector les tiran piedras???? Vuelvo a la cadena de responsabilidades. Saludos. | | | | | 06/02/2009, 09:09:26 | | ariel | | El gobierno tiene que hacer mucho !!!, de haberse echo cargo del traslado del niño a bs. as. De controlar las empresas que producen Sustancias toxicas, de realizar la investigacion correspondiente, donde tal ves por negligencia o desconocimiento tanto empresa como particular son responsables. Aca todo es al reves.... con cerco o sin cerco piensen donde habran ido a parar toneladas de estos productos.... bien por el propietario tal ves por no ver compromiso de autoridades solvento gastos de atencion. Suele pasar... | | | | | 06/02/2009, 08:28:36 | | mapuche | | muy bueno por el dueño del terreno,por fin alguien da la cara y se hace cargo.- | | | | | 06/02/2009, 08:10:36 | | jadaronqn | | Porque el gobierno tendría que hacer algo?? Si es un predio se tendría que cercar y si no es así, la municipalidad tendría que hacer lo que corresponda....Es un flor de kilombo entre privados.- Gracias a dios que el dueño hizo lo que moralmente le corresponde. | | | | | 06/02/2009, 08:01:25 | | vale | | A veces nos olvidamos que no solo es responsable el gobireno ó las empresas... los primeros responsables de nuestros hijos somos nosotros , los padres. Gracias | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |