SAN ANTONIO OESTE (ASA).- El marco en el que fue tomada el miércoles por la noche la denuncia del joven de un 31 años que alegó haber sido golpeado por efectivos de la comisaría Décima de esta ciudad, generó una polémica inusitada entre el abogado que representa al joven y los titulares de esa unidad policial.

Mientras que José Aphal, el defensor del denunciante, asegura que hubo dilaciones con respecto a la toma de la denuncia debido a la renuencia del comisario Carlos Pazos de participar del acto administrativo, fuentes vinculadas a ese destacamento aseguraron que según el artículo 164 del Código Procesal Penal no era necesario que el máximo referente estuviera presente, y podría luego de la presentación firmar solamente el escrito.

"Por un tecnicismo que tiene que ver con un procedimiento interno de la fuerza, los efectivos de rango inferior están impedidos de realizar acciones que involucren a personal de mayor jerarquía, y sólo con la presencia de alguno de los dos titulares de la Décima nos garantizábamos que esto no ocurriera, generando luego inconvenientes para la causa", manifestó Aphal.

Sin embargo, las mismas fuentes policiales alegaron que a nivel interno ése no hubiera sido un inconveniente, y que en una primera instancia, además, durante la noche de la presunta golpiza, el muchacho no presentó la denuncia porque el único oficial a cargo era el mismo que él había sindicado como uno de sus agresores.