| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 9 » Regionales | | | | | | | Juez denegó pedido de desalojo de mapuches | | | A raíz de la ocupación de lotes privados en la zona de Villa Pehuenia, el magistrado Hugo Saccoccia consideró que todavía no está probada la existencia de un delito. | | | | | |  | | | VILLA PEHUENIA (AZ).- El juez Hugo Saccoccia denegó el pedido de desalojo planteado por el fiscal Marcelo Jofré contra los mapuches que mantienen ocupados lotes privados en la zona de Villa Pehuenia. El magistrado consideró que todavía no estaba probada la existencia de un delito y ordenó a la policía que realice una constatación en el lugar para corroborar los términos de la denuncia planteada por los propietarios de los campos. "No toda intrusión implica una usurpación, hay pasos legales que seguir antes de ordenar un desalojo" confió una fuente judicial cercana al magistrado. Saccoccia requirió la intervención policial mientras se encuentra abocado al estudio de la denuncia elevada por los particulares que aseguran haber sufrido la usurpación de sus tierras. Según trascendió extraoficialmente, uno de los ganaderos perjudicados por el conflicto llegó incluso a plantear la posibilidad de ofrecer pasturas gratuitas a los animales de las comunidades con tal de frenar la ocupación de su tierra. Sin embargo, esta alternativa habría sido rechazada por las autoridades indígenas. Comenzó a correr el plazo Mientras tanto, comenzó a correr el plazo que las comunidades involucradas en el reclamo le otorgaron a la provincia para resolver la cuestión de fondo. La fecha límite que impusieron los mapuches para decidir sobre su exigencia caduca el lunes venidero y en caso de no llegarse a un entendimiento podrían endurecer su postura y llegar a la medida extrema del corte de ruta. La tregua fue acordada entre representantes mapuches y el ministro de Gobierno Jorge Tobares con el objetivo de descomprimir la tensa situación que se generó en Villa Pehuenia en la víspera del 20º aniversario. En el discurso que brindó ayer aquí el gobernador Jorge Sapag mencionó el tema y convocó a deponer actitudes belicosas respetando la ley.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 22/01/2009, 16:33:27 | | jose luis | | Quiero plantear un antecedente de estas personas Portadoras de un apellido Mapuche ( no solo no son originarios de estas tierras, sino que los hoy llamados "mapuches" solo son portadores de apellido ) .Finalizando la Presidencia de Alfonsin se expropio la Estancia Maria Sofia ( 30.000 hectárea) costa del Rio Limay para ubicar a familias Mapuches que habitaban una pequeña parcela y que serian afectadas por el llenado de la Represa Piedra del Aguila la Estancia se explotaba con 15.000 cabeza de ovejas, daba trabajo a 8 personas (familias) permanente , una estancia pujante, se fracciono y se entrego a pedido de la iglesia a 10 "mapuches", con viviendas nuevas, majada de oveja y caballos, hoy solo queda: 3.000 ovejas en total y todo destruido. Como muestra basta un botón....!!! | | | | | 22/01/2009, 16:14:16 | | eltate | | lo que no lei es que los "dueños" de los loteos privados hayan presentado escrituras de las tierras???? | | | | | 22/01/2009, 15:51:33 | | fito | | NO NO!!! Lo que quiere decir el juez es que aún no se comprobó si el campo es de algún político o pariente, ahí si es delito. Caso contrario ranchito, bandera argentina y termina como atrás de wall mart. | | | | | 22/01/2009, 15:24:00 | | Bandidosrurales | | Genial el gatotom, la COCA, Yo y Acido nìtrico, Charly et altri piu. Lo que pasa que Usía se dedica al teatro, al verso lírico y a la representación y su nombre ya es señal de ¡¡¡¡¡¡"TEATRO"!!!!... su cargo incluso, es una ficción. Que alguien lo despierte..... Tendríamos que ir a ocuparle aunque sea la vereda de su casona.....¡¡¡¡¡LadriKKprogre!!!!... | | | | | 22/01/2009, 14:29:34 | | Patricio | | A bue!... yo ahora agarro la carpita y con el verso que mis abuelos vinieron de España a poblar la patagonia me agarro un buen pedazo de tierra. Sr. Juez a mi tampoco me va a sacar no?. Tanto tenemos por reclamar... pero en fin por suerte me criaron aprendiendo a que todo me lo tengo que ganar con sudor y lágrimas y si no se da en fin vivir con lo que se tiene pero no robar, no apropiarse de lo de los demas, aunque este sea del estado. | | | | | 22/01/2009, 14:11:22 | | tucanito | | !Que vehemencia sres/as foristas! Eso es tener convicciones y las cosas re-claras. Basta de darles tierras a estos mapuches de .... si seguimos así no se van a poder repartir mas tierras fiscales entre funcionarios, jueces y amigos del poder de turno. ¿Qué calamidad? ¿No les parece? O Me van a decir que no saben quienes son los que poseen grandes extensiones en distintos lugares de la provincia obtenidas sin que ninguno de ustedes los llamara usurpadores, claro las compran a unos pesitos la hectarea y son legitimos propietarios. | | | | | 22/01/2009, 14:04:24 | | carlitos | | Por que juzgar sin antes esperar y los usurpadores reales no son los que hicieron la denuncia???? Porque este rasismo tal de no pensar que los indios pueden tener razon????? Adelante indigenas hayb uno que los apoya y eso que soy de origen italiano. Gracias a todos antes de saber vuestra respuestas. | | | | | 22/01/2009, 13:41:16 | | El Negro Lencho | | Los mapuche NO SON UN PUEBLO ORIGINARIO DE ESTAS TIERRAS, Despajoron a los AUTENTICOS PUEBLOS ORIGINARIOS, que ellos llamaban "TEHUELCHES". Algunas tribus nómades de estos verdaderos pueblos originarios fueron conquistados y otros combatidos y diezmados por los mapuche, que eran guerreros y violentos. Son invasores y los que diesmaron al pueblos tehuelche. Algunos desendientes de Tehuelches quedan desiminados por la Patagonia. "INDIOS VIVOS Y TRAIDORES" los mapuches no representan los pueblos originarios de estas tierras. | | | | | 22/01/2009, 13:16:08 | | advocatus | | Sra.Coca y Sr.JR, antes de opinar sería bueno que leyeran el art.181 del Código Penal. Lo que afirmó el juez es correcto, no toda intrusión es delito: para que haya usurpación debe haber intrusión y/o despojo, etc. pero debe hacerse por medio violento, abuso de confianza o clandestinidad. Sin esos medios la acción sería atípica o sea no sería delito. La ley penal protege el despojo violento entre otros, para los demás casos está la ley civil y allí nada tiene que hacer un juez penal. | | | | | 22/01/2009, 12:33:40 | | para acido nitrico | | Lo primero que tenemos que hacer es dejar de llamarlos PUEBLOS ORIGINARIOS porque por un lado es completamente falso que lo sean (asi como explica DESMISTIFICADOR), y por otro, llamándolos de tal manera les damos algùn tipo de estatus para que puedan continuar con su cantinela de que estas tierras les pertenecieron a sus ancestros. Todas patrañas que encima los jueces y legisladores se tragan como sapos para hacer demagogia barata. | | | | | 22/01/2009, 12:23:22 | | Seba | | Por qué cuando les conviene son bien Mapuches y cuando no son "blancos"? Me refiero a que usan nuestros colegios, hablan nuestro idioma, usan nuestro dinero (inclusive los de $100 que tienen la cara de Roca), pretenden que nuestras calles o monumentos no recuerden a un ex presidente como el Gral. Roca. Inclusive se saben todas las leyes de los "blancos" para su beneficio. Si en su cultura no hay colegios, dinero, calles ni monumentos... por qué no pelean por volver a sus raices primero? Si se benefician del choque de culturas, que no pretendan tierras que ni ellos ocupaban, ni los actuales "blancos" usurparon. | | | | | 22/01/2009, 12:21:39 | | gatotom | | Imaginemos esta situación: aprovechando la ausencia del Sr. Juez, alguien okupa su casa. Cuando regresa, e intenta el desalojo, el okupa le dice: "¡momentito!, primero hay que definir si se trata de una usurpación o de una intrusión, porque no se si Ud. sabía señor juez, que no toda intrusión implica una usurpación, ¿me comprende?" La escena final la dejo librada a la imaginación de cada forista. | | | | | 22/01/2009, 10:18:46 | | YO | | De qué nos asombramos si ya en muchos comentarios decimos que los jueces no están a la altura de las circunstancias. Es así... busquemos un lindo terreno, aunque tenga dueño y usurpemos... esta es la lectura que nos deja a todos los ciudadanos.- | | | | | 22/01/2009, 09:58:58 | | acidonítrico | | Qué risa; dos de las áreas mas bellas y turísticas de la Pcia.Neuquén, se podría decir en manos de indios extranjeros, al menos en su actual concepción de ideas devenidas de sus ancentros. Delen tierras por millones de Hectáreas.Delen guita que piden no sé para que cosa, delen todo. Los huincas afuera. Y dentro de veinte años, vaya una comisión de observadores pora ver que hicieron. No hay caso, parece que tanto jueces como gobiernos no quieren líos ni ser escrachados por estos mapuches. Así vamos bien....jodidos. Los conozco. Trabajé por 15 años en la pc ia. Neuquén y he visto todo lo de estos pueblos originarios. Es para llorar. Y de paso ( pobre gente, por un lado) explotados por sus dirigentes más lenguaraces. Pantalones largos, no discursos, eso es lo que hace falta. | | | | | 22/01/2009, 09:57:22 | | coca | | Este juez donde aprendio derecho? en los baños de la facultad? si hay una intrusion ya hay delito y si tuviera cojones en vez de mandar a la policia deberia ir el o el fiscal a hablar con estos mapuches ( que ahora son sedentarios pero en las mejores tierras ) y solicitarles que dejen inmediatamente el lugar y que si tienen algo que reclamar lo hagan por las vias que deben ser, osea la justicia. Creo que seria una buena medida que demostraria que los tiene bien puestos. hay que tomar medidas ejemplificadoras con estos temas ya que la gente que hace ocupaciones tiene la idea de que su robo se va a legitimar por el miedo que le tienen jueces y politicos a pagar el costo mediatico del desalojo, pero estan equivocados!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LA GENTE LOS VA A APOYAR, LA GENTE ESTA HARTA DE ESTOS ABUSOS DE GRUPOS DE INTERES QUE AVASALLAN DERECHOS PERSONALES A GUSTO Y PIACERE!. | | | | | 22/01/2009, 09:49:38 | | charly | | charly: que verguenza me da ser argentino, teniendo un juez como saccoccia, esto me da pie a que podemos tomar algun lote en ese hermoso lugarno NO ? O HAY SER MAPUCHE. señores jueces y gobierno los argentino o criollos de la zona no vemos bien lo que esta pasando y creemos que si nos cortan la ruta los mapuches NO vamos a quedarnos tranquilo, porque ya estamos cansados y nos sentimos descrimonados, por mapuches la justicia y este gobieno. | | | | | 22/01/2009, 09:44:52 | | desmistificador | | Es necesario acabar con la retórica mapuche de que son un pueblo originario. Entiendanlo de una vez, los mapuche NO SON UN PUEBLO ORIGINARIO DE ESTAS TIERRAS. Hace mucho tiempo, antes de que existan Argentina y Chile como países, el pueblo mapuche vivía en sus tierras al otro lado de la Cordillera. Luego al comenzar a formarse Chile como país fueron combatidos militarmente y empujados a venirse para este lado. Aquí tuvieron un trato muy belicoso y despojante hacia los AUTENTICOS PUEBLOS ORIGINARIOS, que ellos llamaban "tehuelches". Algunas tribus nómades de estos verdaderos pueblos originarios fueron conquistados y otros combatidos y diezmados por los mapuche, que eran más guerreros y violentos. Es decir, lo mismo que le hicieron los militares chilenos y más tarde los argentinos del Gral Roca a los mapuches, ellos se lo hicieron a los tehuelches. Actualmente ya no quedan rastros de los auténticos pueblos originarios de estas tierras. | | | | | 22/01/2009, 09:25:16 | | julio R | | Este señor juez necesita URGENTE que le hagan un juicio politico y que vaya a laburar con los delincuentes porque eso es lo que es. COMO PUEDE SER QUE SI VIENE UNA PERSONA CON TITULO DE PROPIEDAD Y DENUNCIA A OTRA QUE NO LO TIENE DE ESTAR USURPANDO UN TERRENO ESTE TIPO DIGA QUE NO ESTA PROBADO EL DELITO?? ES ESTUPIDO? PARECE QUE LOS JUECES EJERCEN EN ARGENTINA PERO VIVEN EN NORUEGA! QUE PASARIA SI LES TOCA A ELLOS? PARA COLMO NUESTRO GOBERNADOR DICE QUE SE RESPETE LA LEY! SI EL ENCARGADO DE ESO ES UN ABOGADUCHO QUE PARECE QUE ENTRO POR ACOMODO. SI NO TENEMOS SENTIDO COMUN LAS COSAS SE VAN A PONER FEAS... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | |
|
| |
|
|
|
| | | | | | | | |  | | | Esta prohibido ceder el volante a personas sin habilitación para manejar. | | | | | | |
|
|
|
| | |
 |
 |
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |
 |
|
 |
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |
