BUENOS AIRES (DyN).- Dos jóvenes reconocieron ayer a la tarde al hombre detenido el miércoles como el que las había violado en el barrio porteño de Recoleta, en el marco de una rueda de presos que ordenó la Justicia antes de indagar al sospechoso.
Si bien la principal prueba en contra del hombre es una pericia de ADN, fuentes judiciales revelaron que ayer dos de las víctimas del llamado "violador serial de Recoleta" identificaron al arrestado, de 27 años, como el hombre que las agredió sexualmente.
El joven había sido condenado a tres años de prisión en suspenso y había pasado seis meses alojado en un hospital neuropsiquiátrico porque tenía antecedentes de problemas mentales, indicaron a esta agencia las fuentes. Otra de las víctimas no estuvo segura en la declaración (su declaración fue calificada como "dudosa") y la última citada negó que fuera ese hombre el violador que la atacó, añadieron los voceros consultados.
Se espera que otra docena de víctimas se acerque en los próximos días hasta los tribunales porteños para que participen de una rueda de reconocimiento de presos, entre los que estará el sospechoso.
Ayer a la tarde, luego de que dos de las jóvenes lo reconocieron, el acusado, detenido el miércoles en su casa de Parque de los Patricios, fue llevado desde la alcaidía de los tribunales hasta el despacho de la jueza Yamila Bernán, quien pensaba indagarlo.
La jueza tenía previsto notificar los delitos que se le imputan, las pruebas que hay en su contra y esperar que el detenido, asistido por un defensor oficial, responda preguntas.
Más allá de la ronda de reconocimiento que resultó positiva, una de las pruebas más contundentes que los investigadores tienen en contra del joven detenido es precisamente su ADN. Es que la comparación de los rastros de semen tomado en las ropas de una de las víctimas, en octubre pasado, coincidió prácticamente "en cien por ciento" con el perfil genético registrado en una causa penal en la que el ahora sospechoso había sido condenado por abuso sexual.
Los peritos cotejaron ese material genético con el registro que había quedado asentado en su ficha del Cuerpo Médico Forense, a raíz de una condena anterior que le impuso en 2004. En esa oportunidad, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº10 de la Capital Federal condenó al joven por los delitos de "robo con arma, abuso sexual y privación ilegal de la libertad".
