NEUQUÉN (AN).- Luego de un polémico primer intento que no prosperó a mediados del 2008, el gobierno comenzó a encaminar el funcionamiento del Consejo Provincial de la Niñez. Pero en ese tránsito despertó algunos cuestionamientos de ongs que en su momento lo integraron, porque mediante un decreto estableció que la presidencia quede en manos de un representante del Ejecutivo, pese a que una elección previa había definido que el cargo se sometería a elección.

El funcionamiento del Consejo, luego de ser anunciado con bombos y platillos, quedó en suspenso en agosto del 2008. El argumento oficial fue que había irregularidades en el proceso de integración de las ongs, que en seguida salieron a pedir la puesta en marcha del organismo.

Para algunas de ellas la suspensión de actividades estuvo relacionada precisamente con el mecanismo de elección de autoridades. Dijeron entonces, y ayer hubo nuevos pronunciamientos en esa dirección, que lo que motivó el parate fue una derrota que el oficialismo cosechó apenas se habían dado los primeros pasos en la constitución del Consejo.

Por 9 votos a 7, dijeron, se había definido que cualquier integrante pudiera presidir el cuerpo de consejeros. Pocos días después, ocurrió el parate de actividades.

La semana pasada, mediante el decreto 2.157, el gobierno hizo borrón y cuenta nueva y definió, según lo fija en su artículo primero, que será el Ejecutivo el que nombre un representante suyo en la presidencia.

No es el único cargo que se reservó. También la mesa ejecutiva "será presidida por la máxima autoridad en la materia" designada por el Poder Ejecutivo. En principio sería la subsecretaria de Promoción Social, Raquel Petris.

La convocatoria a poner en marcha este foro, que incluirá a partir de los próximos días un llamado a las ongs e iglesias para que se inscriban en un registro, fue tomada con críticas y con reservas de parte de dos de las organizaciones sociales que participaron del primer llamado y que mantuvieron una postura crítica tras el parate de casi todo el 2008.

"Que hayan suspendido el funcionamiento arrojando sospechas sobre las ongs que ellos habían llamado y que ahora reglamenten por decreto quién será la autoridad, luego de que hubo una elección, es un tanto desprolijo. En hora buena que lo hayan convocado, pero hace falta un mecanismo más democrático para elegir las autoridades", afirmó Alfredo Urrutia, de la Biblioteca Fonseca de Centenario.

Desde la Fundación Otras Voces, Teresa Casalá recordó que ya "con el resto de las ongs habíamos decidido que el cargo de presidente iba a someterse a elección". Saludó la puesta en marcha del Consejo pero sostuvo que, "antes de reincorporarnos" al organismo, "queremos ver las condiciones que van imponer" a los participantes y "recién luego tomaremos una decisión sobre si vamos o no a integrarnos".