La Corte Suprema y el gobierno dieron ayer los últimos pasos sobre la despenalización de la tenencia de drogas para uso personal, con un fallo y un proyecto de ley que están en etapa de culminación, aunque recién se definirían el año que viene.

Los jueces del máximo tribunal mantendrán el próximo lunes la última reunión de acuerdos, en la cual resolverán algunas de las causas pendientes, entre las que está un recurso de inconstitucionalidad sobre la actual ley de drogas presentado por ciudadanos de Rosario, conocida como caso "Villacampa", aunque voceros consultados por las agencias de noticias no pudieron precisar si existirá alguna decisión.

Además, el comité de expertos convocado por el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, para proponer una modificación de la normativa vigente sobre esa misma norma, sancionada en la década del ´90, culminaba el trabajo, pero tampoco se había podido determinar si existirá un documento definitivo acerca de esas actividades antes del 31 de diciembre.

En ambos casos, según se pudo determinar a través de las fuentes consultadas, las mayores probabilidades están radicadas en que recién el año próximo los poderes del Estado nacional avancen institucionalmente en el cambio del actual paradigma vinculado a la lucha contra las drogas y la asistencia de los adictos para su tratamiento.

Las fuentes judiciales consultadas por la agencia DyN recordaron que cuatro del total de siete ministros que integran la Corte Suprema ya tienen sus votos definidos y fundados a favor de declarar la actual Ley de Drogas como inconstitucional, aunque la incertidumbre sobre los otros tres jueces podría postergar una resolución.

Efedrina y paco

El máximo tribunal tendría el objetivo de emitir un fallo unánime, consciente del complicado escenario en el que se recibirá, dominado por casos resonantes como el del triple crimen de General Rodríguez, la ruta de la efedrina, el aumento del consumo de sustancias altamente tóxicas como el paco, entre otros.

Los magistrados buscan así contar con un fallo unánime porque es una nueva jurisprudencia, por lo que el lunes quedaría definido si se concreta el acuerdo total con la resolución de los tres magistrados que restan, cuyos nombres no trascendieron.

Por su parte, la fiscal Mónica Cuñarro, a cargo del comité de expertos convocado por el Ministerio de Justicia, hoy reconoció que le resulta "extraño" que se vaya a producir una acordada sobre la validez constitucional de la Ley de Drogas.

La funcionaria explicó que su trabajo al frente de la comisión especial sólo tendrá el objetivo de elaborar "una propuesta" de reforma legislativa para presentar ante el gobierno nacional, el cual luego resolverá si lo envía al Congreso nacional.

"Ha llegado la hora de la salud. El consumo hoy está criminalizado. Cualquier persona que es adicta al alcohol no es considerada criminal, si gasta todo su sueldo en el juego tampoco, pero si tiene sustancia para consumo personal ingresa al régimen penal", advirtió la fiscal.

Finalmente, tras reconocer que aún no se culminó el trabajo de los especialistas, resaltó que la Corte Suprema tuvo dos visiones contrapuestas sobre las drogas, ya que en los ´80 avaló la despenalización, con la sentencia "Bazterrica", y en los ´90 la rechazó, con la acordada conocida como "Colavini".

"Si la Corte vuelve al fallo Bazterrica sería el regreso a la democracia del gobierno de Raúl Alfonsín. Pero si la Corte Suprema dice que la actual ley es constitucional sería como volver a la de Carlos Menem, con Julio Nazareno y Adolfo Vázquez a la cabeza", concluyó.

(DyN y AFP)