| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 2 » Nacionales | | | | | | | Quieren que la eliminación de "la tablita" se apruebe esta semana | | | El gobierno pretende que se vote el jueves y entre en vigencia el 1º de enero. El costo fiscal de la medida será del orden de los 100 millones de pesos mensuales. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Eliminación de "la tablita": una estrategia de Cristina Kirchner para volver a contar con el apoyo de la clase media. | | |  | BUENOS AIRES (DyN).- El gobierno ratificó ayer su aspiración a que el proyecto oficial que elimina la llamada "tablita" del ex ministro de Economía de la Alianza José Luis Machinea se convierta en ley el "jueves de la semana próxima" y entre en vigencia "a partir del 1º de enero" de 2009. La iniciativa, que será debatida el próximo martes por las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación del Trabajo en Diputados y podría aprobarse un día después para ser girada el jueves 18 al Senado, fue respaldada por el vicepresidente Julio Cobos, quien calificó de "injusto" el diagrama creado en 1999, y por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri. "Me parece positivo, porque era algo para una situación de emergencia. Volvemos a estar en una situación de crisis pero también necesitamos incentivar el consumo. Me parece bien como medida; espero que salga bien en la letra chica", sostuvo. La única voz disonante en medio de los apoyos al proyecto que elimina la tabla de menores deducciones y mayores alícuotas sobre el impuesto a las Ganancias fue la de su artífice, José Luis Machinea, quien en una nota de opinión dijo que "si tan triste fue, no se entiende por qué los gobiernos del matrimonio Kirchner la mantuvieron cinco años y medio". El ex ministro criticó con dureza al matrimonio Kirchner y al jefe de Gabinete, Sergio Massa, por expresarse con "inexactitudes" al referirse a la primera medida de fondo aplicada por el gobierno de Fernando de la Rúa. En una columna de opinión publicada en el matutino "La Nación", el ex funcionario rompió el silencio con "el objetivo específico de intentar corregir las inexactitudes sobre la tristemente célebre tablita de Machinea". En concreto, la intención del oficialismo es tratar el proyecto en Diputados los días martes 16 y miércoles 17 para, una vez aprobado, girarlo al Senado, donde se lo transformaría en ley: "Consideramos que puede convertirse en ley el jueves de la semana próxima", se entusiasmó el ministro del Interior, Florencio Randazzo, en declaraciones a las radios 10 y Mitre. El funcionario confió en que la iniciativa, por la que el Fisco dejaría de percibir unos 100 millones de pesos al mes, "pueda lograr rápidamente media sanción" en la cámara baja para luego correr la misma suerte en el Senado a fin de que "entre en vigencia a partir del 1º de enero de 2009". El proyecto, se dijo, fue respaldado por el vicepresidente Cobos quien, aún en medio de su fría relación con el matrimonio Kirchner, calificó el esquema de la tablita como "algo injusto". La iniciativa oficial es "una manera de incentivar el consumo a través de que le vayan al bolsillo del trabajador, aquel que progresó, que se esmeró, mayores recursos para su vida diaria y para seguir progresando", destacó el funcionario.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 14/12/2008, 14:55:25 | | arco y flecha | | Considero esta medida una vuelta atras de otras muy positivas del gobierno a partir de su disputa campestre. Solo es electoral. Ahi hablan de 124% o de 220%, nada en relacion al aumento de precios y hasta de salarios desde 2001. Este es el momento de rebajar el IVA, antes imposible porque la diferencia la tomaban los comerciantes ante el fuerte consumo pero ahora ante la retraccion inevitable habria que mantener el fuerte impuesto a los que mas pueden y rebajar los impuestos a los consumos populares. | | | | | 14/12/2008, 13:50:50 | | chica almodovar | | alfililuso (correte que te voy a explicar.... las minas somos jodidas, no olvidamos)..... no tiene ninguna importancia si la tablita si o no, si el plan si o no, si el viaje si o no, si hizo o no.... la cuestion eje a tratar es la credibilidad de este gobierno..... despues del patetico espectaculo de la presi promocionando turrones a 9 pesos y la andanada de anuncios sin fundamento tecnico alguno ya no quedan dudas acerca de la incapacidad de estos KK para seguir...... preparense para algunos "cambios" a corto plazo!!..... y si queres ahorrar acordate que el color de la esperanza es "verde"....... (alfi: me perdonas el chistecito?) | | | | | 14/12/2008, 11:15:41 | | Ricky | | Lamentablemente Aristarco está muy mal informado. Es evidente que la tablita se mantuvo con fines recaudatorios, pero las deducciones personales (en relación al 2001) crecieron en un 124% la Ganancia No Imponible, en un 390% las deducciones por cónyuge e hijos y en un 220% la deducción especial para los que trabajan en relación de dependencia.- Eso trajo aparejado menor presión tributaria sobre los que menos tienen.- Pero hoy no sólo se necesita que los de bajos ingresos consuman, sino que los de altos ingresos, además de consumir, ahorren.- Ese es el motivo de eliminar la tabla que distorciona la escala de alícuotas progresivas.- | | | | | 14/12/2008, 10:55:53 | | alfilpatagonico | | Creo que ya en el Plan "B" me perdí, imaginen ahora que debemos ir por el "H" (o no porque es muda?), pero permanentemente me pregunto, ¿en qué influyen sobre el nivel de supervivencia de los millones de argentinos que viven colgados de la palmera en los conglomerados urbanos periféricos de las grandes ciudades, y de los cientos de miles que llegarán por la fuerte tendecia a la despoblación del interior del país, como consecuencia del ninguneo del campo? Juro que los objetivos de los planes me hacen un ruido tan grande en el balero que ni siquiera puedo decidir en qué voy a invertir los ahorros. Seguramente varios que la tienen reclara pueden darme pistas sobre eso de la "distribución de la riqueza" y otras yerbas, pero lo exiguo del espacio se lo impida; gracias lo mismo. | | | | | 14/12/2008, 05:43:57 | | ARISTARCO | | (final) En muchos casos, todavía hoy, el recibir cien pesos más de sueldo, significa pagar quinientos más de impuesto. Sintetizando: el actual sistema fue ideado por Machinea, pero "mejorado" para empeorarlo, por los Kirchner. Esta es "la verdad de la milanesa" y no la que nos quiere hacer tragar Cristina con su malintencionada expresión de "tristemente célebre". | | | | | 14/12/2008, 05:37:59 | | ARISTARCO | | (Continuación) La llamada "tablita de Machinea" era, cuando apareció, un incremento muy fuerte del impuesto a las ganancias sobre los salarios medios y altos, explicable sólo en un clima de recesión y con urgencias fiscales imperiosas. Fue una de las muchas medidas de ajuste que no alcanzaron para salvar la situación que estalló en diciembre de 2001. La "tablita" es mucho más injusta ahora. Los gobiernos de Duhalde primero, y de los Kirchner después, incrementaron enormemente la presión fiscal sobre los salarios e hicieron en esta materia uno de los ajustes más fuertes de la historia mediante el simple expediente de no actualizar los mínimos y los rangos de la escala por la inflación, es decir, hicieron una modificación que agravó las cosas, porque si bien puso a salvo a una buena cantidad de trabajadores, a otros los sometió a grandes injusticias (continúa) | | | | | 14/12/2008, 05:10:14 | | ARISTARCO | | Los Kirchner, fieles a su línea de conducta mendaz, hipocrita y difamante, en este caso ella, Cristina (no importa que sea uno u otro, es lo mismo, ¿acaso no asumió él la presidencia de facto cuando ella estaba en Moscú?), al perorar sobre algunas medidas fiscales con las que intenta componer lo que no tiene arreglo, anunció con tonta sonrisa de triunfo la abolición de la "tristemente célebre tablita de Machinea" (textual), como si luego de una tarea ímproba hubiese conseguido eliminar una maldición que pendía sobre la cabeza de los argentinos. Nada de eso. Para comenzar, si fue tan "triste" dicha tablita, o escala impositiva, ¿por qué la mantuvieron en vigencia durante cinco años y medio? (Continúa). | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
