| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 4 » Nacionales | | | | | | | El gobierno vetó una ley de protección de glaciares | | | | | | | | |  | | | BUENOS AIRES.- La presidenta Cristina Kirchner le ordenó al Congreso la revisión de la ley de protección de los glaciares, que había sido votada por unanimidad y prohibía la exploración y explotación minera o petrolífera donde se encuentren estas masas de hielo. Kirchner firmó una "observación" en el decreto 1837/2008 que impide la entrada en vigencia de la ley 26.418, sancionada el 22 de octubre pasado, y la envía al Poder Legislativo para su nuevo tratamiento. La jefa de Estado sostuvo que de acuerdo a los argumentos de la Secretaría de Minería de la Nación, "el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades". "En este sentido -afirmó- la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente". Según informó ayer el diario "Crítica", la decisión "favorece un negocio de tres mil millones de dólares", en referencia al emprendimiento minero Pascua Lama, uno de los yacimientos a cielo abierto más grandes del mundo, operado por la multinacional Barrick Gold, en la frontera entre Chile y la provincia argentina de San Juan. ¿Quién está detrás? Una fuente "inobjetable de la industria" explicó al periódico que "detrás del veto está el gobierno sanjuanino". "Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan. Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de tres mil millones de dólares", señaló la fuente citada. En la provincia de San Juan existen más de 180 proyectos mineros de los cuales el 90 por ciento está ubicado en zonas de glaciares. La ley, además de prohibir trabajos sobre la superficie helada, se proponía en sus artículos 3, 4 y 5 realizar un inventario de cada uno de los glaciares del país, para poder fotografiarlos y controlarlos por satélite. Sin embargo, el decreto, utilizando argumentos de Cancillería, sostuvo que "la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino se encuentra en las adyacencias del límite internacional con la República de Chile, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso". (DPA)
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 16/11/2008, 00:17:57 | | javier | | Acuariana: ¿defiende su territorio? que palabras grandilocuentes! Seguro Carrio te apreciarìa a su lado por el contenido mesianico de tu mensaje. Traicion a la patria?.. Crees que esa es la unica forma de explicar aquello que no conoces? tan pequeño es tu criterio? Ni siquiera se te ocurre que pueden haber otras razones que aquella que tu pequeña cabecita puede elucubrar? Pensemos un poquito: definamos recursos naturales, seria un buen punto de partida. Podriamos discutir sobre la intangibilidad de los recursos. ¿De cuales? Seguro que no discutis la explotacion de quellos recursos que te dan calor, energia, comida, todos los dias. Los recursos intangibles sonsiempre los que pueden aprovechar los otros. Que casualidad! Un discurso tan apegado a la Multinacional GreenPeace tan versatil a los intereses de los vendedores de tecnologia.. | | | | | 16/11/2008, 00:12:55 | | javier | | zurditos? barrio Recoleta?... siguen los argumentos contundentes. No aclaren mas que enturbian muchachos. Acuariana: Subestimar al pueblo Argentino? Desde cuando te endilgas la potestad de representar al pueblo Argentino? Un pueblo Argentino que eligio por amplia mayoria a la actual gestion. Claro.. de eso no hablas, porque para vos la democracia es imperfecta cuando la gente no se ajusta a tus criterios. Y sabes lo mas gracioso? Este gobierno va a volver a ganar las proximas elecciones. Y seguro alli saldras a decir que barbaridad! seguro que la compraron los K! .. Eternos argumentos de los defensores de las minorias que nunca se bancaron que los gobiernos los elijan los "cabecitas negras" como los llamaron despectivamente. Democracia. Gobierno de mayorias. Intereses populares... palabras que nunca entraran en tu palabreria pseudoilustrada. | | | | | 15/11/2008, 20:13:57 | | noveosolucion | | javier...hablaste...hablaste...hablaste...y no digiste nada...sabes que hiciste?..defendiste lo indefendible...en cambio yo si te voy a decir algo concreto:....que dicen los zurditos que defienden a los KK cuando ven que ella veta una Ley de proteccion ambiental????...jajajajaj....son como la Mercedes Sosa...que le canta a los pobres....cobrando 100.00 y sabes donde vivie???....en la Av Libertador...pleno barrio de La Recoleta. Vos si que usas el cerebro Javier....jajajajajaaaa | | | | | 15/11/2008, 17:02:16 | | acuariana | | ...intereses $$$ en todo esto. Cristina tiene el antecedente de "olvidar" muchos tecnicismos en el mecanismo de formación de leyes ( caso 125, puesta en vigencia de la ley de bosques, Ley Nacional de Tránsito) algo muy inapropiado en " una letrada con experiencia institucional", mmm a no ser q los rumores sean certeros y carezca de formación en derecho. No cometas el gravísimo error del q adolece este gobierno y su entorno: subestimar al pueblo argentino, el costo político q están pagando ya es + terrible q la crisis mundial o no se si peor... | | | | | 15/11/2008, 17:02:11 | | acuariana | | A ver Javier, xq no explicás vos en 2 palabras, eh? Soberbia es defender lo q la const nac ampara? Mi y los derechos de argentinos a "preservar" patrimonio nac ? denunciar la depredación de recursos naturales? prevenir saqueos x parte de los "pooles mineros y petroleros"? X favor Javier, sacate la venda! No podés "tildar" de soberbi@ e ignorante a un/a argentin@ q "defiende" su territorio de la explotación extranjera y la entrega de recursos no renovables. Quiénes son los verdaderos "traidores" a la patria en esto? Supongo q muy informado estarás al igual q muchos q "observamos" lo vacío, inescrupuloso y napoleónico de este binomio K el significado de PASCUA LAMA y la puja de ... sigue | | | | | 15/11/2008, 16:20:29 | | Kris y sus pinguinitos saltarines | | bueno.....conservar un glaciar no es tan importante!! - - - Ademas es fuente de muy buenos negocios (podes comprar a 2.50 $ el m2 financiado y venderlo poco despues a 2.500.000 u$s)...... Siempre estos argentinos tratando de entorpecer el "engrandecimiento de la patria" !! | | | | | 15/11/2008, 15:33:25 | | Javier | | Estimados: que facil les resulta encasillar todo en dos palabras de condena cuando no conocen nada del asunto, eh? Seria interesante que opinen criticando los argumentos del veto, pero claro, para eso hay que informarse y estudiar un poquito. Para embolsar todo y negarse al análisis concreto solo hace falta una mentalidad chiquita y sin formacion alguna. Pregunto ¿hay soberbia peor que la del ignorante que critica con saña sin siquiera detenerse a estudiar el tema del que critica? | | | | | 15/11/2008, 13:28:05 | | Yo Roquense | | LE pifiaste ahi Cris, y eso que yo siempre te defendi a muerte! Pero bueno, igual ley o no ley, veto o no veto. La CN establece que los recursos pertenecen a las provincias asi que... estan discutiendo cosas que no pueden ni prohibir, ni permitir. Tenes que ser mas inteligente che!!!! O alguien q t quiere serruchar el piso t dijo q lo firmes? Me recuerda a Isabel. El único q puede parar esto son los de la provincia de San Juan. | | | | | 15/11/2008, 09:33:02 | | un ciudadano | | Espero que a los legisladores no se les ocurra cambiar de opinión porque si no pensaremos que aparecen "coimas". Cristina tiene cerebro solo que representa intereses como los que aparecen. Chicos "El Estado no somos todos". | | | | | 15/11/2008, 08:56:47 | | acuariana | | Bueno, para hacerlo "+ popular" con le gusta a la presi: "x fin nos vamos sacando las caretas ( fuente: Flor de la V) ". La minera Barrick si no me equivoco desembarcó con grandes beneficios en la Argentina durante el mandato de otro "atentador contra la patria" (MnM). Ahora CFK y NK "benefician" al "modelo privado/monopólico "reventando" recursos naturales q son propiedad indiscutida de todos los argentinos y patrimonio de la humanidad. No creo q en Calafate ( donde todos los terrenitos son K y de sus amis) esto tenga oposición, si a alguien se le ocurre protestar: viene Varizat con la 4x4 y te lleva puesto! Ahora, la imbecilidad y la avaricia no tienen límites: x un lado promociona su "glaciar y la pingüinera" y x otro no duda en "usufructuar" y "dañar" lo q estos creerán q es "su tesorito de agua". Y menos mal q ahí tienen el "hotel boutique"!!! Sigo sostiniendo lo mismo: alimañas, depredadores, levaduras!!! | | | | | 15/11/2008, 07:27:15 | | ruben | | Hay cristinita,que poco cerebro tenes,vetar una ley que proteje los glaciares por sacar reditos por mineria o petroleo???? noooooo,todo lo contrario,los glaciares en un futuro no muy lejano seran los unicos que nos daran agua sin contaminar,un bien que los yanquis estan mirando hace rato como poder sacarnoslos.Como sera la necesidad de "CAJA" que no ve ni siquiera mas alla de su nariz,que poca inteligencia y ahora en el g-20 no solo la ignoran,tambien la critican.Bueno,a nosotros tambien se nos ocurre pincharle a cristina un negocio de 3000 millones,que el año que viene necesita para la campaña y pagar la deuda externa¿ o eterna ? | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
