ROCA (AR).- La segunda audiencia por el crimen del taxista cipoleño José Vázquez, quien fue asesinado de tres balazos por la espalda y luego su cuerpo calcinado dentro del taxi, fue aún más complicada que la primera para el imputado Diego Osvaldo Giménez. Ayer, el fiscal en Comisaría Rodolfo Romero aseguró ante los jueces que las alpargatas secuestradas eran las que tenía calzadas el imputado, y hasta la concubina de éste echó por tierra parte de su coartada sobre lo que había hecho las horas posteriores a ocurrido el homicidio.

Tras los testimonios llegó el turno de los alegatos y el fiscal Edgardo Rodríguez Trejo pidió que fuera condenado a prisión perpetua. El querellante Marcelo Hertzriken Velasco fue un poco más allá, y pidió reclusión perpetua.

El defensor oficial Daniel Tobares analizó una a una las acusaciones, y solicitó el sobreseimiento por el beneficio de la duda.

Hertzriken Velasco señaló que el móvil del crimen fue el robo de la recaudación. Dijo que el imputado estuvo en el lugar del crimen por las huellas, al ser detenido calzaba las alpargatas que habían dejado los rastros, fue visto en las adyascencias donde habría tomado el taxi, las alpargatas le calzan bien.

"Realizó una mala justificación de modo tiempo y lugar sobre lo que dijo que hizo. Primero afirmó que el 31 de enero de 2007 (día del crimen) estuvo en su casa. Luego que fue a lo de su concubina. Luego que fue a buscar trabajo y tomó agua en lo de un amigo. Son errores en el ´guionado´, realizado tras una atenta lectura del expediente".

El fiscal Rodríguez Trejo le dio validez a la confesión que Giménez habría realizado a dos policías y al fiscal de Comisaría Rodolfo Romero. "El imputado habló cuando ya estaba todo: las huellas, las alpargatas secuestradas, el identikit... ¿qué van a hacer los funcionarios? ¿taparse los oídos? ¿ponerle una mordaza?". También hizo referencia a los presuntos apremios que denunció el imputado para que se incrimine. "Si el jefe del gabinete de Criminalística quisiera imputarlo, le hace dar positivo las huellas dactilares, el ADN a la colilla de cigarrillo, etc. Pero no fue así", resaltó. En otro párrafo dijo que "ensució a la defensora anterior, al fiscal en Comisaría, al jefe del gabinete de Criminalística, dijo que las alpargatas no eran suyas, cuando se las probó que no le entraban, etc... Entiendo que se esté jugando una perpetua, pero niega todo".

"Es más, ni siquiera coinciden los horarios que dio la concubina", señaló.

La sentencia será el próximo miércoles 26.