| | | | | 22 » Carta de Lectores | | | | | | "Los augures económicos y el futuro de las AFJP" | | | | | | | | | | | | En el diario Río Negro del 27 de octubre hay dos artículos destacados sobre el proyecto de estatización del sistema jubilatorio. El primero de ellos (página 2) es una entrevista al economista Jorge Ávila, de la Universidad CEMA, realizada por Claudio Rabinovitch y que lleva como copete-resumen: "Avila, del CEMA, habla de catástrofe el fin de las AFJP". El segundo, un artículo de opinión de Ricardo López Murphy en página 13, se titula "Crónica de un saqueo" en el que repite los argumentos respecto al sagrado derecho de la propiedad y asegura que esta medida "destruye el mercado de capitales locales y con ello la inversión futura, siendo la contrapartida el empeoramiento de la situación de los trabajadores". Para analizar qué valor darle a estos augures es bueno recordar sus antecedentes. Jorge Ávila, uno de los teóricos del liberalismo más ortodoxo, fue un defensor acérrimo del modelo menemista (aunque era partidario de una mayor profundización) y de su mantenimiento durante el gobierno de De La Rúa. El 19 de enero de 2001, el año de la crisis, escribía en "Ámbito Financiero", adivinando el futuro inmediato: "Escenario propicio para una fuerte reactivación. Enero ha sido el piso de la caída. A partir de febrero debería verse una importante recuperación". Estallada la crisis, en 2002 siguió adivinando: "No habrá moneda ni banca por dos generaciones; esto termina en una hiperinflación" (31-5-02 en "CitiEconomica.com"). Según una encuesta publicada por "Cash" (suplemento de "Página 12") el 27 de octubre de 2002, de los pronósticos realizados por los principales 15 consultores económicos a principios de ese año sobre lo que iba a ocurrir en el futuro inmediato, sólo 3 se aproximaron a la realidad; entre los 12 que le erraron estaban Ricardo López Murphy, Jorge Ávila, Miguel Ángel Broda,? Lógicamente, tanto Ávila como López Murphy, cuando se anunció la renegociación de la deuda externa con una importantísima quita, auguraron una catástrofe, con aislamiento argentino del mundo, sin inversión ni posibilidades de salida. Son los economistas que desde 2003 vienen anunciando el fin del crecimiento económico, aunque la economía (en un irreverente desconocimiento de los que dicen sus gurúes) se empeña en seguir creciendo al 8% anual. López Murphy tuvo una oportunidad mayor que Ávila para aplicar sus ideas, ya que en marzo de 2001 fue nombrado Ministro de Economía. Propuso un plan de austeridad aprobado por el FMI, que incluía un recorte del gasto de 2.000 millones de pesos y la reforma del Estado; una de sus ideas fue la baja de salarios. Duró cuatro días en sus funciones. En descargo de Ávila y López Murphy cabe señalar que el de ellos es un mal general. Como dice el historiador Eric Hobsbawm: "El éxito de los pronosticadores de los últimos treinta o cuarenta años, con independencia de sus aptitudes profesionales como profetas, ha sido tan espectacularmente bajo que sólo los gobiernos y los institutos de investigación económica siguen confiando en ellos, o aparentan hacerlo". Humberto Zambón Neuquén | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión | | | | | | | 15/11/2008, 00:26:07 | | acuariana | | Dardo: vuelvo a reiterar mi comentario ya q no sé si lo publicarán o no... me parecía q se te iba a "salir la cadena", las personas como vos q están imposibilitados de sostener un debate necesitan "descalificar" al q opina diferente, no podemos estar a la "misma altura" a pesar de la igualdad de oportunidades no? Te aconsejo no dar tantas clases de ortografía a otros y tomar algunas de "tolerancia" y " dialéctica" para poder debatir con argumento... y si te queda tiempo podrás arribar a conclusiones como x ej: hablar de cociente intelectual y coeficiente intelectual es hablar de lo mismo. Saludos, y sí... desde tu perspectiva pequeña puede ser q no me comprendas y x eso supongas q estoy confundida. | | | | | 14/11/2008, 20:14:42 | | Dardo | | Acuariana no aclarés tanto que oscurece. Y en el "calidoscopio" te falto el mote de confundida, jajajaja!!! | | | | | 14/11/2008, 19:09:54 | | acuariana | | dardo: posiblemente la diferencia entre vos y yo sea la referencia q hacés a la teoría de los 2 demonios... como no forma parte de mi pensamiento ninguna extrema... no puedo asimilar esa teoría para explicar ningún fenómeno político/social. Podrás entenderme como alguien con apego a las instituciones y a la constitución nacional ?( teniendo en cuenta q rescato su riqueza x reunir en una sola ley fundamental ideología clásica/liberal, socialista y socialdemocraciacristiana) Lamentablemente los q están con ese discurso de los 2 demonios seguramente verán según su "calidoscopio" ( gorila, montonera, oligarca, de la iglesia, conservadora,liberal ) ja,ja,ja. | | | | | 14/11/2008, 18:50:20 | | acuariana | | dardo: nada de catarsis, tiene q ver para mí y merece mi crítica hacia el doc xq yo no puedo "respetar" opiniones de quienes se "sientan o eligen como expositores" a personajes como escobar... sobre todo alguien "académico", si "considera" estudiante discípulo ejemplar a ese sujeto... no puedo agregar +, me siento "subestimada" en mi inteligencia, perdón, no puedo permitirlo. | | | | | 14/11/2008, 16:53:10 | | Dardo | | Acuariana yo no defiendo este modelo ni cerca, no obstante que tiene que ver lo que escribió el Sr. Zambón con este último comentario tuyo. Estás haciendo catársis? No existe la teoría de los dos demonios, hay que objetivizar la información, por ej. lo que hizo MARSANS es un barbaridad, vació literalmente a la Empresa (vendió hasta los simuladores), empero, eso no quita que se hizo con la connivencia del Estado (Secretaria de Transporte que convalidó los balances de la Empresa en la figura de JAIME), en consecuencia nadie se puede hacer la Virgen María, no? | | | | | 14/11/2008, 13:57:49 | | Lucio | | No olvidarse de asociar a los medios de comunicación que amplifican a estas lacras, con el esplendido negociado que han hecho siempre, por supuesto que a costilla de los mas debiles y necesitados. Me sorprende que le hayan publicado la carta al Sr Zambon, habitualmente nos atosigan con verdaderos manifiestos fascistas, llenos de inexactitudes y desinformación. Se ve que los censores estaban con la guardia baja. . . | | | | | 14/11/2008, 13:51:47 | | acuariana | | ... q x ej está pagando "deuda" a costa del hambre y del saqueo al pueblo, pero claro es muy popular y demagogo, q beneficia a las petroleras extranjeras (españa) y está ahí de hacerlo con marsans ( con $$$ del pueblo) CFK vetó la ley x congreso q protege a "su" glaciar Perito Moreno de las exploraciones mineras y petroleras... decime a quién beneficia eso x favor!!! te corro del eje un min y reflexionalo: podés seguir defendiendo este modelo? Yo como argentina no puedo, disculpame, no quiero ser parte de esto, me resisto y me duele muchísimo q hayan sido elegidos x el voto popular y una vez + defrauden la confianza de miles de voluntades, no tienen perdón. | | | | | 14/11/2008, 13:51:43 | | acuariana | | dardo: disculpame, pero te corrés del "eje"vos, se puede "respetar la opinión de alguien q se sienta con un J escobar a disertar??? o tiene una autoestima muy baja o bien, está muy solo!!! De pescado podrido hablás? ufff en el INDEC hay mucho olor a eso!!! Economistas? con el NK como ministro nos va joya!!! Mirá yo defiendo mi realidad y la q pretendo tener : un país serio, respetuoso de las leyes y las instituciones, con seguridad jurídica, con crecimiento económico, con control del estado y no monopolio estatal!!! Acá muchos se "cuelgan" de discursos socialistas convenientes y faltan muchísimo el respeto a las instituciones republicanas, empezando x el gobierno nacional y muchos opinólogos irresponsables q "desinforman" siguiendo el jueguito al gobierno, ... sigue | | | | | 14/11/2008, 12:57:23 | | Dardo | | Acuariana el "eje en cuestión" como decís vos, es la cantidad de sandeces que dicen los economistas, vendiendo pescado podrido para que siempre alguien compre y respondiendo (sin rubor) a intereses sectoriales (por caso el de los Banqueros que le pagan para que digan lo que ellos quieren internalizar en la sociedad). Por ej. Broda (impresentable) dijo que a fines del 2002 el dolar iba a estar a $ 10 y hubo gente que convalidó en ese año dolares a $ 3.80 ó más. Quién saco tajada? los agentes de cambio (Bancos, Casas de Cambio; entre otros). Son Impresentables!!!!! y permitime decirte que sos vos la que estás defendiendo lo indefendible. | | | | | 14/11/2008, 12:17:57 | | Diego | | Por fin el "Rio Negro" publica algo de Zambon, por lejos de los economistas de la zona el mas ilustrado y brillante. Es una lastima que para hacerlo, Don Humberto tuvo que recurrir a Carta de Lectores, ya que si hubiese sido un economista ultraliberal de dudoso curriculum, y escaso de conocimientos en el area, que recurra "verdades falsas" para abordar el tema, seguramente el diario, le hubiese regalado un hermoso y extenso espacio, al lado de la editorial.., para que pudiese explayarse sobre lo mal que estamos, y lo mucho que ha hecho el neo-Liberalismo por nuestro pais. | | | | | 14/11/2008, 09:58:36 | | acuariana | | Zambón: y para "analizar" " sus" augures tanto en este tema de "nacionalización" de las afjp ( confiscación de propiedad privada art 17 cn + inseguridad jurídica sobre todo x los superpoderes otorgados x un congreso lleno de personajes con antecedentes "menemistas" o ud se olvida de parrilli, picheto y los mismos K q apoyaron privatizaciones??? pero volviendo al eje en cuestión: si su costumbre es "analizar" antecedentes de personajes... cómo analizaría a Jesús Escobar x ej, compañero suyo en varias disertaciones? q antecedentes tienen este muchacho? q valioso aporte ha hecho a la comunidad??? Zambón, no arruine su cv defendiendo "indefendibles y delincuentes de guantes blancos". | | | | | 14/11/2008, 09:28:19 | | pirulo | | Comparto. Por un lado da bastante risa escuchar a los sabiondos iluminados del liberalismo tratar de explicar el derrumbe de toda la estantería, por otro es bastante triste, porque todos los factores del poder económico mundial siguen en manos de esta gente. Los más decorosos se han llamado a silencio ante esta debacle en la que bancos, aseguradoras y empresas en general caen como castillos de naipes mientras sus directivos se han enriquecido hasta límites increíbles. También están los insólitos descerebrados como el propio Bush, que dice que para evitar la crisis era necesario "más liberalismo"... Ya deliran... | | | | | 14/11/2008, 09:12:27 | | nesti | | Coincido en que pronosticar y acertar está solo reservado para los dioses, pero la característica de don Zambon y de tantos militantes de la izquierda/derecha, es la de descalificar al mensajero para evitar afrontar las realidades de los hechos. Es decir no les interesa buscar la verdad en la realidad que los acosa. | | | | | 14/11/2008, 08:57:54 | | Dardo | | Zambón: Ud. sabe que la economía es una ciencia social, en consecuencia, los pronósticos que se puedan hacer son relativos en su apreciación desde el punto de vista científico. Ahora bien, estos pronosticadores que se mencionan son de lo peor porque responden a intereses sectoriales, es decir les paga un sector (por ejemplo el Financiero) para que salgan a vender pescado podrido, y siempre (lamentablemente) alguién compra. Se acuerda que BRODA -entre otros- dijo que a fines del 2002 el dólar iba a estar a $ 10,00 y la gente hacia cola comprando y convalidando precios de $ 3.80 por unidad. Va de suyo inferir la diferencia que hicieron los Agentes de Cambio (Bancos, Casa de cambio; etc.). Esta gente tiene que guardar silencio de radio; están inhibidos para pronosticar. | | | | | 14/11/2008, 07:44:52 | | salva | | Hermoso aporte a la verdad, es lamentable que cuando aprecen estos articulos no se destaque en el curriculun de cada personaje siniestro de la argentina sus antecedentes y que estos medios de comunicacion que ya han dejado de serlo para transformarse en partidario de una politica economica liberal sin ningun tipo de verguenza se alegen ser los defensores de la libertad. Gracias por recordanos quien es quien. | | | | | 14/11/2008, 06:53:42 | | Ángel | | Comparto la opinión del Dr. Zambón y es tal el caos conceptual en que se encuentran los economistas y gurúes del liberalismo y neoliberalismo económico que, hasta el propio Alan Greespan ex Secretario del Tesoro de EE.UU., está pensando en rever sus conceptos sobre monetarismo y crecimiento. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |