NEUQUÉN (AN).- Por segunda vez consecutiva, el análisis de la propuesta oficial de extender por cuatro meses el contrato de concesión de la empresa de colectivos Indalo fue duramente cuestionado por los concejales que integran la comisión de Servicios Públicos. La mayoría de los ediles advirtieron que de no obtener mayor información no avalarán el pedido que tiene como principal fundamento la instrumentación de un sistema regional de transporte.

"Cómo vamos a dar una prórroga si no sabemos para qué la están pidiendo", cuestionaron ayer los ediles de los bloques UNE, Recrear y MPN, ya que el pedido del Ejecutivo sólo cuenta con el aval del edil del PJ, Darío Martínez y de los integrantes de la UCR.

En vista de los fuertes cuestionamientos tanto al Ejecutivo como a la empresa Indalo, Martínez propuso ayer que se avale la extensión del contrato aunque sujeta a que en diciembre se conforme el ente encargado de definir el sistema regional de transporte. No obstante, la medida no satisfizo a los ediles, dado que recordaron que la firma ya cuenta con una extensión de su contrato por 6 meses (hasta mayo de 2009) dada por un decreto del Ejecutivo.

Entre los concejales que anticiparon que, de no obtener mayor información acerca del sistema regional que se busca instaurar, no avalarán el pedido de prórroga se encuentra Marcelo Bermúdez (Recrear), quien ayer señaló que "no se que es regionalización, para qué se necesita el ente, que facultades se le delegarán y cómo se eliminará el monopolio".

Por su parte, desde el MPN Mario Pilatti indicó que "acá sólo nos han llegado notas de intención, pero no resoluciones", mientras que el presidente de esa bancada Julio Ocampo advirtió que "esto parece que fuera asegurarle la extensión del monopolio a Indalo, porque además de esta información el Ejecutivo tampoco nos ha remitido ni el pedido de aumento tarifario ni la información sobre la multa de casi un millón de pesos que tuvieron que pagarle a esta empresa por la diferencia de costos".