VIEDMA (AV).- Un hombre de 29 años fue absuelto de culpa y cargo del delito de "abuso sexual agravado por el vínculo en forma continuada" en perjuicio de su hijo y del que había sido denunciado por su ex mujer, madre de la criatura.

Tras una evaluación de las pericias realizadas y los testimonios recibidos, el fallo concluyó en que "si la psicología no nos puede dar una respuesta asertiva, si ni siquiera acercaron los expertos un porcentaje de posibilidades acerca de que pudo haber sido abuso, si no se descartó expresamente el síndrome de alienación parental, si las entrevistas se multiplicaron pudiendo la reiteración contaminar el relato del menor, todo esto aunado a lo ya considerado sobre el comportamiento de la denunciante en relación al niño, a su expareja, a la familia de éste, a sus dichos contrapuestos con una testigo y sus palabras ante otra a quien le dijo que iba a lograr que el padre no viera más al menor, no hacen más que conducir a una decisión desincriminatoria del traído a juicio".

Tras destacar los dichos de la abuela paterna del niño "cuyo testimonio impresionó como veraz", los jueces consideraron que "el niño fue por desgracia sometido a varias entrevistas, en las que su relato no fue claro, ni espontáneo, menos aún preciso".

En base a los testimonios puntualizaron que "con el padre al niño se lo veía bien, no así con la madre. Se habló de temor hacia esta última, reacción más que predecible ante el rigor físico y psíquico con que lo trataba. En cuanto a su discurso, siempre fue el mismo, utilizando palabras cortas: el dedo, la cola, el dolor, la sangre, el papá le pegaba en la cola, siempre con el pantalón puesto, contradictorio afectivamente, disperso, incoherente y con respuestas inducidas ante la falta de espontaneidad".

En base a lo escuchado en el juicio, para los jueces "la conflictividad entre sus padres fue padecida por el niño durante años, resultando víctima de castigos físicos y humillaciones por su madre, a la que el niño le tenía temor y no lo atendía como correspondía". En el fallo los camaristas plantearon además si en este marco probatorio "se puede afirmar con seriedad y absoluta certeza que se ha acreditado el abuso sexual en la modalidad atribuida, no sólo dos veces en la cocina del domicilio del padre de la criatura sino además una cantidad indiscriminada de veces anteriores a esa fecha sin determinar tiempo ni espacio ni modalidades de las mismas".