El juez de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Luis Herrero, advirtió que no hay que "confundir la garantía de la movilidad con los meros aumentos que da el gobierno", en la tercera jornada de consulta que realizan comisiones de Senado sobre el proyecto de ley que tiene media sanción de la Cámara de Diputados.
El magistrado apuntó que "la Corte Suprema ha dicho que no es la movilidad un ajuste por inflación, sino que tiene una índole sustitutiva" de los salarios y recordó que la Corte Suprema, en el fallo Badaro y en otros siete pronunciamientos anteriores, dejó asentado que el haber jubilatorio "tiene que mantener una proporción razonable con los ingresos de los trabajadores activos".
Herrero sostuvo ante senadores de las comisiones de Trabajo y Previsión y de Presupuesto que si se aplicara el "índice restrictivo sobre los actuales haberes desactualizados de los jubilados argentinos" como la ley en ciernes, "se convalidaría la privación de la garantía de la movilidad de los mismos operada desde el 91 al presente" a partir del fallo Chocobar. "Por eso –insistió el camarista- es fundamental en orden a la constitucionalidad de este proyecto reconocer la deuda que se tiene con la clase pasiva por la perdida del valor adquisitivo del haber jubilatorio después de la crisis del 2002". Las discrepancias o silencios planteados entre especialistas consultados en las audiencias sobre el resultado eventual de la fórmula para sacar el índice de movilidad, hizo que el presidente de la comisión de Trabajo, Gerardo Morales (UCR), propusiese que el miércoles vuelva al Senado el titular de la Anses, Amado Boudou, para ampliar la explicación del proyecto. (DyN)