| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 08 » Regionales | | | | | | | Debaten sobre el uso de la Cámara Gesell | | | Una asociación civil pidió cambios al proyecto legislativo. La herramienta se utiliza para investigar abusos de menores. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Integrantes de la asociación civil Nehuén Koñi se reunieron ayer con diputados. | | |  | NEUQUÉN (AN).- Según los datos presentados ayer por representantes de la red contra la violencia de género, el 67% de las denuncias por abuso a menores de edad termina con el sobreseimiento del acusado o el pase a archivo del expediente. La asociación civil Nehuén Koñi presentó estadísticas a los diputados provinciales y reclamó que, en el marco del debate legislativo para modificar la utilización de la Cámara Gesell, se limiten a autorizar segundas instancias, pero rechazando de plano la posibilidad de que el acusado pueda escuchar detrás del vidrio o a través de un circuito cerrado la declaración de la víctima. Las dos posibilidades constan en el proyecto de ley para modificar la utilización de la Cámara Gesell en los casos de abuso a menores. Se trata de un sistema que permite a funcionarios judiciales presenciar detrás de un espejo la descripción que hacen las víctimas frente a un profesional respecto de la situación a la que estuvieron sometidas. Uno de los cambios propuestos es permitir que el imputado pueda presenciar la declaración. La iniciativa generó el rechazo de las organizaciones, que ayer, tras exponer sobre el tema en la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, reclamaron que se desestime la iniciativa. Argumentan que vulnera el derecho de los menores y el espíritu de la utilización de la Cámara Gesell. "Tiene que ser una garantía para el niño", indicó Liliana Álvarez, de Nehuén Koñi, respecto del método para tomar el testimonio de las víctimas de abuso. La segunda modificación habilita la realización de un segundo encuentro entre el menor y el profesional en la Cámara Gesell, a diferencia de lo dispuesto por el Código de Procedimientos, que contempla sólo una entrevista. En este caso, la red de organizaciones manifestó su acuerdo debido a que, teniendo en cuenta la situación a la que las víctimas son sometidas, es probable que en un segundo encuentro con el psicólogo, surjan nuevos elementos de prueba. El diputado radical Marcelo Inaudi, autor del proyecto para modificar el artículo 225 bis del Código Procesal Penal de la provincia, mantiene la posición de permitir que el imputado pueda acceder a la declaración de la víctima porque forma parte del derecho de legítima defensa. Las estadísticas que maneja la red, tomados de un muestreo supervisado por la ong Nehuén Koñi sobre 57 casos en Neuquén y Río Negro, son contundentes. Las organizaciones aseguran que en el 76% de los casos, el abuso es cometido por un familiar directo (36%, padres biológicos; 24%, padrastros; 24%, entorno cercano; y 16%, tíos). El 46% de los abusos relevados se cometieron contra niños de 6 a 12 años, el 42% contra menores que desde 1 a 5 años y el 13% contra adolescentes de 13 a 18 años. En cuanto al género, el 78% de las víctimas son mujeres.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 11/09/2008, 00:44:43 | | Juana | | Con el debido respeto: Son buenas las estadisticas para diagnosticar que son muchos los niños que sufre abusos de adultos. Pareciera ser que la minoria siempre pierde. Pues cada vez mas aprovechan lo mediatico a traves de organizaciones, amigos fiscales para asesorar a niños como actuar para incriminar detras de un espejo.Una vez generada la sospecha NADIE TIENE DERECHO A DEFENSA???? No veo preocupacion cuando esos menores son utilizados para estas cosas. A muchos les enseñan a mentir , y esto nadie lo discute.- | | | | | 10/09/2008, 21:46:50 | | antonella | | Inaudi, que se vaya a defender abusadores a Córdoba.....acá no hace falta. | | | | | 10/09/2008, 20:10:36 | | MARINA | | INTERESANTE DEBATE ESTE. EL PROBLEMA ES QUE UN ESTADO DE DERECHO FUNCIONA SOBRE LA BASE DE UNA FICCION CUAL ES LA DE QUE "LA LEY SE PRESUME CONOCIDA POR TODOS"; SIN EMBARGO POCOS LA CONOCEN Y CASI NADIE SIQUIERA SE INTERESA EN LEERLA. TODO ES PURA PASION, EMOCION Y VENGANZA. TODAS MALAS CONSEJERAS A LA HORA DE HABLAR DE JUSTICIA. LOS SALUDO Y RESPETO A TODOS.- | | | | | 10/09/2008, 19:42:49 | | acuariana | | Inés: podrías aclarar a q libro te referís y datos de su autor, gracias. | | | | | 10/09/2008, 18:23:28 | | Laura | | Marina: con el debido respeto que tu persona me merece (el cual creo que no utilizaste para dirigirte a organizaciones como la que se menciona) quisiera decirte que es importate al menos tener empatía con quien está padeciendo el calvario de haber sido abusado /a. Después de todo, pensarías igual si la niña que está siendo escuchada por su abusador fuera tu hija?. | | | | | 10/09/2008, 17:15:42 | | Inés | | Todas las organizaciones también deberían manejar la información de que el delito de abuso es el que más porcentaje de denuncias falsas tiene. Lean el libro de Paldolfi. Por otro lado es terrible la presión que ejercen las asociaciones civiles sobre quiénes tienen que resolver en estos casos. Ultimamente parece que no existen inocentes, todos son culpables. Y señores no es así. Por supuesto que se levantaran todas las voces defendiendo a los niños, a quienes también yo defiendo, pero la defensa de los niños no puede significar groseras violaciones al derecho de defensa, como está sucediendo actualmente. | | | | | 10/09/2008, 16:10:22 | | montero | | El comentario de marina es lamentable, debe respetar a las mujeres de la asociacion que defienden gratis a los menores abusados. Los abogados y diputados al igual que los jueces y auxiliares son empleados del estado - pueblo que deben responder a nosotros, pero trabajan de ñoquis. Ellos deben ser los que propongan cosas para la defenza de los niños y no las madres de las victimas que ademas del drama que sufren tienen que trabajar en lugar de ellos. Que se pongan las pilas y justifiquen el sueldo estos diputados. Sobre todo el Cordobes Inaudi. | | | | | 10/09/2008, 14:20:19 | | acuariana | | Marina y dip Inaudi: no se deben olvidar los derechos de las víctimas, en este caso los niñ@s sometidos a abusos por parte de adultos, los niñ@s SON sujetos de derechos, por lo tanto deben regir principios fundamentales de NO DISCRIMINACION E INTERES SUPERIOR, recuerden SON LAS VÍCTIMAS, sus garantías deben ser veladas ante un adulto, quien x serlo está en superioridad de condiciones. | | | | | 10/09/2008, 13:57:19 | | bross | | El diputado inaudi piensa como abogado y como tal no tiene sentimientos sino clientes. No le interesa defender a los niños como fue el caso de palmieri que defendia menores en el poder judicial del neuquen y ahora defiende abusadores junto a pandolfi. Recordar defensa del caso anzaldo y recientemente a un ingeniero. Tambien es lamentable que lo niños tengan que andar de pericias en pericias y aguantando que la llamen mentirosa. Porque no le creen a los niños y se sostiene la teoria del juez rosansky que dice que lo niños no fabulan y sacan a las funcionarias psicologas de general roca que siguen sosteniendo que los niños mienten. Primero tenemos que cambiara a los que actuan en la justicia que trabajan para que nada pase y no tener mucho trabajo. Lo peor es que despues como en los casos de cipolletti y rio negro es que si no se demuestra como los jueces y abogados quieren que se demuestre le dan los horarios de visita a los abusadores. | | | | | 10/09/2008, 13:09:39 | | Asociacion Newen Koñi | | La mofificación de el art 225, sobre camara gesell presentada por la red contra la violencia de genero de las cual formamos parte, fue realizado por un equipo interdisciplinario de profesionales que trabajamos en el tama abuso sexual infatil, incluyendo abogados. Por lo tanto SI estamos informadas respecto al tema, es mas la ley Nacional en ningun punto menciona la incorporación del sospechoso en la camara gesell. POr el contrario el imputado esta representado por su abogado defensor y peritos de parte si los tuviera, por lo cual no se viola ninguna de sus garantías, puede controlar la prueba ya que tiene acceso al video que se filma de la misma. Ademas la Convencion de los derechos del niño de rango constitucional establece que en todo procedimiento judicial en donde esten involucrados niños/as se debe priorizar su interes superior. | | | | | 10/09/2008, 12:59:28 | | Asociacion newen Koñi | | Ademas “hay personas que en virtud de su actividad y responsabilidad quedan exentas de presentarse ante un tribunal tradicional ... tanto en la etapa de instrucción de una causa penal como de juicio oral. Estas personas declararán en su residencia oficial, en su despacho o bien lo harán por escrito”. presidente y vicepresidente de la Nación; los gobernadores y vicegobernadores los ministros y legisladores nacionales provinciales; los miembros del Poder Judicial de la Nación y de las provincias , tribunales militares, ministros diplomáticos y cónsules generales; los oficiales superiores de las fuerzas armadas , dignatarios de la Iglesia y los rectores de las universidades oficiales. Este procedimiento NO ES CUESTIONADO ni como violatorio del debido proceso, ni desde la doctrina. Con muchísima más razón, tanto jurídica como moral, los niños/as deben ser protegidos. | | | | | 10/09/2008, 12:51:54 | | Asociacion Newen Koñi | | Además la niña/o como víctimas de delitos contra la integridad sexual, ... necesita de ESPECIAL PROTECCIÓN. ...está garantizada en nuestro país a través de de la siguiente normativa ... 1. ARTICULO 25, INCISO 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. 2. EL ARTICULO VII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. 3. EL PREÁMBULO de la Convención sobre los Derechos del Niño. 4. EL ARTICULO 10, INCISO 3 del Pacto Internacional de derechos Económicos, Sociales y Culturales, Resolución 2200 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. 5. EL ARTICULO 24, INCISO 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de la Resolución antes citada de las Naciones Unidas. ... se desprenden dos conclusiones básicas: 1.-EL NIÑO POR SU FALTA DE MADUREZ FÍSICA Y MENTAL REQUIERE MEDIDAS DE PROTECCION Y ASISTENCIA ESPECIAL. 2.-DICHA ASISTENCIA Y PROTECCIÓN DEBEN SER GARANTIZADAS POR EL ESTADO. ( Abuso sexual infantil ¿denunciar o silenciar?.Dr Rozanski | | | | | 10/09/2008, 12:37:24 | | Asociacion newen koñi | | La mofificación de el art 225, sobre camara gesell presentada por la red contra la violencia de genero de las cual formamos parte, fue realizado por un equipode profesionaes que trabajamos en el tama abuso sexual infantil, incluyendo abogados. Por lo tanto SI estamos informadas, respecto al tema, es mas la ley Nacional en ningun punto menciona la incorporación del sospechoso en la camara gesell. POr el contrario el imputado esta representado por su abogado defensor y peritos de parte si los tuviera, por lo cual no se viola ninguna de sus garantías, Ya que desde una perspectiva Jurídica, como expresa el Juez Rozanski que: “…habiendo estado presente su defensor, con lo cual no hay afectación alguna del derecho de defensa”. Ademas tratados internacionales apoyan nustra postura que busca defender a las victimas que en estos casos son niñas y niños | | | | | 10/09/2008, 12:36:52 | | interes superior | | Que el abusador, el "asesino de almas" este detras del espejo es muy perverso, informarle al niñ@ que su abusador esta ahi atras y que esa pequeña persona tiene que contar lo que generalmente esa supuesta persona dijo que debia callar porque algo malo podia pasar...que el diputado reflexione un poco mas sobre que entiende por interes superior del niñ@. | | | | | 10/09/2008, 11:05:04 | | NELIDA | | Más allá que Argentina suscribiera los "Pactos" y tengan rango internacional, en nuestro país pareciera que estubieran hechos o pensados para los delincuentes, en este caso los abusadores...cuando son criaturas las abusadas, acaso no se piensa que se los mata en vida? Que van a llevar por siempre el recuerdo del abuso? Permitir que el acusado esté detras de un vidrio presenciando la declaración de la víctima, es premiarlo...son puntos de vista que en definitiva los sres diputados tendran que decidir y que llevaran sobre sus espaldas las desiciones acertadas o no...el pueblo confió en ellos, que no lo olviden..... | | | | | 10/09/2008, 10:11:59 | | frida | | Marina, las organizaciones estan bien informadas y mal que te pese leen mucho, pero sobre los derechos de los NIÑOS/AS. Hay algo que con tu lectura vos desconoces y que tiene que ver con los sentidos. El olor de los abusadores se siente a trevés del vidrio. | | | | | 10/09/2008, 07:10:25 | | MARINA | | HAY QUE INFORMARLE A "LAS ORGANIZACIONES" QUE SE OPONEN A QUE EL IMPUTADO PRESENCIE LA DECLARACION DETRAS DEL VIDRIO, QUE ARGENTINA SUSCRIBIO LOS PACTOS INTERNACIONALES, QUE TIENEN RANGO CONSTITUCIONAL DESDE 1994 Y QUE EL CONTROL DIRECTO DE LA PRUEBA ES UNO DE LOS DERECHOS CONSAGRADOS MAL QUE LES PESE. ES BUENO ESTAR INFORMADO, LEER UN POCO MAS.- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
