NEUQUÉN (AN).- Los dos médicos anestesistas a los que el Ministerio de Salud autorizó a desempeñarse en el hospital de Cutral Co hicieron una presentación judicial para intervenir en el recurso de amparo presentado en su contra, que los cuestiona por no haber finalizado la residencia en el hospital "Eduardo Castro Rendón" de Neuquén capital.

Este conflicto se originó meses atrás. Ambos profesionales fueron acusados por el sindicato de los médicos de rehusarse a ser evaluados por un comité conformado para tal fin. Al mantener esta postura, les impidieron terminar su especialización.

Ahora, ante un nuevo recrudecimiento de la falta de profesionales y con la continuidad del problema de los anestesiólogos en la provincia, una comisión evaluadora, por intervención del ministro Daniel Vincent, aceptó calificarlos, para así permitirles volver al sistema público en la localidad petrolera.

Esto motivó la presentación de un recurso de amparo de los profesionales del "Castro Rendón".

Quieren impedir que se los acepte porque dicen que además de ser un riesgo, sentaría un precedente para otros médicos en formación.

El abogado de los dos médicos, Hernán Kees, advirtió ayer que podrían accionar legalmente contra el sindicato por hacer afirmaciones falsas.

En la presentación donde se defienden y piden la suspensión de la medida cautelar, los dos médicos aseguran que no fueron notificados del primer examen, el que motivó que los expulsaran del sistema en medio de denuncias del sindicato de los médicos, que veía en la negativa de ambos a evaluarse un intento de que las verificaciones del nivel de los residentes de este sector quedara en manos de la asociación que nuclea a los especialistas.

El escrito afirma que el amparo presentado sólo se direcciona a cuestionar la constitucionalidad de la decisión del ministro: la de que se verifique nuevamente si pueden atender pacientes. No obstante, los anestesiólogos sostienen que la evaluación es una facultad establecida en la ley 1761, y que llegado el caso permite al ministerio establecer la competencia de quién estará a cargo de las evaluaciones.

Por otra parte, dicen que en "el amparo no se cuestiona la decisión tomada por la comisión asesora de especialidades médicas que" optó por incorporarlos a Cutral Co, sino la del ministro de hacerlos volver al ruedo sin haber terminado la residencia.

Sobre esto, ofrecen información que acreditaría que cumplieron con el 83,3% de la formación, lo que los avalaría para realizar intervenciones quirúrgicas.