CIPOLLETTI (AC).- Aunque a dos de los jueces la pena les pareció "desproporcionada e inadecuada", por unanimidad la Cámara Primera del Crimen condenó a un joven a cinco años de prisión por haberle arrebatado la cartera a una mujer de 77 años que cayó y se fracturó.

El hecho ocurrió el 10 de noviembre de 2007 a las 10.15, en Villegas y Roca.

Los camaristas Alvaro Meynet y Edgardo Albrieu no dejaron de expresar en sus votos que la escala penal aparecía como "desproporcionada" en su mínimo cuando, como en este caso, "se trata de una acción de secuencia fugaz, tanto que la propia víctima no la pudo reconstruir en el relato, y en la cual las lesiones causadas aparecen como consecuencia directa de una caída y su extensión se debe exclusivamente más a la edad de la persona de ésta que a lo que puede presumirse ha sido la violencia empleada para desapoderarla".

"Se trata de una fractura de cabeza de húmero de una mujer de 77 años, de importante contextura física según apreciamos de visu en la audiencia. Decimos que el mínimo aparece desproporcionado por cuanto estando todas las formas de la relación psíquica abarcadas en la norma del artículo 166 inciso 1 del Código Penal respecto de las consecuencias lesivas, es decir, culpa, dolo eventual, directo u obrar preterintencional; no por ello revelan un obrar que deban merecer el mismo castigo ó la misma sanción", plantearon Meynet y Albrieu.

"En otras palabras -dijeron-, no es lo mismo que como consecuencia del tirón para sustraer la cartera que se lleva colgada la víctima caiga al suelo y se provoque en dicha caída lesiones graves que, en otro caso y ante la resistencia de la propia víctima, el autor la golpee en el suelo hasta quitársela para luego huir, con las mismas consecuencias en la integridad física de la persona atacada".