Un escollo menos deberán sortear las prorrogas en las conseciones petroleras que lleva a cabo el gobienro neuquino. La Justicia provincial rechazó pedidos de inconstitucionalidad en el proceso de renovación.
Tras el rechazo de tres amparos difundidos la semana anterior, se conoció la respuesta contraria a una acción de inconstitucionalidad por parte del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) a un artículo de la ley de hidrocarburos provincial que fue sancionada en 2004.
Rubén Etcheverry, Carlos Moraña y Pablo Tomasini presentaron una acción de inconstitucionalidad contra el artículo dos de la ley 2453. Ese artículo establece que la actividad petrolera puede estar a cargo de empresas estatales, privadas o mixtas. Los demandantes entienden que ese artículo colisiona con dos de la Constitución Provincial, el 228 y el 229. Ambos artículos regulan sobre la materia y entre otras cosas uno de ellos determina que sólo una empresa estatal puede hacerse cargo de la explotación de los hidrocarburos.
El rechazo del TSJ es unánime y lleva las firmas de Ricardo Kohon, Eduardo Cía, Alejandro Gavernet, Luis Silva Zambrano y Fernando Ghisini.
"Debe repararse el contexto histórico en que el artículo 229 fue dictado y, además, en la circunstancia de que, en la actualidad, no existe a nivel provincial ni nacional una entidad autárquica estatal a quien pueda concesionarse la exploración y explotación de los yacimientos de hidrocarburos existentes", dice el fallo del Tribunal.
El sindicato apura las prórrogas. El líder del sindicato de Petróleo y Gas Privados, Guillermo Pereyra, anunció que el sector se encuentra en estado de alerta permanente debido a la "caída de la actividad" y a una serie de despidos que, según denunció, afectan de a pequeños grupos de 10 a 15 empleados.
Dijo que las empresas "aducen la falta de panorama claro con el tema de las inversiones" y que la respuesta debe ser "una aceleración de los gobiernos provinciales (por Neuquén, Río Negro y La Pampa) en las renegociaciones de los contratos".
Fuente: Agencia Neuquén.
