NEUQUÉN (AN).- Con un pormenorizado detalle de los hechos que rodearon el juicio político que destituyó al ex vocal del Tribunal Superior de Justicia Eduardo Badano, la sala juzgadora hizo públicos los argumentos que consideró probados en el proceso. El documento está disponible en formato electrónico en internet, aunque resta aún la publicación de los argumentos de los diputados que votaron a favor y en contra de la destitución.

Badano fue juzgado y condenado por su participación en el jurado de enjuiciamiento que determinó la expulsión del Poder Judicial del ex fiscal de Cámara Ricardo Mendaña. Ese fallo fue anulado con posterioridad, pero según interpretó la sala juzgadora, durante su participación en ese proceso Badano incurrió en mal desempeño en sus funciones.

Se consideró probada una reunión secreta en las oficinas del TSJ entre Badano y otros dos vocales, Roberto Fernández y Jorge Sommariva, el ex asesor General de Gobierno, Jorge Brillo; y el ex diputado del MPN, Oscar Gutiérrez.

Fue en la víspera de la denuncia que Gutiérrez presentó contra Mendaña y desencadenó el jurado y, según la sentencia, "existen indicios suficientes para relacionar la

reunión con el anuncio posterior -al día siguiente- de Gutiérrez acerca de que iniciaría el jury a Mendaña". De allí la imputación y condena a Badano por haber violado el principio de juez imparcial, entre otros cargos.

La sentencia, que puede encontrarse en www.legislaturaneuquen.gov.ar, da cuenta de la utilización de "un doble voto" para definir cuestiones inherentes al jurado de enjuiciamiento, de fallas deliberadas en el proceso para definir las recusaciones planteadas por el ex fiscal y de haber dictaminado fuera de los plazos, en conocimiento de ello.