BUENOS AIRES (Télam).- El juicio oral contra el sacerdote Julio César Grassi, acusado de abuso sexual agravado y corrupción contra tres menores, pasó ayer a cuarto intermedio hasta hoy, luego que la defensa pidiera la nulidad del debate por diferencias en torno a la cantidad de hechos que se le imputan al cura.

En la primera jornada del debate, una vez que la fiscalía comenzó a leer los cargos que se le imputan a Grassi, la defensa del sacerdote planteó al Tribunal la nulidad del juicio debido a que se enunciaron diez hechos presuntamente cometidos por el religioso, cuando en la causa están descriptos nueve. "Se ha cometido un error insoslayable e insalvable al presentar la requisitoria de elevación a juicio y hoy (por ayer) se vino a enmendar ese error, pero para nosotros no es admisible como sano proceso, por eso planteamos la nulidad", dijo Daniel Calvo, abogado del cura.

El letrado destacó que "no es esta una maniobra dilatoria. Planteamos la nulidad ahora porque éste es el momento procesal para hacerlo, no podemos dejar de plantear la nulidad si no queda excluida y no se puede plantear en las instancias superiores".

Jorge Calcagno, abogado de "Luis", uno de los tres jóvenes que denunció al cura por abuso sexual, explicó que esos 10 hechos de los que habla la defensa de Grassi se refieren a los que denunció su defendido. Calcagno dijo que todos esos hechos "están debidamente descriptos en la causa con sus pruebas, datos y coherencia, lo que demuestra que la defensa de Grassi busca embarrar la cancha".

El sacerdote fue imputado por 17 hechos, tres cometidos contra el menor identificado como "Ezequiel", otros tres contra "Gabriel" y once contra "Luis", todos ellos en la sede bonaerense de Hurlingham de la Fundación Felices los Niños.

De los once cargos que le imputan a Grassi realizados contra "Luis", en la también llamada causa residual, diez corresponden a situaciones de abuso sexual y uno por corrupción de menores.

La defensa argumenta que de la decena de hechos de abuso supuestamente cometidos contra esta víctima, hay descriptos sólo nueve en al causa. "Esta es la octava vez que la defensa de Grassi plantea la nulidad del juicio y todas ellas fueron rechazadas por el Tribunal. Es un absoluto disparate el planteo y una falta de respeto para las víctimas", dijo Juan Pablo Gallego, abogado del Comité Argentino de Seguimiento de los Derechos del Niño, que patrocina a "Ezequiel".

Por su parte, el fiscal general de Morón, Federico Nieva Woodgate, consideró que no le extrañaba el pedido de nulidad del juicio ya que "durante casi cuatro años estuvieron planteando y replanteando el tema absurdo al jurado y lo llevaron dos veces a la Corte".

Calvo destacó que lo que se pretende "no es que se resuelva la nulidad ahora sino que se lo haga al final del juicio en el momento de la sentencia".