| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 18 » Municipales | | | | | | | Tras seis años sin eutanasia, sacrificaron 15 perros | | | Diez estaban enfermos y cinco eran mordedores. Para la comuna no había recuperación posible para ellos. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | La norma de control canino es muy resistida por las entidades defensoras de los animales. | | |  | NEUQUÉN (AN).- Luego de seis años, la municipalidad de Neuquén volvió a aplicar la eutanasia canina. Lo hizo a partir de la nueva ordenanza eutanásica y ya son quince los perros que fueron sacrificados. Diez de los animales era "callejeros" y presentaban "serias lesiones insanables" por haber sido atropellados. Los cinco restantes fueron sacrificados por mordedores. Así lo confirmó el Jefe de la División de Control Canino de Zoonosis y Vectores, Roberto Estrada, quien indicó que en todos los casos se actuó a partir de la denuncia de dueños y vecinos. El primer perro fue sacrificado el pasado 22 de junio, a sólo nueve días de la puesta en vigencia de la norma 11.036 que luego de seis años representó el regreso de la eutanasia. "Los perros mordedores que fueron sacrificados fueron traídos por sus propios dueños y con certificados del veterinario del mismo perro que precisaba que era mordedor", explicó Estrada. Agregó que "los dos primeros casos fueron por personas que se enteraron de lo que establece la norma casi antes que nosotros, y que se evidencia que venían teniendo problemas con sus perros desde hacía bastante tiempo". Contrariamente a lo que se esperaba con sanción de la ordenanza -que obligó al presidente del Concejo Néstor Burgos a desempatar la votación con su voto doble- los cinco perros mordedores no correspondían a ninguna raza en particular. Se trató de perros "mestizos". "Eran perros de gran y mediano tamaño, todos mestizos que según sus dueños dijeron 'se les habían ido de las manos'", señaló Estrada. La nueva norma, que apunta a controlar de mejor modo la excesiva población canina, establece como segunda causal de sacrificio la presencia de lesiones irrecuperables. En este caso ya son diez los perros que fueron sacrificados por la dirección de Zoonosis, luego de haber sido atropellados por vehículos. "Todos los casos fueron por denuncia de vecinos que nos indicaban que un perro había sido atropellado, y nosotros nos encontrábamos con que tenían serias lesiones que no iban a sanar y por eso se los sacrificó", aseguró Estrada. El funcionario detalló que "la mayoría de estos perros estaban en la zona de la ruta, en el área que va desde el barrio Militar al hipermercado Jumbo". A dos meses de la puesta en vigencia de la nueva legislación el funcionario advirtió que "estamos recogiendo perros abandonados y tenemos un repunte en la cantidad de adopciones, pero lo que aún no tenemos ni noticia es de los refugios que la ordenanza establece que deben formar las asociaciones destinadas al cuidado de las mascotas", explicó. "Salvo ANCA las demás protectores incluso cambiaron sus teléfonos", apuntó Estrada.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 01/09/2008, 15:41:25 | | Gabriela | | "IVAN"....A ver...El perro de la calle, o cualquier perro, muerde por que un humano (como vos), le pega, lo choca, lo maltrata, y por miedo, el animal lo unico que hace es defenderse, mientras siga habiendo gente como vos, van a existir perros que se defiendan, y si ataca, alguien se lo enseño, y adivina quien...."un humano" | | | | | 23/08/2008, 11:01:08 | | Clau | | ca cam, lo que planteas tenes razón, pero estas hablando de otro tema. Los dueños son los responsables SIEMPRE de los animales, los lleven con correa, o sueltos o los abandonen a su suerte, o los hagan agresivos y muerdan. NO HAY MALOS PERROS, HAY MALOS PROPIETARIOS. La culpa no es del chancho, dice el refran, si no del que le da de comer... Todo es cuestion de EDUCACION que es lo que falta en nuestro país. | | | | | 21/08/2008, 20:26:54 | | Ca Cam | | Si quieren proteger a la población lo que tambièn se debe hacer es tratar de que se cumpla la ordenanza que dice que hay que llevarlos con correa, bozal, pala y bolsa para juntar popó. Y que el incumplimiento sea sancionado con multas o trabajos comunitarios como levantar cacas de las plazas y espacios verdes.Permanentemente debo levantar la que perros que no son mios pero tienen dueños hacen en mi vereda. Ácá hay muchas cartas que parecen muy bien intencionadas desde el punto de vista humanitario pero me atrevo a opinar que muy pocos de los que escriben ponen en práctica la ordenanza ( Y dónde no existe es de sentido común) dado que nunca vi ninguno con palita en la mano levantando algo (más bien miran hacia arriba o caminan más adelante) y eso simplemente significa desprecio por los semejantes. | | | | | 21/08/2008, 17:13:22 | | acuariana | | JUANETE, JORGE PEREZ, GERMAN, LILI, LIANA: Realmente hay q tener sangre de p... (iba a escribir "pato" pero no los quiero ofender... a los patos x supuesto) para ganarse en la vida unos $$$ roñosos "matando" a seres indefensos no? Eso sí enarbolando la bandera de... la salud? la población? los niños? la limpieza de la ciudad? la libre circulación de los peatones? la rabia? las plagas? como si todos esos males fueran responsabilidad de los perros, q chiste, ja,ja,ja. Acá tienen para entretenerse un rato, una persona cuando crezca va a poder decir q un perro le salvó la vida, ah! cuéntenle de paso a Lamarca, Bosio, Roca, Estrada, Farizano y cía xq los ddhh de esta criatura los defendió ... un perro!!!http://www.clarin.com/diario/2008/08/21/um/m-01742742.htm | | | | | 21/08/2008, 14:22:49 | | Clau | | Es obvio que Juanete esta relacionado o es uno de los que votaron a favor de esta ley. De aqui saco la informacion: http://www.muninqn.gov.ar/prensa/boletines/2005/04/2005-04-27.html Como al resto de los gobernantes, al Indec, al superavit fiscal, a los datos de desempleo y de pobreza NO LES CREO NADA | | | | | 21/08/2008, 10:48:20 | | Sergio | | Cuando tenía aproximadamente 8 años me acerqué para acariciar el perro de un vecino amigo al que veía habitualmente y nunca había tenido problemas con el. Me mordió y casi me arranca el labio superior, tenía un buzo blanco que en instantes estaba rojo, gracias a Dios, no fué tan grave y en poco tiempo me recuperé. Esto pudo haberme causado un trauma, resentimiento hacia los perros, pero no es así, los amo y creo que en muchos caso merecen mas respeto que muchos humanos que conzco. Es Sr. Estrada al igual que la gran mayoría de las personas que manejan zoonosis no tienen verguenza. Pasen y vean como estan los animales allí y podrán darme la razón o no. | | | | | 21/08/2008, 08:41:51 | | Andy | | Es evidente que jORGE PEREZ y jUANETE son la misma persona un perejil que lo mandan a decir pavadas por la red, ovio que le pagan hasta para ser eutanasico, que poca personalidad!!! Un billetito los da vuelta como una torta!! Son decadentes!! Apoyo a los que les dicen sus verdades!! VEO QUE LES DUELE EN EL ALMA!! y dejen el papel de victima para otro GIL.. | | | | | 21/08/2008, 08:12:22 | | Bibiana Morán - ALAP | | Recién releo los comentarios y veo que el Sr./Sra. Juanete tiene en su poder los documentos de la municipalidad. Pues es entonces una buena oportunidad para preguntarle cómo si en el año 2001 había 92.600 perros, luego a la hora de estimar el porcentaje de animales a esterilizar en el 2002, dicen que el total es de 60.000. Y cómo, por ejemplo, el Colegio de Veterinarios de Nqn estima en este año 2008 unos 72.000 perros y la municipalidad entre 90.000 y 100.000. Las cuentas no cierran, porque los números son falsos. El mismo municipio da información contradictoria. Con respecto al número de mordidos, en el citado informe de los Dres. que menciono, establecen que tuvieron que hacerlo con estadísticas propias ANTE LA AUSENCIA DE DATOS OFICIALES. ¿Será que de apuro y para justificar la matanza ahora aparecieron los datos? Por si no lo sabía, los municipios que no matan y trabajan preventivamente son quienes tienen menor tasa de mordeduras. Saludos. | | | | | 21/08/2008, 08:10:09 | | Bibiana Morán - ALAP | | Con respecto a su pregunta sobre las estadísticas que menciono, fueron extraídas de informes de médicos, entre ellas se puede mencionar un trabajo del Dr. Sergio Schartzman y la Dra. Mirta Pacín de Neuquén, presentado en Congresos Nacionales. Con respecto a las 8 causas de agresividad, fue sacado del libro "Animales agresivos: Problemas, Mitos, Soluciones" - Dra. Patricia de la Vega/Dra. Marta Dobry/Dra. Cristina Dali - Colección Fundamentos, Ed. Centro de Ambiente y Fauna (Año 2000). Ahora si me lo permite, le devuelvo el convite: ¿Puede Ud. decirme en qué documento de la OMS figura lo que menciona sobre lo que recomienda la OMS en cuanto a la cantidad de perros por habitantes? Le pregunto porque es lo que dicen habitualmente los funcionarios pero nunca citan la fuente. | | | | | 21/08/2008, 08:08:44 | | Bibiana Morán - ALAP | | Sr./Sra. Juanete, permítame aclararle que en ningún momento comparo el sufrimiento de un niño cuando su perro muere con el hecho de que un niño sea víctima de una mordedura. Existe profusa información sobre métodos para evitar mordeduras o para impedir daños mayores cuando ésta se produce. El municipio no hace publicidad de ello, nosotros sí lo hacemos cuando damos charlas educativas en los colegios, tanto maestros como niños se sorprenden y nos agradecen porque nunca nadie les había explicado sobre eso. | | | | | 21/08/2008, 01:19:16 | | Alicia Sangineti | | La descripción dada del hecho del niñito muerto en Tucumán por ataque de un perro no explica nada de porque eso ocurrió: ¿cómo un bebé puede estar tan cerca de un perro – cualquiera sea su “raza” - sin supervisión de un adulto?¿cómo era habitualmente mantenido, educado, tratado ese perro?¿era un perro que había sido “adiestrado” para ataque – para que así la familia obtuviera su cuota de seguridad mediatizada?¿en que circunstancias, detalladas, ocurrió el hecho? etc... Aún sin esa información saltan a la vista dos cosas: primero, que los problemas con ataques de perros o mordidas ocurren dentro de una propiedad y con animales que tienen dueño, y segundo, que la respuesta al accidente trágico es el “elevado” deseo de venganza... y así rápidamente se quiere matar al perro. Así ninguno de los verdaderos responsables del problema tiene que hacerse cargo de su error y, menos, evitar que vuelva a suceder en el futuro. | | | | | 21/08/2008, 01:15:29 | | Alicia Sangineti | | Cuando una comunidad es incapaz de resolver ética y eficientemente el problema de la “superpoblación” de perros (castrando masivamente, fomentando la adopción y prohibiendo la venta, sancionando y castigando efectivamente al que maltrate o abandone animales) o el problema de los llamados “mordedores” (las liebres podrían llamarse “corredoras”, los gatos “arañadores”, las gallinas “picoteadoras”, etc.)... entonces tampoco podrá resolver de verdad nunca ninguno de los demás problemas que pueden aquejarla como sociedad. Neuquinos revueltos en su propia bilis. Añorando epocas milicas y clamando por “soluciones finales”... siempre, para perros, para delincuentes (ya que unos y otros deben de salir de abajo de un repollo y no son producto de su misma sociedad), para opositores, para cualquiera y por lo que sea... Triste provincia Neuquén. | | | | | 21/08/2008, 00:57:16 | | Alicia Sangineti | | Otra vez está a la vista la patética ignorancia y la sed de sangre de ciertos neuquinos. Gente convencida que el trato que se le da a los animales no tiene nada que ver con los humanos y no muestra nada de la sociedad que forman. Gente que cree que si el Estado o ellos son violentos e indiferentes con los animales habrá otros (ni el Estado y menos ellos en persona) que podrán dedicarse con “éxito” a resolver las necesidades de los niños o ancianos humanos o de los pobres. Nazis neuquinos, ansiosos de “soluciones finales”, atados a un arcaico enfoque antropocéntrico que les hace creer que el ser humano (especialmente si es hombre, blanco, occidental y rico) es el “dueño” de la Naturaleza porque es el ser “superior”... Y por ese camino cada día se llenan de más violencia en todas sus formas, doméstica, social, política. Eso sí, estos son los ciudadanos que después se preocupan por su “seguridad” y se rasgan las vestiduras por la delincuencia cotidiana. No ven la conexión. | | | | | 20/08/2008, 22:18:18 | | Juanete | | Bueno, me encantó poder compartir este foro con gente tan razonable y benevolente, que expone ideas y no descalifica a los demás por sus preguntas o su posición (sobre todo Lamarca) o por su apodo. (En ningún momento dije NI SIQUIERA que alguien estuviera equivocad@, sólo hice preguntas y sugerí ideas) Se ve que son todas personas sensatas y no violentas que pueden discutir sin agredir, o sin creer que los impuestos son sólo de ellas y que los demás no contamos a la hora de decidir (Clau). Me alegra de sobremanera que nos hayamos mostrado tal cual somos. Gracias también al diario. Esto contribuye a esclarecer. | | | | | 20/08/2008, 22:15:42 | | mariel | | he leido los comentarios... coincido en algunos aspectos y en otros no pero los respetos. la verdad de esto es q NO HAY PERROS MALOS.... SINO MALOS DUEÑOS... si todo aquel q conociera un perro; sus valores y lo capaces de aprender q son, todo el mundo tendria uno (hasta usted sr Estrada) por que tendrian a un ser al cual dar cariño y verian como ellos responden a ese cariño. Ademas no existiria esa clasificacion de perros mordedores ya estos son perros muy capaces y nunca se te van de las manos porque para eso se les enseña y no se los encadena en el fondo del patio aveces sin agua sin alimento a todo sol o intemperie y lo que es peor sin ver gente. SI QUERES TENER UN BUEN PERRO EDUCATE PARA SER BUEN DUEÑO. Asi sea cual fuese la raza o si fuera un "pichichus". EDUCARSE preguntar o buscar informacion y despues buscar el perrito q quieras | | | | | 20/08/2008, 22:02:22 | | Jorge Perez | | ACUARIANA, OZZY Y LAMARCA...leyeron la noticia del niñito asesinado en Tucuman por un Rottweiler???...si no la leyeron, aca va un fragmento: "cuando me asomé por arriba de la tapia pude ver al Rottweiler que tenía entre las fauces algo que parecía un muñeco, por la forma en la que lo revoleaba. Pero cuando me di cuenta de que era un niño me desesperé y di la vuelta hasta entrar en la casa”. “Al entrar vi en el medio del patio trasero a Carolina que luchaba con todas sus fuerzas para abrirle las mandíbulas al animal para rescatar a su hijo mientras gritaba ‘mi bebé, mi bebé... ’. Entonces vi que el ‘caschi’ también mordía al menor. No podía creer lo que veía. No me voy a poder olvidar nunca de todo lo que vi”. | | | | | 20/08/2008, 21:19:10 | | Bibiana Morán - ALAP | | PARTE FINAL - Para finalizar, y disculpen lo extenso de la explicación, me remito a lo que efectivamente dice la OMS: "los programas de eliminación de perros son ineficaces y costosos. La renovación de poblaciones caninas puede ser tan rápida que la tasa de supervivencia de la población canina compensa fácilmente incluso la tasa de eliminación mas elevada que se haya registrado hasta hoy. " El método basado en la captura y sacrificio constituye una grave amenaza a la Salud Pública, por no controlar la superpoblación de animales, factor facilitador de la diseminación del virus rábico y otras zoonosis. OMS - (8º Informe Técnico (1992), capítulo 9, item 4, p.59) Saludos a los foristas. | | | | | 20/08/2008, 21:13:53 | | acuariana | | A LILI: si vos x "light" definís "muerte xq sí" ( casos nenas del hogar) y el "sacrificio" inútil de animales, no comparto tus escalas de comentarios y sentimientos, X ESO NO LA CAPTO VISTE? A GERMAN: yo mi tiempo lo utilizo a "favor de la vida", si a vos te molesta, te recomiendo navegar x la gueb... evitando leer mis comentarios q tratan de concientizar sobre todos los perros q van a morir x la negligencia y estupidez "humana" de la maravilla de funcionarios q tenemos. | | | | | 20/08/2008, 21:09:53 | | Giovana - BUENOS AIRES | | Que placer que sienten en Neuquen x matar!!! Diría que se regocijan los funcionarios del antirrábico al realizarlo. Cuánta ignorancia, si supieran o actuaran con trasparencia, ya se habrían enterado que hay muchas cosas para evitar cualquier sacrificio de animales. Todo vuelve y no dudo que pronto la vida, les devolverá el doble, desde R. Estrada hasta el último empleado que asiste en esas tareas de acabar con los animales. REPUDIO TOTAL POR SUS CONVICCIONES. | | | | | 20/08/2008, 20:35:27 | | Clau | | SIGUE y recurrir a la eutanasia sólo en las siguientes situaciones”: 1. Cuando el animal no puede ser tratado por tener una enfermedad terminal e incurable. 2. Cuando esté en sufrimiento permanente, físico o psicológico 3. Cuando sea agresivo y no pueda ser re-socializado. 4. Cuando sea la única alternativa para un animal que suponga un riesgo epidemiológico real y confirmado técnicamente de enfermedad zoonótica grave”. C) ¿Será que acaso se les dará la oportunidad de ser resocializados o los mandarán a matar simplemente???Antes tenía que ser aprobado por 3 veterinarios. D)No tenemos por que hacer una vaquita cuando pagamos impuestos. E) Con que la mitad de los habitantes se ocupase de cuidar y ubicar un solo animal abandonado solucionariamos el problema. En 8 años llevo ubicados + de100 animales. F) Todos los defensores que aqui opinamos nos preocupamos y OCUPAMOS con nuestro bolsillo. | | | | | 20/08/2008, 20:34:08 | | Clau | | JUANETE A)El colegio de veterinarios es el primero en estar en contra de todo lo que sea masivo y gratuito porque supone que atenta con la practica privada (o sea los propietarios pobres que se joroben!).B) La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y posteriormente, por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).ANEXO 3 3(Decisiones del Congreso de Río de Janeiro del 2003)O.P.S. y W.S.P.A. (World Society for the Protection of Animals): “Sobre Eutanasia y el sacrificio masivo de caninos y felinos consideramos: Que la captura y eliminación de animales no es método de control de poblaciones eficiente desde el punto de vista técnico, económico y ético y que es antagónico con la Tenencia Responsable de Mascotas”. “Por lo tanto, este grupo de trabajo recomienda firmemente a los países, no utilizar el método de recolección indiscriminada y sacrificio masivo de animales (perros y gatos) como método de control de poblaciones; | | | | | 20/08/2008, 19:53:05 | | german | | acuariana: sos mas pesada que vaca en brazos no paras de responderle a la gente. se ve que tenes tiempo de sobra, no pensaste en buscarte un perrito.....y ayudarias a la sociedad en general, porque no tendrias tiempo para escribir y los perros se suicidarian con una dueña como vos, matariamos dos pajaros de un tiro!!!!!!!! | | | | | 20/08/2008, 19:48:31 | | graciela | | Pregunta: por qué las 5 personas que entregaron sus "perro mordedor" no realizaron la "eutansia" con los veterinarios que certificaron su condición de "peligrosos"?, porque tendrian que pagarle honorarios!!!!!... zoonosis es gratuito a la hora de matar perros, y este servicio lo pagamos todos los contribuyentes, se premia la irresponsabilidad, estas personas volveran a tener perros, los convertiran en peligrosos y los volveran a entregar a zoonosis generando gastos y sin cambiar conductas irresponsables . Debe intervenir el Gobernador, no es un tema menor , quizas los intendentes minimizan el problema y no saben resolverlos. | | | | | 20/08/2008, 19:45:51 | | mepneuquen | | Soy "papa" de 2 boxer y lamentablemente en el barrio Belgrano no puedo sacarlos a pasear (con correa y bozal) por ls cantidad de perros sueltos que hay.La mayoria NO son "callejeros" sino q tienen dueños irresponsables q los dejan sueltos.Apuntemos a la responsabilidad y castiguemos a los que no lo son.Un perro grande suelto es sinonimo de riesgo para las personas. | | | | | 20/08/2008, 19:41:33 | | Liana | | Etica, Valores Morales, Filosofía y sentido comùn es lo que hace falta para ocuparse de la niñez, la desnutrición, la vejez, la pobreza, la enfermedad, la desocupación... de los seres humanos primero. Por lo menos al Estado yo sí le exijo eso. Las entidades privadas pueden dedicarse a los animales si lo prefieren. Lo otro sí es imprescindible y vale la pena la pelea. Lamentable que discutamos tanto por esto y no se reclame con el mismo énfasis tantas carencias de nuestros semejantes. | | | | | 20/08/2008, 19:40:00 | | lili | | acuariana querida: te invito a que leas nuevamente lo que escribi, yo capto perfectamente lo que me decis la que no CAPTA sos vos. en ningun momento hable de niños carenciados ni de clases sociales como para responderme de esa manera, HABLE DE NIÑOS no importa si son ricos o pobres son niños igual, y si nombre al intendente no fue por afinidad ni mucho menos.... unicamente lo hice porque el cartel esta dirigido a el, y me parese una porqueria y una falta de ingenio total. podrian gastarse un poco mas (es una sugerencia con animo constructivo) te recomiendo que expreses tus sentimientos sin tener que contestarle a alguien, porque por mas que te esfuerses con tus comentarios tan light no va a hacer cambiar a nadie de opinion.LA CAPTASTE? | | | | | 20/08/2008, 19:25:44 | | acuariana | | Juanete: tus argumentos son los = q enarbolaron estos funcionarios para “justificar” la modificación de la ordenanza, X favor iluminanos y publicá la pág web de la OMS con las recomendaciones q según vos y tus "funcionarios" "citan", xq sabés? NADIE las conoce, son una "leyenda urbana", ah! y siguiendo tu criterio de "achicar" el estado, q hacemos con Lamarca (Ecología y Medio Ambiente concejo deliberante), Roca, Bosio, Estrada, Búffolo (secr. medio ambiente municipio nqn)? Con sus CV les va a costar mucho conseguir laburo en la activ privada! Bibiana de ALAP es muy certera en los datos q te dio, No mezcles perro=mordida=niño en esto xq el sacrificio no cambia NADA, lo q modifica TODO es un Estado Social presente, responsable, previsor y económico, acorde a las épocas actuales, y aclaro q acá los q NO HACEN NADA son los funcionarios xq ellos son los q tienen un numerito de legajo municipal y todos los meses sus $$$ depositados. | | | | | 20/08/2008, 19:21:10 | | Juanete | | Sigue del anterior // En tanto, el Censo Nacional 1991 indicó que en esta capital residían 168.000 personas. En aquel entonces la relación can/habitante en Neuquén era de 1 perro cada 6,6 personas, por lo que la población canina se estimaba en 28.300. Es decir, que en 10 años el crecimiento de perros en la ciudad fue del 389 por ciento. El informe recuerda que la Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que la población canina debe ser de aproximadamente el 10 por ciento de la cantidad de personas que viven en una ciudad, "a fin de lograr una equilibrada convivencia entre ambas especies". "Sobre la base de estos parámetros -agrega Zoonosis- la ciudad de Neuquén debería contar con aproximadamente 24.000 canes". | | | | | 20/08/2008, 19:19:30 | | Juanete | | Estimada Bibiana: Según un relevamiento hecho por la Dirección de Zoonosis, el incremento de personas mordidas en los últimos cuatro años ha sido muy importante y motivo de preocupación de las autoridades municipales, teniendo en cuenta que en 2001 se registraron 350 casos, y en 2002, 345. Pero en el año 2003 esa cifra se elevó a 1244, con una leve disminución en 2004, que alcanzó a 1149 damnificados. Otro de los datos de ese informe da cuenta de una situación de virtual superpoblación canina en la ciudad de Neuquén. De acuerdo con el promedio de canes por vivienda establecido por Zoonosis (1,62), y que según el Censo Nacional 2001 registró en la ciudad 57.127 unidades habitacionales, el organismo municipal estima en 92.661 la cantidad de perros en esta capital. | | | | | 20/08/2008, 19:11:56 | | Juanete | | Por otra parte ¿será tan amable de citar de dónde obtiene sus estadísticas? ¿Y que importa si tiene dueño o está suelto? ¿En que cambia para el chico que es mordido? Si la mordedura es del perro de uno, uno sabrá que hace. El problema es con la irresponsabilidad de los terceros. Discúlpeme, no quiero descalificar ni agredir, pero su "análisis de las 8 motivaciones caninas para morder" (en la que la culpa seguramente debe ser siempre de los otros) no me resulta muy creíble y de su comparación con la salud pública le digo que hasta los hospitales tienen cooperativas. Si no se cumple con la ordenanza: ¿Porque no anuncia con bombos y platillos el inicio de un juicio por incumplimiento de los deberes de funcionario público? Mientras tanto ¿puedo vivir por favor? | | | | | 20/08/2008, 19:03:28 | | laura | | JUANETE , NI SIQUIERA DEJÁS TU NOMBRE VERDADERO... POR MÁS "DOLOROSA" QUE RESULTE UNA MORDEDURA, NO DEJA DE SER UN ACCIDENTE, O PRETENDÉS LLEVAR A JUICIO A UN PERRO? SEGUÍS EN LA EDAD MEDIA? COMO PADRE SOS RESPONSABLE DE LA CUSTODIA DE TU HIJO, LA CULPA NO ES DEL PERRO SINO TUYA, QUE TE JUZGUEN A VOS | | | | | 20/08/2008, 19:00:46 | | Juanete | | Sra Bibiana: Su lógica de equiparar el llanto de un niño por la muerte de su perro con un ataque de un perro a un niño tiene un problema: Una se trata de una angustia relacionada con un hecho previsible: Todos, en algún momento, nos morimos. Lo otro se trata de una cuestión de supervivencia y de algo que NO DEBIERA SER como el ataque desproporcionado en fuerza y habilidad de una bestia (un perro, mal que le pese, es una bestia) a un humano indefenso. | | | | | 20/08/2008, 18:59:49 | | Bibiana Morán - ALAP | | PARTE FINAL - Para finalizar, y disculpen lo extenso de la explicación, me remito a lo que efectivamente dice la OMS: "los programas de eliminación de perros son ineficaces y costosos. La renovación de poblaciones caninas puede ser tan rápida que la tasa de supervivencia de la población canina compensa fácilmente incluso la tasa de eliminación más elevada que se haya registrado hasta hoy. " El método basado en la captura y sacrificio constituye una grave amenaza a la Salud Pública, por no controlar la superpoblación de animales, factor facilitador de la diseminación del virus rábico y otras zoonosis. OMS - (8º Informe Técnico (1992), capítulo 9, item 4, p.59) Saludos a los foristas. | | | | | 20/08/2008, 18:56:21 | | laura | | Me dan asco funcionarios como Estrada, desde ya planteemos denuncia penal con acción por inconstitucionalidad de la aberrante ordenanza, la ley 14346 está por encima de cualquier norma municipal, basta de regodearse con la muerte. | | | | | 20/08/2008, 18:55:41 | | juana | | Juanete tus comentarios plagados de errores y falsos conceptos, claramente tendenciosos no merecen mayor discusión, sólo unos puntos para "observar": en tu época no habían perros en la calle? sos medio dinosaurio parece. Por otro lado lo que se gasta en el museo se le debería dar a los niños, tampoco tendrian que mantener las plazas, etc, etc, que profunda distorsión mental cívica democrática, o para que existen las secretarías:cultura, transporte, etc????, habría que eliminarlas todas según tu criterio?!?!. El estado soy yo cuando pago mis impuestos, y tengo derechos que se deben respetar ! Cual es tu postura activa??Por otro lado tengo tres amigas pediatras que trabajan en salud pública que confirman que los perros que muerden lo hacen a su dueño, y son perros de raza en su gran mayoría, lo que pasa es que tomar represalias con éstos hace que se les termine el negocio a mas de un veterinario. No serás vos uno no?? | | | | | 20/08/2008, 18:55:01 | | Lamarca | | Juanete, no mientas con ese cuentito del pibe mordido, ya se quien sos!! ya fue la del pibito mordido pooobree!! decile a lamarca que te mande a leer mejor las estadisticas y te informes mejor, HUECO!! no estas informado, o anda a que te den de comer de arriba nene!!! NO TE LA CREE NADIE. ANDA A LABURAR!!!!y ponete otro nick | | | | | 20/08/2008, 18:48:00 | | Bibiana Morán - ALAP | | PARTE III - 6) La mayor parte de los casos de mordeduras se da con perros propios en el domicilio de la víctima (80% aprox.), o con perros conocidos. Los perros vagabundos sólo aportan con un 5% de los casos que se encuadran en la categoría de agresiones "leves" (miembros inferiores, no precisan resolución quirúrgica). De todas maneras, simplificar los casos de mordeduras a una cuestión "territorial" es inexacto: existen al menos 8 causales de agresión bien definidas y tipificadas. 7) Pretender que "hagamos una vaquita" para esterilizar animales cuando se trata de un tema de salud pública es equivalente a pretender que los médicos "hagan una vaquita" para pagar por la disposición final de residuos patógenos hospitalarios. SIGUE --> | | | | | 20/08/2008, 18:45:34 | | Juanete | | Lorena: ¿Se podrán conocer las estadísticas del trabajo realizado por las protectoras? ¿Y a sus patrocinadores? ¿No reciben ningún subsidio del estado? Supongo que el trabajo lo debe hacer un veterinario o alguien autorizado y que además deben llevar un registro. Supongo además que el Estado hará un seguimiento para verificar que el trabajo se haga bien y las estadísticas sean confiables. ¿Será posible que en lugar de tanto blablabla y certezas que no han cambiado nada las protectoras presenten algún hecho tan concreto como la cicatriz en el brazo de mi hijo? | | | | | 20/08/2008, 18:34:01 | | Bibiana Morán - ALAP | | PARTE II - 4) Si hablamos de los niños, entonces no habría que destinar presupuesto a nada que no sea el ayudarlos, y sin embargo tenemos presupuesto para cultura, publicidad, viáticos para funcionarios, etc, etc. No se quita de un lado para poner en otro. ¿Nunca vio llorar a un niño por la muerte de su perro? 5) Accionar sobre la reproducción de los animales es proteger la salud pública. ¿Acaso no sabe que pedimos desparasitación para zoonosis que en nada afectan a los perros? ¿Acaso no se pregunta por qué en Neuquén no existe vacunación antirrábica gratuita como en la mayor parte del país? No se trata de los perros, se trata de las personas. SIGUE --> | | | | | 20/08/2008, 18:29:52 | | OZZY | | JORGE PEREZ (SEGURO SOS UNO DE LOS DE DECIMA) pensa un momento cerebrito quemado!! y PARA TODOS LOS EUTANASICOS!! Matan uno y nacen promedio 6 o 7!!! es tan dificil la cuenta??? en 50 perras tenemos 300 CACHORROS!!! Sigan matando SE LES ESCAPA LA TORTUGA QUERIDOS!! la ordenanza tambien pide: esterilizacion MASIVA donde esta? educacion a la poblacion donde esta? adopciones, carteleria, folleteria, INFORMACION a la gente, Y DONDE ESTA?? las de ANCA que les paga el municipio QUE HACEN? NADA!!!!!!!!!!!! REALEMENTE SON DE DECIMA JORGE PEREZ!!!! | | | | | 20/08/2008, 18:23:01 | | Bibiana Morán - ALAP | | Sr./Sra. Juanete: Quisiera responder a sus inquietudes y plantearle algunos interrogantes. 1) El Colegio de veterinarios ha recomendado "eliminar" a los perros callejeros sabiendo que así no solucionan nada. 2) Todos los integrantes de ALAP caminamos por los barrios y el centro de la ciudad. Algunos sí tenemos vehículo, pero no vemos que ello sea un impedimento para pertenecer a la agrupación, ni que condicione en modo alguno nuestras apreciaciones. 3) Con respecto a lo que dice la OMS, lo invito a que explicite en qué documento lo hace, puesto que esos documentos son parte de nuestra biblioteca. SIGUE EN PROX. COMENTARIO. | | | | | 20/08/2008, 18:16:23 | | Lorena | | Estoy en contra de la eutanasia, el unico metodo efecivo y eticamente aceptable para el control de la superpoblacion de mascotas son las campañas de castracion masivas. Las asociaciones protectoras las llevan a cabo, pero como se sustentan con aportes donados, no dan a basto. El estado debe responder por estas campañas de castracion. | | | | | 20/08/2008, 17:58:29 | | Juanete | | Mucho amor, pero de hacer una vaquita entre las Asociaciones Defensoras de Animales para poner sus propios quirófanos y hacer campañas casa por casa para esterilizar... nada. Todo hay que cargárselo al Estado. No. No estoy de acuerdo con la muerte, pero estoy menos de acuerdo con las posturas facilistas de protestar y no hacer nada. Y si tengo que elegir entre la salud de la población humana y los perros...no tengo dudas. Esto es una crisis. | | | | | 20/08/2008, 17:53:35 | | Juanete | | Parte 2 ¿Han preguntado al colegio de veterinarios para saber que opinan sobre todo esto? ¿Algun@ de l@s que opinan suele andar caminando o tod@s nacieron con el auto puesto? ¿Algun@ de l@s antieutanasia ha leído siquiera lo que recomienda la OMS en cuanto a la cantidad de perros por habitantes?. Tengo la impresión que l@s defensores de animales a costa de lo que sea, se presentan y se ven a si mism@s como gente sensible, pero tengan presente esto: Lo que le dan a un perro se lo están negando a un niño. Sea en libertad para actuar, en salud e higiene social, y en gasto del erario público. Sigue... | | | | | 20/08/2008, 17:43:54 | | Juanete | | Parte 1 ¿Alguna de las antieutanasia se ha tomado el trabajo de hablar con la Asociación Pediátrica de Nqn y RN para saber que piensan los médicos de niños de ésto? ¿Sabían que las principales víctimas de los perros mordedores son niños y que la mayoría de las mordidas son en la cara o en la cabeza? Seguro que van a saltar las que dicen que los nenes tienen la culpa porque a los perros si no les hacés nada no te hacen nada..o que la culpa es de los padres porque los dejan en la calle. Primero que los perros son animales territoriales si pasás por el lugar que ellos consideran propio, te atacan, así de sencillito. Segundo, si los nenes no pueden salir a jugar a la calle como hacíamos nosotros de chicos porque hay que dejarles lugar a los perros, entonces si ya no entiendo nada más. sigue... | | | | | 20/08/2008, 17:27:16 | | Sun | | A los lectores: el sacrificio de animales es propio de una sociedad aún no civilizada, y más aún tercer mundista, duele pero es la realidad. A este pais-sociedad le falta lo fundamental: la EDUCACIÓN, y prueba de ello son los comentarios que apoyan el sacrificio de animales, que ojo¡ por creer ser una medida imediana, no significa que sea la adecuada. Aliento a cada lector que no esta a favor del sacrificio animal que eduque a sus hijos, sus sobrinos, ahijados o hermanos pequeños, que les enseñen el sentido de la responsabilidad, y más aún que sepan ver y recibir el cariño inmenso que un perro es capaz de dar. | | | | | 20/08/2008, 17:26:31 | | acuariana | | LILI: demandales a zoonosis el fracaso en el área (están hace casi 10 años los = de siempre) x NO ESTERILIZAR, NO PROMOVER CAMPAÑAS DE ADOPCIÓN Y TENENCIA RESPONSABLE DE MASCOTAS, parece q te gusta pagar impuestos para "mantener" funcionarios, ah y ya q lo nombrás a Martín, si te preocupan los niños carenciados, con problemas y de la calle, preguntale xq nombrando a Escobar secr de DDHH y presidente del consejo municipal de la niñez y adolescencia, tan "experto" en el tema , NO SE LE OCURRIO controlar antes los hogares? MURIERON 2 nenas; la captás?MUERTE otra vez! Casualidades? | | | | | 20/08/2008, 17:09:53 | | acuariana | | Liana: es q en Bahía Blanca SI tuvieron la materia ZOOLOGIA en sus programas educativos, ade+ de ETICA, VALORES MORALES, FILOSOFIA, etc. Vos la rendiste? | | | | | 20/08/2008, 17:05:32 | | Pablo | | Cuantos errores de concepto, empleado Estrada! La ciudadanía no tiene porqué hacerse cargo de su trabajo por el cual le pagan y no hace. Bueno, parte del mismo lo hace y de total conformidad, me refiero a que mata. Ese es el trabajo que mejor hace.¡para eso fue a la Universidad? Me imagino que no osará tener una veterinaria particular el día de mañana porque con sus declaraciones está quedando muy mal ante los que podrían ser sus clientes. En el artículo Ud. no pudo lucirse con las cifras de esterilización, ni con las campañas de educación, ni con nada noble que pueda realmente servir para la problemática canina. En su lugar me daría vergüenza que mi nombre lo relacionen con el verdugo de seres indefensos. ¿Ud. sabía que un perro siente dolor, miedo, tristeza, etc? ¿Por que cambió tanto, Sr. Estrada? ¿O siempre fue asÍ? ¿Qué redito le trae semejante metamorfosis? Recapacite porque mas que odio, Ud. me provoca una profunda pena!!! | | | | | 20/08/2008, 16:57:04 | | acuariana | | Sr Estrada: ¿Seguro no oyó hablar del refugio de Estela y los 150 perros quien está en el mismo lugar camino a Plottier hace AÑOS? Xq Roca, Bosio (quienes dependen de Buffolo al = q ud) ATIENDEN sus llamados cuando x “olvido” de algún cabecita de novia no llevaron el alimento (publicado como compras hechas en el boletín oficial a un proveedor) Haga memoria! Seguro la vio llevar( a pesar de la distancia y sacrificio$$$) a esterilizar perritos a zoonosis xq el equipo no podía trasladarse hasta allá... ¿La ubica? Es la SRA q está esperando respuestas (municipio/consejo) de su ubicación futura ante el inminente DESALOJO. Qda absolutamente claro x sus dichos q pretenden” lavarse las manos ensangrentadas" desligando responsabilidades a “posibles dueños” de “supuestos mordedores". Será casualidad q sean mestizos? y ¡q justo q los atropellados irrecuperables según ud no tengan dueño y sean mestizos también! | | | | | 20/08/2008, 16:51:01 | | jorge | | Para Jorge Perez. Yo tambien me llamo igual. Sabes cuantos somos, vos tampoco dejas muy claro tu identidad. Es lo mismo si pusieras Juan Perez. Trata de cambiar tu seudonimo porque todos los que me conocen me preguntan todos los dias "sos vos" y yo digo no tengo tanto tiempo para esto. | | | | | 20/08/2008, 16:43:54 | | Liana | | Queee?? Comparar un maestro con un perro? Vida humana con vida animal? Por favor... así consideran a los seres humanos en Bahía Blanca? Creo que en esta opción por la vida, se tiene en cuanta primero la vida de los seres humanos, y después la de los animales. Apenas existen geriátricos dignos y contención para adolescentes en riesgo. Primero ocupémonos de esas cuestiones mucho más urgentes que ver cuántos perros se sacrifican. | | | | | 20/08/2008, 16:36:32 | | NORMA | | Qué barbaridad! A los que dicen ¿por qué no se los llevan a su casa?", cabe aclarar que quienes amamos a los animales, ya tenemos la casa colmada. Así educan a sus hijos? la vida novale nada? "Mordedores"? Quién es el responsable. Hagamos algo! El amor a nuestros "hermanos menores" no es incompatible -al contrario- con el amor a la gente. BASTA DE MALTRATO Y MATANZAS!!! | | | | | 20/08/2008, 16:36:07 | | Bloque Norpatagónico | | Prevención???... El matar perros supuestamente mordedores no corrige conductas. Estas cinco personas que consiguieron "certificado de mordedor" para su perro con un veterinario pueden seguir teniendo todos los perros que quieran, con lo cual posiblemente vuelvan a generar con su propia conducta un animal problemático. Preguntamos: ¿sus perros estaban empadronados tal como establece la nueva ordenanza para poderlos "entregar" en zoonosis? ¿Dónde están los registros? No engañen a los vecinos diciendo que hacen "prevención", por favor! | | | | | 20/08/2008, 16:31:52 | | acuariana | | Lucía de Córdoba está en lo cierto http://www.unc.edu.ar/institucional/dossier/2008/agosto/martes-5-de-agosto-de-2008 , x mal camino vamos si en la comisión de ecología del concejo nqn (LAMARCA)y como secr de ddhh (J ESCOBAR) tenemos a representantes de estos indaptados en cargos jerárquicos. Vamos municipio neuquino! con personajes como éstos en vez de construir una ciudad + linda como pregonan parecerá un campo de batalla! muerte y miseria x todos lados! IVAN: no recurras al amarillismo para justificar lo q algún funcionario amigo tuyo hace! | | | | | 20/08/2008, 16:13:37 | | Florencia | | ES UNA MUY TRISTE DEMOSTRACION DE LO BAJO QUE PUEDE CAER EL SER HUMANO, QUE "DICIENDOSE" SUPERIOR QUE LAS DEMAS ESPECIES DEL PLANETA, ACTUE DE LA MANERA MAS INVOLUCIONADA Q SE PUEDE CONCEBIR. SEÑORES USEN LA CABEZA PARA COSAS PRODUCTIVAS Y EVOLUTIVAS, BUSQUEN SOLUCIONES ETICAS Y CON MORAL, EDUQUEN A LA GENTE, PERO CLARO, COMO DAR ALGO QUE NO SE TIENE, NO? PAREN CON EL ABUZO A CRIATURAS QUE SOLO PUEDEN ENSEÑARNOS! Y QUE PARA COLMO NO SE PUEDEN DEFENDER! SOLO LES DESEO QUE TODO LO QUE HAGAN A OTRO SER LES SEA DEVUELTO EN LA MISMA MEDIDA... | | | | | 20/08/2008, 16:04:49 | | Adriana | | Sr. Intendente de Neuquén: los funcionarios sinvergüenzas que Ud. protege en el sector de la perrera harán que su imagen decaiga notablemente. Ud. está manteniendo en sus puestos a gente que está quemada ante la opinión pública no sólo por su incapacidad, desidia e inmoralidad en temas de control canino sino también por ser incompetentes y negligentes en otros temas ambientales (antenas, residuos de las petroleras, arbolado, etc, etc). Tenga la seguridad de que estos individuos lo arrastrarán a Ud. al abismo. Haga algo antes de que ello suceda. | | | | | 20/08/2008, 15:56:13 | | Clau | | Sr. Estrada, disculpe, pero no le creo NADA de lo que usted afirma. Creo que son muchos mas que 15, creo que usted pinta a zoonosis como el paraiso animal. Los animales estan presos, no ALBERGADOS. Se enferman porque alli con cero grado les lavan las jaulas con agua helada con ellos adentro y luego mueren de neumonia. Estan mal alimentados, estan siendo maltratados! pero ustedes cobran sus sueldos con nuestros impuestos y no hacen NADA de lo que se acordó. NEUQUINOS no nos dejemos engañar. | | | | | 20/08/2008, 15:48:06 | | Clau | | Un refugio solo serviría para acumular y hacinar a los animales y para que el encargado se vuelva loco.Lo que hay que hacer es educar a la gente para que adopte responsablemente y en lugar de hacer albergues, mejorar las instalaciones de zoonosis para que los animales que alli tienen esten en buenas condiciones, con caniles mas amplios no jaulas y con atencion veterinaria (como hacen en otros paises mas avanzados).El personal ya lo tienen y las protectoras (que no reciben ni un peso de ayuda), que sean las encargadas de SUPERVISAR. La gente que va a buscar un perro perdido o va a adoptar uno, no puede dormir por varias noches de ver el maltrato que estos reciben. Es deprimente | | | | | 20/08/2008, 15:45:34 | | Marta de Bahia Blanca | | Neuquen se ha convertido en la verguenza nacional, una ciudad donde matan maestros por reclamar, una ciudad donde matan animales ¿solo porque no pueden hablar? Primitivo, inconcebible y no puede ser tolerado por el resto del pais, boicot y reclamo en Neuquen ya!!!! | | | | | 20/08/2008, 15:35:10 | | MELISA | | ES VERGONZOSO QUE EN EL SIGLO 21 TODAVIA EXISTAN TROGLODITAS QUE SOLUCIONEN LOS "PROBLEMAS" DE ESTA MANERA, EN VEZ DE PENSAR CON SENTIDO COMUN Y FOMENTAR POLITICAS DE ESTERILIZACIÓN MASIVA Y CUIDADO DE LOS ANIMALES, COMO DIJO UNA VEZ SAN FRANCISCO DE ASIS, "NUESTROS HERMANOS MENORES" QUE LA VIDA SE LOS DEMANDE!!!! PORQUE LAS ATROCIDADES COMETIDAS EN VIDA NO SE PAGAN EN EL INFIERNO, SEÑORES.... | | | | | 20/08/2008, 14:59:59 | | Ivan | | A ver, que se debería hacer con los animales que vagan sueltos y de los cuales nadie se hace cargo ? Debemos dejarlos que deambulen libres por ser "criaturas de dios". Por favor, si tanto quieren a los animales por qué no se los llevan a su casa y los dejan en el patio o donde sea. Prefiero ver un perro muerto a que una persona herida por una mordedura de un perro callejero, o acaso no les duele más ver un niño todo vendado porque fue herido por un perro de la calle ? | | | | | 20/08/2008, 14:54:33 | | Clau | | "Rio Negro dice: "La norma de control canino es muy resistida por las entidades defensoras de los animales" No se equivoque, no confunda a la población. Estamos en contra de la Eutanasia y estamos convencidos que bajo el lema de perro mordedor, se van a sacrificar muchos por una cuestion de superpoblación o irresponsabilidad de parte de los dueños. | | | | | 20/08/2008, 14:53:54 | | Gralita | | A ver....."mordedores irrecuperables"....esto, dicho por quien? Por algún municipal calientasillas que no sabe ni siquiera que a los mordedores se los trata limandoles los dientes. Dicho por algún funcionariio idiota - de los que parece que abundan en esa ciudad, y en toda la Argentina - que no sabe qué se debe hacer y como se debe tratar las causas que ellos llaman "irrecuperables". Realmente son terriblemente ineptos, ineficaces e inútiles TODOS los funcionarios de esa ciudad...y siguen dando a cada paso ejemplo de esto, parece que les gusta darme la razón sobre lo que digo, porque siguen demostrando la imbesilidad que les atrofia el cerebro y la voluntad de respetar la vida de seres distintos a nosotros...cuando le llegue a la población, veremos que van a hacer...tambièn sacrificarán a la población humana, o ahi no se meten porque no hay leyes que los juzgue y los ponga en un calabozo como se merecen? | | | | | 20/08/2008, 14:47:43 | | Clau | | ANCA fue la unica que estuvo de acuerdo con el refugio. Las demas, se opusieron y no cambiaron el telefono como dice Estrada. Ah, "las demás" tampoco reciben ni un centavo de parte del municipio. | | | | | 20/08/2008, 14:46:02 | | Lucía de Córdoba | | Comparto absolutamente lo dicho por Soledad y con respecto a Lamarca agrego una anécdota que reafirma la coherencia de su agrupación respecxto de la vida de los seres indefensos. El 2/agosto,en el marco del Cogreso de al FUC (Fed. Univ. de Cba), un grupo de marginales de Libres del Sud arrojaron cientos de bombas de estruendo y bengalas DENTRO DEL COMEDOR UNIV..(parece que Cromagnon nunca existió). Una bomba reventó a un perro y esta agrupación seudo progresista lo dejó morir en una agonía espantosa sin ayudarlo. | | | | | 20/08/2008, 14:41:00 | | Clau | | Un refugio solo serviría para acumular y hacinar a los animales y para que el encargado se vuelva loco.Lo que hay que hacer es educar a la gente para que adopte responsablemente y en lugar de hacer albergues, mejorar las instalaciones de zoonosis para que los animales que alli tienen esten en buenas condiciones, con caniles mas amplios no jaulas y con atencion veterinaria (como hacen en otros paises mas avanzados).El personal ya lo tienen y las protectoras (que no reciben ni un peso de ayuda), que sean las encargadas de SUPERVISAR. La gente que va a buscar un perro perdido o va a adoptar uno, no puede dormir por varias noches de ver el maltrato que estos reciben. Es deprimente. | | | | | 20/08/2008, 14:22:04 | | A.P.A.N | | Estrada...da lastima!!! Esconde la capacidad de gestion cargando las tintas contra los demas. A.P.A.N. se creo sobre la base filosofica de NO AL REFUGIO. SI A LA RESPONSABILIDAD DE CIUDADANOS Y DEL ESTADO. Sabe Estrada? en vez de criticar PONGASE A TRABAJAR EN CAMPAÑAS PUBLICITARIAS DE CONCIENTIZACION DE LOS HABITANTES DE NEUQUEN. Ah! y no se olvide de los animales que mata...LA VIDA LE VA A PASAR LA FACTURA!!!!!!!! | | | | | 20/08/2008, 14:17:08 | | nyc | | SR ESTRADA ME IMAGINO QUE UD. Y LOS FUNCIONARIOS DE ZOONOSIS SE DEBEN SENTIR PLENOS POR HABER MATADO A LOS PERROS.MENTIROSOS MATARON MUCHOS MAS Y NO ES VERDAD QUE ALGUNOS PIDIERON SUS DUEÑOS QUE LOS MATARAN Y NO SE ATREVAN HABLAR MAL DE LAS PROTECCTORAS PORQUE GRACIAS A ELLA S HAY ADOPCIONES Y ESTERILIZACIONES.. TANTAS VECES NO LOS ATENDIERON UDS POR TELEFONO A UDS LES PAGAN VAGOS PARA QUE BUSQUEN SOLUCIONES NO PARA QUE MATEN. LOS VERDUGOS SE SENTIRAN BIEN ME IMAGINO ESTAN EN SU SALSA.SON LOS MISMOS QUE LES DAN MAL TRATO EN ZOONOSIS ,HAMBRIADOS,SUCIOS,ENCERRADOS EN AGUJEROS DURANTE AÑOS.NO TIIENEN VERGUENZA,ENCIMA LO CUENTAN,PODRIAN CONTAR TODAS LAS CHARLAS QUE DAN,LOS CANILES AMPLIOS ,LIMPIOS, Y LA COMIDA QUE LES DAN,CLARO LOS PERROS NO VOTAN.H D P. | | | | | 20/08/2008, 14:03:23 | | Mondodificile | | Los funcionarios que permiten que esto ocurra me dan asco y son una vergüenza para todos. Son ellos los que merecen ser sacrificados. Dios proteja a estos pobres animales indefensos víctimas de la crueldad humana y de los intereses económicos. | | | | | 20/08/2008, 13:59:53 | | Soledad | | TRISTE. LAMENTABLE. RESPETEN LA VIDA SEÑORES! LA GENTE LOS PUSO EN EL GOBIERNO Y LES PIDE ACTUAR CON INTELIGENCIA, CON LÓGICA... QUIÉNES SIGUEN, LOS CHICOS DE LA CALLE? LOS VIEJITOS DE LOS GERIÁTRICOS CON LESIONES IRRECUPERABLES? | | | | | 20/08/2008, 13:57:38 | | Maria Soledad | | Me parece un verdadero horror!!!! Estos funcionarios no tienen ni idea de lo que hacen, solo responden a los habitantes ignorantes como por ejemplo Sixto. Con ese "criterio" habria que matar a la gente que tira basura, o a los que tienen grandes empresas contaminantes que matan gente y animales. Esas medidas no las toman porque no conviene, se la agrran con los perros que son los que menos daño hacen, y si hacen daño es porque no saben. Jorge Perez, no sabes que el 90% de los perros que muerden tienen dueño? Los funcionarios, porque no trabajan de verdad??? si lo hicieran se darian cuenta que solo se logra bajar la cantidad de perros callejeros con castracion y de mordedores con limadura de dientes y readaptacion. Realmente me da lastima esta gente, pero todo se paga en esta vida, y voy a poner todas mis fuerzas para que lo paguen bien caro...ASESINOS!!!!! | | | | | 20/08/2008, 13:53:56 | | lili | | totalmente de acuerdo con jorge y sixto, hay que darle una solucion urgente a este problema. y las personas que no estan de acuerdo con esto que se muevan de otra manera, como por ejemplo recolectar todo los animales sueltos llevarlos a un lugar cerrado y alimentarlos de su bolsillo. porque eso pretende de nosotros de la gente que esta cansada de los animales sueltos, bancarnos vivir de esta manera ,,,,,que no nos gusta.y pagar impuestos para que esto siga. ahora me pregunto ????????? esta gente...se preocupa tanto por esto y los chicos que corren peligro de infecciones o mordeduras, no les interesa? si la respuesta es NO. la mia es tampoco me importa sus animalitos. y esos carteles que le pusieron a farisano, es una verguenza...gastan plata en esa farsa y no son capaces de hacer algo en serio para solucionar esto | | | | | 20/08/2008, 13:46:53 | | Clau | | No todos los perros atropellados son sacrificables, hace 4 meses recogi una cachorra de 3 meses con ambas patas (femures) fracturadas. Estaba en estado de shock, deshidratada y agonizando. La lleve al vet Dr. Suarez, (A QUIEN LE AGRADEZCO JUNTO CON TODO SU EQUIPO TODO SU APOYO Y AYUDA ) la operó, le coloco 2 clavos, al mes se los quitó y quedó sin secuelas del accidente. Todo es cuestión de voluntad y amor, en zoonosis lo que sobran son veterinarios y lo que falta es calidez humana y amor. | | | | | 20/08/2008, 13:33:05 | | Laura | | Neuquen corriendo detrás de las consecuencias demostrando que sus funcionarios son incapaces de tener políticas serias y eficaces sobre control de la proliferación de animales en la vía pública. No malgasten los fondos públicos en medidas inutiles y castren en forma sistemática, gratuita, temprana extendida Es la única solución al problema. | | | | | 20/08/2008, 13:31:20 | | Elda | | Es terrible la noticia. Los gobernantes que tiene que gobernar éticamente, matan. Me averguenzo de los gobernantes que tenemos. Hay métodos éticos para solucionar el problema. Cuando salen a matar a los enfermos de Sida, a los pobres que piden en la calle y afean la ciudad? Neuquinos reaccionen!!!!!!!!!!!!! | | | | | 20/08/2008, 13:22:26 | | marita | | NEUQUEN VERGÜENZA NACIONAL ¿Así piensan educar a las futuras generaciones en el respeto al valor supremo de la vida? ¿Así piensan educar en una tenencia responsable? ¿Aceptando animales como si fuera un depósito o un matadero? ¿Dónde está la PREVENCION? | | | | | 20/08/2008, 13:14:33 | | acuariana | | Sixto: siguiendo tu ajustado criterio... invito a tod@s a tomar una determinación a favor de todos los seres humanos en r// a tu ortografía y a quienes te educaron ya q si continuan con la misma metodología provocarán una suerte de modificación de las reglas del lenguaje castellano y diccionarios españoles, mientras tanto ¿q podríamos ir haciendo x vos? | | | | | 20/08/2008, 13:06:54 | | Ana Cecilia | | ZOONOSIS AL MANDO DE ESTRADA, SON UNA VERGÜENZA PÚBLICA Y NACIONAL. PERO TODO ASESINATO SE PAGA EN ESTA VIDA O EN LA OTRA... ESPERO QUE TODOS AQUELLOS QUE PARTICIPARON DE ESTOS ASESINATOS PUEDAN MIRAR A SUS HIJOS A LOS OJOS Y EXPLICARLE LO QUE HICIERON. ANA DEL RÍO. | | | | | 20/08/2008, 13:06:27 | | acuariana | | Jorge Pérez: festejar el sacrificio de un animal cualquiera sea la causa te denigra como persona xq estás condenando a un animal x los actos de su dueño, sea xq no lo educó o xq lo abandonó a su suerte. Además los q defendemos la vida con responsabilidad, no tenemos q ocupar los "espacios" de quienes cobran $$$ x realizar tareas en esta área y q "eligen" deliberadamente ausentarse provocando "conflictos" como sociedad q ya sabemos como terminan: con la muerte. | | | | | 20/08/2008, 12:27:18 | | acuariana | | sean mestizos tmbién? Es increíble la habilidad, caradurez q tienen ocupando hace casi 10 años sus puestos y no tener la mínima voluntad ni respeto x la tarea q realizan y q en nombre de cumplir "normas" q uds = con su inercia provocaron sigan justificando lo injustificable: "LA MUERTE" Invito a tod@s aquellos q quieran conocer los CV de nuestros funcionarios municipales, recordándoles q hace poco se aumentaron los sueldos x concejo en una sesión viciada de irregularidades NORMATIVAS. Sepan a quiénes les estamos pagando para implementar políticas nefastas y solicito q se publiquen los CV de nuestros notables ediles en la pag del deliberante. http://200.26.107.126:81/home.asp (clik secretarios) A los q diseñan las campañas publicitarias del municipio agreguen el afiche: GRACIAS X TRAER EL SACRIFICIO… DE PERROS!!! | | | | | 20/08/2008, 11:39:26 | | nacho | | No veo porque hacen tanto lio, si al fin de cuenta el Ser Humano es un animal mas que vive en este planeta y por lo visto es el mas tonto que existe. mi preguntaes la siguiente, que va a pasar cuando el gobierno no le pueda dar trabajo a todos, alla gente tirada en la calle muerta de hambre, enfermedades y demas, estoy hablando de algo mas extremo de lo que ya estamos viviendo, tambien va a aplicar la EUTANASIA??? | | | | | 20/08/2008, 11:29:09 | | Hugo | | Diario!! Porque no publican todos los comentarios? Veo que publican los que les conviene!! quien les paga Farizano tambien? Sea justos y publiquen TODO!! | | | | | 20/08/2008, 11:28:14 | | neuquina | | yo creo que existen otras medidas antes de sacrificar a los animales, yo que tengo un perro pienso que lo ideal seria poder brindarles un hogar para todos aquellos perros que son callejeros sustentado por un impuesto que podemos pagar todo aquel quie tenga un perro porque todos somos consciente de que debemos cuidarlos y alimentarlos a lo mejor para algunos es descabellado pero piensen que es un animal lo que se sacrifica y es muy triste... ademas cuando funcionaba Zoonosis, se llevaba a los perros que tenian dueños y no auqellos que realmente eran callejeros por qeu sabian que sus dueños iban a pagar la multa o no??? | | | | | 20/08/2008, 11:27:46 | | Jorge Perez | | OZZY...no se como tratarte...si como señor o señora...porque ese nick no aclara muy bien..pero quiero hacerte una pregunta...Dios mandaba quitarle la vida a alguien???...porque en tu afan por escribir algo...escibiste: Quienes son??..Dios???....me parece que estas alterada/o..tendrias que consultar con un medico. | | | | | 20/08/2008, 11:25:43 | | eltate | | matar por matar, en vez de contener y cuidar a seres que ya estan vivos, y que poco piden de nosotros. No seria mejor ser responsables. Una vez que se queden sin perros, a que sector van a pretender exterminar??? | | | | | 20/08/2008, 11:16:33 | | RAM | | Existen numerosas maneras de disminuir la población canina de las calles de forma ética y eficaz. Es una gran torpeza e inmoralidad apuntar a las matanzas. Están muy equivocados con el método. Se van a poner azules de tanto matar y las mordeduras van a seguir. Si el perro mordió a un chico, por más que lo matemos, no podremos cambiar lo que ya pasó. Tratemos de prevenir para no tener que lamentar. Hay un tratamiento demsiado superficial por parte de los funcionarios a este problema, no están yendo a la raíz. | | | | | 20/08/2008, 11:03:15 | | Ale | | JORGE PEREZ!!!!! YO TAMBIEN FUI MORDIDA POR UN PERRO DE LA CALLE (QUE SON MEJORES QUE LOS DE RAZA PARA TU INFO TAN ESCASA) SOS UN RESENTIDO!!!! ENTONCES CUANDO TE PEGO TU VIEJA CUANDO ERAS CHICO LA TENIAS QUE HABER MATADO NENE!! | | | | | 20/08/2008, 10:55:24 | | OZZY | | Son de lo mas bajo que existe!!!!!! Matar !!! Quienes son? Dios? Quien se creen estos enfermos locos haganse ver!!!! No son NADIE para matar a los animales,, Pero TODO VUELVE FUNCIONARIOS DE CUARTA!!!!! SON DE DECIMA!!! | | | | | 20/08/2008, 10:50:14 | | PAOLA | | Es tan lamentable!, ahora obvio que a todos los pobres perros callejeros que secuestren les van a encontrar que tienen enfermedades incurables, quebraduras que no soldarán nunca, que son fieras mordedoras y asi, van a ASESINAR, ASESINAR Y ASESINAR sin parar. Si no se educa a la gente (caso jorge perez) no se puede solucionar el problema de fondo, si la gente sigue esperando que otro asuma su responsabilidad, no tenemos esperanza. Como decia Ghandi, las sociedades se miden por como tratan a sus animales"... no tengo más que agregar. | | | | | 20/08/2008, 10:39:24 | | sixto | | me parece bien que se halla tomado una determinacion a favor de los seres humanos, ya que los animales son cada vez mas en las calles de la ciudad y probocan mordidas, accidentes y ni hablar de la suciedad que dejan luego de pasar por los canastos de basura. gracias sigan asi | | | | | 20/08/2008, 10:27:09 | | Soledad | | Neuquen es la muestra de una sociedad decadente que no se hace cargo de sus responsabilidades. Un gupo de gente involucionada y violenta que trata a los seres vivos como material descartable en vez de prevenir, prefieren matar. Desde ya anticipo que el plan de esterilización va a fracasar porque nadie en su sano juicio va a llevar a su perro a operar a manos de un veterinario mata-perros, por lo cual, sres. neuquinos, vayan preparando sus bolsillos, porque los costos de matar son crecientes año a año acorde a la reproducción geométrica de los animales!!! Lamarca, exijo que estés presente en cada uno de los sacrificios para que veas lo que has hecho. | | | | | 20/08/2008, 10:13:43 | | Jorge Perez | | Felicitaciones por la medida....en nombre de todos los que fuimos mordidos por perros callejeros y perros violentos. Ya era hora que se tomaran medidas....porque los defensores de estos animalitos sueltos...les hicimos muchas propuestas para que se los llevaran a sus casas....y se ve que arrugaron.....seguian habiendo y por miles. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | |
|
| |
|
|
|
| | | | | | | | |  | | | Está prohibido adelantarse en una bocacalle si no hubiere espacio del otro lado para liberar la intersección | | | | | | |
|
|
|
| | |
 |
 |
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |
 |
|
 |
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |
