NEUQUÉN (AN)- El secretario de Cultura, Oscar Smoljan, adujo que hay "un claro trasfondo político" en las críticas formuladas por parte de concejales, por el retraso en la implementación de la contribución municipal a las bibliotecas populares.

"No podemos sancionar una norma legal con condiciones y requisitos establecidos, y luego pretender que el beneficio se concrete sin cumplir esas mismas condiciones y requisitos", contraatacó.

Indicó que sólo cinco de 28 bibliotecas populares registradas como acreedoras de la contribución presentaron la totalidad de las constancias requeridas por la ordenanza, "recién sobre el fin de semana que pasó" y por lo tanto únicamente ésas "están en condiciones de empezar a recibir las asignaciones".

Smoljan insistió con que el trámite de liberación de fondos "depende de los ámbitos contables del municipio, de sus tiempos administrativos, procedimientos y reglamentos".

Entre los trámites a cumplir, mencionó la presentación de rendiciones de cuentas semestrales de los fondos recibidos en concepto de la contribución, la elevación anual de altas y bajas de los socios activos, del material bibliográfico con los comprobantes de actualización de su respectiva compra así como las consultas y movimientos de lectores.

"El no cumplimiento de estas obligaciones pone a la biblioteca en situación de suspensión o pérdida total o parcial del beneficio", sentenció el funcionario.

Smoljan subrayó que creó una jefatura de división para atender exclusivamente la problemática de las bibliotecas, "a las cuales -aseguró- siempre se apoyó".

"Debemos ser claros en nuestra función de gobernantes", pareció dirigirse a los concejales. "Si se hubiera querido beneficiar directamente a las bibliotecas sin más trámite que la mera voluntad del Estado, por qué no se sancionó una norma que estableciera una directa contribución sin condición alguna".

"Pero el Deliberante, que representa la voluntad indiscutida de los vecinos, dispuso la Ordenanza 10824 y ésta debe ser cumplida en todos y cada uno de sus puntos por cada uno de sus actores y partes", dijo.

Las expresiones de Smoljan responden a una comunicación del Deliberante que cuestiona que no se cumpla la ordenanza y que se haya tardado en reglamentarla; que la contribución no se dé en forma mensual como marca la norma y que en el término de un año se haya liberado fondos en una sola oportunidad y de modo retroactivo.