NEUQUÉN (AN).- Con la etapa de declaraciones terminada, el juicio político al vocal del TSJ Eduardo Badano prosiguió ayer con el análisis técnico de las llamadas realizadas y recibidas por quienes fueron señalados como integrantes de una reunión en la que, asegura la acusación, se habría definido la denuncia y destitución del ex fiscal Ricardo Mendaña. Es por esa causa que se imputa de mal desempeño al magistrado suspendido.
La estrategia de los abogados de Badano, cuya continuidad en el TSJ se definirá la semana próxima, luego de los alegatos; fue intentar que el informe técnico no fuera tenido en cuenta por "extemporáneo". No obstante, la sala juzgadora incorporó los listados y requirió a un especialista en informática de la Legislatura que realice el cruzamiento de las llamadas, ya que el informe sólo detallaba las comunicaciones salientes y entrantes de cada línea en forma individual, pero no vincula los registros.
El lunes continuará el proceso y, si bien estaba previsto que los alegados fueran el martes y el miércoles, a pedido de la defensa -con acuerdo de la acusación- podrían pasar para el jueves y el viernes.
El cruce de llamadas, junto al registro de entradas y salidas del TSJ, resulta vital para la acusación, que intenta demostrar la existencia de la reunión en la que habrían participado los ex vocales del TSJ, Jorge Sommariva y Roberto Fernández, el enjuiciado Eduardo Badano, el ex diputado del MPN Oscar Gutiérrez y el asesor general de Gobierno del último gobierno de Jorge Sobisch, Jorge Brillo. Badano lo negó, pero según testimoniaron empleados y funcionarios del Poder Judicial, el 28 de octubre de 2004, por la tarde, todos se reunieron en el TSJ, por más de dos horas y en forma secreta. Fue un día antes de que Gutiérrez anticipara la denuncia contra Mendaña, que se concretó una semana después. La hipótesis de los fiscales del juicio y de numerosos testigos que han declarado en el proceso, es que en ese encuentro se definió la destitución de Mendaña, con el agravante de que los tres vocales integraron posteriormente el jurado de enjuiciamiento que hizo efectivo el fallo.
Los abogados de Badano, Ricardo Cancela y Martín Segovia, advirtieron que apelarán a instancias superiores. "La defensa considera que la etapa de presentación de pruebas terminó y que el cruce de llamadas es extemporáneo", indicó Segovia. También dijo que el informe no tenía que ver con el juicio porque se refería a otras personas. "Fernández y Sommariva no están", sostuvo Segovia, que recordó que el juzgado es Badano y no sus ex pares en el tribunal.
Marcelo Inaudi, que sostiene la acusación, aseguró que la prueba fue pedida "desde hace rato", pero que los informes llegaron con posterioridad.
