NEUQUÉN (AN).- El próximo miércoles, la Legislatura definirá el nombramiento del juez Federal Guillermo Labate, el candidato propuesto por el Poder Ejecutivo para ocupar uno de los dos cargos vacantes que existen en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

Mañana saldrá el despacho de la comisión de Asuntos Constitucionales y luego Labor Parlamentaria confeccionará el temario de la sesión del miércoles que incluirá la propuesta de designación del juez, informaron ayer fuentes legislativas.

Para reemplazar a los vocales que renunciaron a sus cargos, Jorge Sommariva y Roberto Fernández, el Poder Ejecutivo propuso dos nombres: el de Labate y el del juez Marcelo Benavides. Ambos candidatos recibieron impugnaciones, pero Benavides fue más cuestionado que Labate.

Con el argumento de que su candidatura no tenía consenso, Benavides desistió de seguir en carrera y sólo quedó en pie la propuesta de Labate. El Poder Ejecutivo todavía no reemplazó a Benavides, aunque las versiones que corren en círculos legislativos y judiciales indican que la nueva aspirante sería una mujer del Poder Judicial.

Durante la semana que transcurrió, el gobernador Jorge Sapag fue consultado en dos ocasiones sobre el nombre y el día en que el Poder Ejecutivo revelará el nombre del nuevo candidato al Tribunal. En ambas ocasiones Sapag dijo que todavía no tenía definido este tema.

Labate ya pasó por la Legislatura. Estuvo el 8 de julio hablando ante los diputados más de dos horas. Se definió como "un rebelde" de la Justicia y dijo que rechaza el aborto y la pena de muerte. También se refirió al privilegio que tienen los jueces que no pagan impuesto a las Ganancias. En su opinión, ningún trabajador debería pagar ese tributo.

"No me gusta opinar sobre otro poder judicial, pero sí existió un desprestigio importante. Lo que noto es que hay, y es lo que me parece lo más grave, una suerte de desazón, desánimo y en algunos casos de hasta bronca, de toda la estructura del Poder Judicial", dijo Labate respecto de la situación que vive el Poder Judicial de la provincia.

En la entrevista con los legisladores, respondió a las causas que originaron las impugnaciones a su candidatura: la sanción impuesta por el Consejo de la Magistratura de la Nación por un "estado de desorden del juzgado a su cargo y falta de interés para informar a sus superiores" y demoras en la tramitación del expediente en el caso Carrasco II. Respecto de la primera, dijo que "fue una multa por no contestar ante un apercibimiento anterior, pero ellos se olvidan de que me habían dado una licencia para una invitación a un viaje al exterior". Luego, según indicó, la Cámara Federal de Roca reconoció que el juzgado a su cargo era el más productivo de Río Negro y Neuquén, con el 65% de las causas de la circunscripción.

Por el caso Carrasco II destacó que hubo "obstáculos" en la investigación.