BUENOS AIRES (ABA).- El gobernador Jorge Sapag, afirmó que el voto del senador Horacio Lores -y de los diputados de su partido- contra el proyecto oficial de retenciones móviles no complicará las relaciones de su provincia con el gobierno nacional. Aseguró que aunque (durante el tratamiento de la ley) conversó con los legisladores "no los condicionó, ni los condicionará". Sobre el pronunciamiento de la junta del MPN -dos días antes de la votación en el Senado- Sapag ironizó: "Ni lo leí".

-¿Cómo evalúa la decisión tomada por el vicepresidente Julio Cobos, teniendo en cuenta que usted en su momento ocupó una función similar como vicegobernador (de Jorge Sobisch)?

-Tiene razón, no hay tarea más difícil que ser número dos, más complicada aún cuando es de un partido o extracción diferente respecto a quien está arriba. Yo me quedo con el discurso de Cobos previo a la segunda votación, cuando pidió un tiempo para encontrar consensos. Ahí estuvo la oportunidad, pero fue rechazado tanto por la bancada oficialista como de la oposición.

-Ante la opción ¿es mejor votar a conciencia -como hizo Cobos- o alinearse con el gobierno de pertenencia?

-Son momentos en que, como dijo el vicepresidente, uno tiene sentimientos, razonamientos, el no hubiera querido definir... de todos modos es casuística, no existe una fórmula rígida. Creo que con la presidenta van a encontrar un espacio para alcanzar un acuerdo.

-¿Cómo observa el clima de conmoción generado por el tema de las retenciones y en como se definió en el parlamento?

-En primer lugar el gobierno nacional merece una felicitación por haber enviado un tema tan importante al Congreso, la confrontación se reflejó en el estrecho margen con que salió la iniciativa oficial aprobada en diputados y con el empate posterior en el Senado por desavenencias en el bloque oficialista donde un sector que suele alinearse se opuso a votar a libro cerrado.

-Esa postura también la expresó el senador Lores, y antes los diputados del MPN también se opusieron al proyecto oficialista, ¿cree que esto puede ocasionarle problemas en su relación con el gobierno nacional?

-Estoy convencido que no, tenemos excelentes relaciones para construir un federalismo de concertación. El resultado estaba en el cálculo de probabilidades, después el vicepresidente resolvió de modo que la presidenta no deseaba, pero es el funcionamiento de la república. Debe tomarse lo ocurrido como una oportunidad, no como un drama. Se decía que si el resultado era negativo para el gobierno iban a llover las renuncias y podía ocurrir un colapso financiero... nada de ello pasó.

-Se habló sobre sus conversaciones con Lores en los momentos decisivos de votar la ley y de llamados que recibió de la presidencia ¿cuál es su versión?

-Con Lores por supuesto intercambiamos opiniones. Tiene y tendrá -como los diputados- absoluta libertad de acción en el marco de la Constitución. Con funcionarios y con la presidenta he estado en contactos diarios pero fueron muy respetuosos de mi posición, el problema para el Ejecutivo fue que el oficialismo se fracturó a raíz de no querer modificar ni una coma.

-¿En qué medida puede discrepar con las políticas nacionales dada la alianza que promovió con el gobierno?

-Podemos construir el federalismo de concertación en las tareas que tenemos en común: salud, educación desarrollo social, infraestructura o política en hidrocarburos. Fíjese que en la resolución de gas plus (liberó el precio para el gas nuevo) se produjeron inversiones; pero en ese rubro también tenemos diferencias como con las regalías que hace tres años están estancadas mientras crece el precio de gastos e insumos; o con la resolución 394, que aumentó las retenciones del 5 al 60% que afectan a las destilerías con pérdida de rentabilidad. Si los productores de soja se quejan por la retención móvil los neuquinos tenemos motivos de queja muy superiores porque la retención es mucho más alta.

CLAUDIO RABINOVITCH