|
|
|
|
|
Edicion impresa pag. 20 y 21 »
|
|
|
|
|
|
Cristina encara una crisis interna tras revés en el Congreso |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La presidenta Cristina Fernández quedó expuesta ayer a una crisis interna luego de que el vicepresidente de la República sepultara con su decisivo voto un proyecto de ley sobre un nuevo sistema de gravámenes a la exportación de granos que enfrentó durante cuatro meses al gobierno con el agro. Tras sólo siete meses de gobierno, la mandataria se quedó sin mayorías en el Congreso -las posee en número, pero no cuenta con su apoyo- y enfrenta el desafío de reconstituir su poder político minado por el conflicto con el campo. Pero el revés también podría marcar un cambio positivo en el gobierno, si la mandataria reabriera el diálogo con los distintos sectores políticos y sociales y adoptara una gestión basada en la búsqueda de consenso que dejara de lado el estilo de confrontación e imposición que hasta ahora tuvo. Fue la propia presidenta quien sometió en junio al juego democrático el proyecto de gravámenes para dotarlo de mayor "institucionalidad", pero confiaba en que la mayoría propia en ambas Cámaras haría de la sanción de la ley un simple trámite burocrático. El conflicto golpeó fuertemente la economía argentina por la suspensión temporal de las exportaciones, la caída en el comercio interno y una inflación que se aceleraba desde antes de marzo. Las continuas protestas rurales y los bloqueos de rutas en todo el país ahuyentaron inversionistas, lo cual arrastró a la baja el precio de los bonos soberanos, explicó Martín Krause, analista económico del Centro de Investigaciones de Instituciones y Mercados de Argentina. Según Krause, el efecto económico de la decisión del Senado dependerá de cómo la presidenta reaccione. "La economía argentina siempre está muy condicionada por las expectativas... Si la reacción del gobierno es tomar esto como una oportunidad de cambio, entonces esas expectativas mejorarán", dijo. "Según algunas estimaciones, la eliminación total de la resolución 125 (que dispuso las nuevas retenciones) podría llevar a una pérdida del 1% del PBI, por lo que el gobierno seguramente tratará de buscar una solución intermedia", escribió Daniel Kerner, analista para Latinoamérica del Eurasia Group. La soja cotizaba en baja en la plaza de Chicago debido en parte al rechazo del Senado a las retenciones. Pero el argentino Martín Uribe, profesor de la Universidad de Duke especializado en mercados emergentes, opinó que un aumento en la producción y exportación de granos de Argentina "no creo que vaya a tener un impacto significativo en los precios internacionales porque Argentina no es un formador de precios sino un tomador de precios". Varias horas después de que el vicepresidente Julio Cobos definiera la suerte del proyecto votando en su contra tras un empate en el Senado, ningún integrante del gobierno se había manifestado públicamente. Aunque un día antes del debate en el Senado Néstor Kirchner -esposo de Fernández y cuya figura tiene decisiva gravitación en su gestión- había asegurado que el gobierno acataría la decisión del Congreso "sea cual fuere", las polémicas retenciones seguirán vigentes hasta que la presidenta no derogue la resolución que las dispuso en marzo. MAYRA PERTOSSI AP
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión |
|
|
|
|
|
|
18/07/2008, 17:47:12 |
|
pedro |
|
QUE EL ULTIMO SEAGA CARGO QUE SE LLEVE LOS LAURELES Y AHÍ PUDO LA AGONIA ADUEÑARSE Y SE ACORDO QUE TENIA HIJO FAMILIA Y EVALUO LOS RIESGO DEL “SI” Y DEL “NO” QUE SOLO EL LO SABE… ENTONCE LA PREGUNTA, ¿EL CONSENSO? ¿EL DEBATE? ¿LA DIFERENCIA DE GOBIERNO Y ESTADO? O RESOLVEMOS TODOS Ó QUE LO SIGA RESOLVIENDO UNO….SEGUIMOS PROBANDO Ó PARTICIPAMOS?
|
|
|
|
|
18/07/2008, 17:45:23 |
|
pedro |
|
ME QUEDAN MUCHAS DUDAS DE PARA QUE SIRVE EL SENADO? MI ASOMBRO ES VER Ó ENTENDER QUIZAS OTROS DEFINAN A SU JUCIO, COMO LA ANGUSTIA SE ADUEÑO DEL PROPOSITO DEL DEBATE, POR INCAPACIDAD SERIA LO MAS HONESTO PENSAR, CUANDO A MI MODO DE ENTENDER LO MAS LOGICO SERIA UNA DEFINICION POR CONSENSO DE UN “SI“ Ó DE UN “NO” CON EL ARGUMENTO CORRESPONDIENTE AL MISMO Y QUE HABIA UNA NUEVA PROPUESTA …PRUDUCTO DE UN DEBATE INTELIGENTE CONCENSUADO YA QUE PUDIERON CONTAR CON LA PARTICIPACION DE OTROS PARA AYUDAR A ENRIQUECER EL DEBATE…
YO, NO VI NADA. DE LO CONTRARIO VI ERMETISMO, MISTERIO SE ESCONDIAN, DIERON POR AGOTADO LAS POSIBILIDADES, QUE LO MEJOR ERA EL EMPATE ..sigue |
|
|
|
|
18/07/2008, 12:25:49 |
|
Rafael |
|
Chau a los dos soberbios de los K, distribución del ingreso? entonces no hagas el tren bala, no le compres repsol para tus amigos, deja de usar trajes de 10000 dólares, vendé el minicooper de tu hija, son iguales o peores que sobisch, a bajarles el copete!!! |
|
|
|
|
18/07/2008, 10:37:32 |
|
HECTOR MARTIN |
|
Sra Mayra, la ropa sucia la vamos a lavar en casa.-
Seguramente el gobierno tomarâ debida nota de lo sucedido, y habrâ que iniciar un nuevo proyecto, pero siempre basado en pa premisa de que los que mas ganan deben pagar mas.-
O acaso yo, que soy asalariado, cuando mas gano, no tengo que pagar mas de Imp a las Gcias ? Ud. que paga? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|