A ver si te suena, año 1988, Bernardo Neustadt y Mariano Grondona en Tiempo Nuevo convenciendo a doña Rosa de que era indispensable privatizar, que las jubilaciones debían ser privadas, que los ferrocarriles eran deficitarios, que era imprescindible flexibilizar el trabajo, que era beneficioso que nos desprendiéramos de nuestras empresas más importantes, YPF, ferrocarriles, teléfonos, Aerolíneas, etc. Todo ello -nos decían- porque el Estado no sirve, sólo el libre mercado. Esos periodistas -funcionales a los sectores dominantes de la sociedad- representaban a aquellos que querían quedarse con la mayor ganancia posible y para ello convencieron a través de los medios de comunicación, a doña Rosa, de que Alfonsín era el obstáculo.
A ver si te suena, año 1998, hicimos todo lo que nos proponían los muchachos de Tiempo Nuevo y nos destruyeron cómodamente. Menem fue la herramienta, pero nosotros fuimos los que lo apoyamos para que hiciera todo lo que nos habían convencido de que queríamos, pero que era para matarnos a nosotros mismos. Nos convencieron de que teníamos que operar sin anestesia, pero la operación nos la hicimos nosotros mismos, con un tramontina. ¡Así quedamos! Desocupación, pueblos destruidos, sin tren, sin aviones, sin economías regionales, sin salud y sin ahorros.
De esta manera operan en este tiempo los sectores que quieren quedarse con la mayor parte de la torta; antes lo hacían con golpes de Estado, ahora tienen mecanismos más democráticos: convencernos a través de los medios de comunicación de que es bueno que hagamos lo que ellos quieren.
A ver si te suena, año 2008, estamos asistiendo a lo mismo que hace 20 años, hay un grupo de medios de comunicación que trabaja para convencernos (convencer a doña Rosa, la de la cacerola) de que lo que reclaman los sectores dominantes de la Argentina es lo mejor para los sectores populares.¡Y lo están logrando! Que haya un trabajador, un taxista, un productor, un ama de casa, sufridos todos ellos, trabajadores todos ellos, cacerola en mano, reproduciendo lo que quieren los sectores de poder, los sectores dominantes de la sociedad, se parece mucho a los años anteriores al menemismo. ¿Vamos a un segundo menemismo? ¿Nos convencen de que defender la soja es defender al país? ¿Somos raros los argentinos o no nos acordamos? o esto suena muy parecido a: "Privaticemos, que nos sirve a todos".
Estamos en una batalla cuya agenda la ponen los sectores dominantes (y sus medios). ¿Cuáles son en este momento? Los sectores intermediarios de la exportación. Ellos no piensan en el Estado ni en los productores. Al productor le pagan poco, al Estado no quieren pagarle. Acá el problema lo tienen los productores del campo (sufridos productores) y lo tiene el Estado (o sea, todos nosotros), los sectores dominantes festejan con esta pelea pues son los que se llevan la torta. La pelea no debiera ser entre los productores (que defienden su trabajo) y el Estado (que representa los intereses de todos), sino de estos dos contra los sectores dominantes que son los que se quedan con la mayor renta de este país.
Pero la batalla la estamos perdiendo porque estos sectores logran convencer a los sectores populares (los exportadores convencen a los productores y a nuestra clase media) de que lo mejor es que hagamos lo que ellos quieren para tener mayor ganancia.
En este caso es el vendedor de cacerolas el que nos convence de hacer un cacerolazo, así mañana le compramos otra.
Estos grupos dominantes son los que bancan a algunos medios y a todos aquellos que se encargan de generar opinión y logran convencernos de que defendamos todos los privilegios de algunos. ¡Y lo están logrando!
Yo ya sé cómo termina esto.
Esta película ya la vi. Dentro de un año, muchos de nosotros estaremos lamentándonos de no haber defendido lo que teníamos que defender, en el tiempo que lo teníamos que hacer. Que quede claro: acá no hay gobierno contra campo, acá hay gobierno contra sectores dominantes de la economía que no quieren límites de parte del Estado.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
EL LIBERAL
Pablito. Muchos que piden mas estado, como vos, en realidad piden mas contratos mas conchavos y mas dinero facil como vos. Agarra una pala en el campo y luego trata de escribir otra nota. capaz que cambias de idea. saludos
PERICO DE NEUQUEN
Tomasini, sabes que podrias hacer???...pedile unos dolares que trajo en la valija Antonini Wilson...te sacas un pasaje en el Tren Bala....te haces un pique hasta Santa Cruz y averiguas que hicieron con los 600 millones de dolares que los Kirchner se llevaron un dia. Y si no averiguaste nada....coloca esta direccion en internet...(http://www.youtube.com/watch?v=lQ9rCuro3NA) y veras un lindo video donde Kircher con su esposa al lado y Menem entre los dos...el Nestor le dice que fue el mejor Presidente de la historia...incluso mejor que Peron. Ahhhhh, por si te olvidaste, Kirchner apoyo con su voto la venta de YPF. Despues de ver ese video, escribite otra cartita aca al diario y contanos que opinas....me lo prometes???...gracias Pablito.
OTRO PABLO
Sigue: Tampoco comparto que los grandes estén detras de los medios, yo creo que ellos se favorecen con las retenciones altas y que el sector agropecuario tiende a la concentración porque los que menos sufren son los grandes. Nadie confía en la devolución de los supuestos prometidos reembolsos y los pequeños productores no tienen margen de movimiento por si les va mal. Ante tanta incertidumbre, terminarán arrendando a los grandes pooles famosos, que si tienen margen y poder de torcer voluntades si les va mal.
Creo que las retenciones son un soborno disfrazado de impuesto al gobierno central, emitido desde las grandes corporaciones a quienes no les interesan las economías regionales.
Yo era chico en los tiempos de los montoneros, pero siempre quise creer que ellos buscaban libertad, espcio político pluralista, revolución intelectual, etc. Hoy los veo en el gobierno y parecen dictadores.
RICARDO (ZAPALA)
Pablo: Te felicito por intentar abrirle la cabeza a todos los que se fijan en el arbol y no en el bosque. No te olvides que muchos de los detractores de tu carta, perdieron en las urnas el año pasado, lo lamentable es que siguen convencidos en que el "100% Trucho" o la que no trabaja nunca "Lilita Carrio", hubiesen manejado mejor este Pais, en el cual , cuando a los Grandes empresarios chupasangres, les tocan el bolsillo, salen a tocar puertas para lograr un Golpe de Estado. Por ultimo no nos olvidemos que este Gobierno, legitimamente ganador en las Urnas, logro nada mas , ni nada menos que un 47% de los votos en toda la Republica.
Para los intolerables, me queda decirles, que formen un Partido politico con De Angelis y Macri (Tambien con el Ing. Blumberg) y se presenten en las proximas elecciones (2011).
CLAUDIO ALEJANDRO
Pablo, comparto con vos el comentario.......me voy a referir a un solo punto mas....el de mantener sus empresas estrategicas....la moderna y exitosa cía petrolera que poseen actualmente, fue privatizada, copiando el modelo de lo que aca pasó con la nuestra cuando se privatizó....SALVO que ellos se quedaron con el 30% o algo asi, que maneja el gobierno, y tiene el voto mas pesado a la hora de las grandes inversiones o desiciones importantes.....en cuanto al resto, también defiendo al estado.....saludos.-
FIERRO
PABLO:LOS CAPITALES VAN DONDE LES COMBIENE, SON ESO ,CAPITALES DE INVERCION POR GANANCIAS , CUANTO MAS GRANDES MEJOR. PERO SON LOS GOBIERNOS LOS QUE TIENEN QUE PONER LAS REGLAS DE JUEGO, LIMPIAS Y PROTECTORAS DEL PATRIMONIO NACIONAL, A LA VEZ QUE SE LOGREN LOS MAXIMOS VENEFICIOS PARA SU PUEBLO. ME PONES A BRAZIL POR EJEMPLO , Y YO TE PREGUNTO ¿ CON QUE SIGNO POLITICO GOBERNANTE PERDIMOS EN UNA INFAME ENTREGA LAS " JOYAS DE LA ABUELA"?ME DECIS QUE NO DEFENDES AL GOBIERNO SINO AL ESTADO ¿ Y QUIEN MANEJA AL ESTADO BANCANDO A LOS DE,ELIA ,MOYANO, BARRIONUEVO?
PABLO
Creo que algunos comentarios son interesantes para debatir...quiza otros mas agresivos...Brasil Uruguay y Chile mantuvieron sus empresas "estrategicas"... energia, alimentos, etc...saben que brasil prohibio la exportacion de arroz la semana pasada, su principal alimento? que nacionalizó el fosforo...principal elemento de los agroquimicos...no nos confundamos de objetivos...yo no defiendo a un gobierno, defiendo al estado...no defiendo a los exportadores defiendo a los productores...hoy los exportadores ponen en la soja, en otro momento pusieron plata en los plazos fijos...muy buenos los comentarios,gracias
CLAUDIO ALEJANDRO
..me falto agregar, una respuesta a otra carta de lectores,pero que aca queda bien también......que si se hubiera llamado opinión popular , antes de toda la guerra manipuladora y mediatica desde marzo a la fecha, la gente hubiera votado SI a las retenciones.....
CLAUDIO ALEJANDRO
Totalmente de acuerdo con el Sr. Tomasini........no nos olvidemos tampoco que las provincias, donde lamentablemente, la gente "mas" se esta muriendo de hambre, son justamente las mayores productoras del agro....obviamente hay gente que piensa como Tomasini y otros que no.....solo que no se debería agraviar a los que piensan en contra de algunos comentaristas. Lo que no me cierra que entiendan es lo siguiente: si no hubieran retenciones, estaríamos pagando la nafta a precio internacional (casi estamos ahi) el kilo de harina a precio de exportación, aparte no estamos exportando "ALIMENTO" al mundo como alguien dijo por ahi, se está plantando, cosechando y exportando materia prima para que otro país, genere biocombustibles......yo no como milanesas de soja, ni tomo jugo de soja, ni siquiera uso diesel de soja...pero en Arroyito, alguién (no se si el INTA), ya sembró ese grano......(veanlo camino a El Chocon )
SERGIO PAGANINI
Muy bien Tomasini. Usted ha hecho una descripción muy precisa de como una parte de la sociedad argentina, espero que no sea la mayoría, camina alegremente y cacerola en mano hacia al abismo. Yo agrego que el Diario Río Negro es uno de esos medios masivos de (des)informacion a los que usted se refiere y espero que la sociedad toda recuerde el triste papel que esta cumpliendo en estos días.
JORGE ENRIQUE
Estimado Sr Tomasini:
No concuerdo casi en nada con su análisis. Si las privatizaciones no funcionaron es porque quien hizo los contratos no previó el bien comun, ni adoptó los mecanismos de control que una decisión así debió haber previsto.
Si estoy de acuerdo con aquello que alguien dijo que los peronistas no gobiernan bien a pesar de tener todo para hacerlo bien, y lo que es peor, no dejan a otros gobernar. Súmesele que para "no perjudicar a los habitantes" con aumentos de precios se otorgan subsidios y prebendas, olvidándose (o queriéndose olvidar) que una situación así en algun momento estalla. Y de a poco lo estamos viendo, en la medida que los servicios están volviendo a los mismos niveles (malos) de cuando eran propiedad del Estado.
FIERRO
AMIGO ATILA : YA QUE NO SALIO HASTA EL MOMENTO MI COMENTARIO AL RESPECTO, PERMITAME HACER MIO SU EXELENTE Y CLARO COMENTARIO. QUE BUENO ES SAVER QUE HAY ARGENTINOS QUE PIENSAN ,RAZONAN Y SIENTEN COMO UNO,MEJOR DICHO COMO MUCHOS, PERO QUE POR AHORA AL MENOS,SOMOS POCOS.
RODI
si la presidenta me habla del tren rapido , no estoy de acuerdo, si la presidenta habla de hacerle pagar a estos sectores dominantes un tributo por lo mucho que se roban ,,,estoy de acuerdo con ella, argentinos no se dejen mentir, a ver ...si hay algun gil que todavia esta durmiendo ??cuando te atendes en el hospital gratis, o estudias en la universidad, o el estado construye una casa, quien paga ????
muchos de estos que usan la educacion que les dio la Argentina para despues empobrecer al pais robandole lo que al pais pertenece...estudiaron gratis, y estan convenciendo a todos los giles que son el campo, MENTIRA..el campo argentino es una bendicion de Dios...pero estos son unos ladrones, me parece llamativo que teniendo el ejemplo de la fruta muchos no se den cuenta, que los productores chicos viven a los saltos, ??? quien se lleva la torta si no los exportadores ??? , SII A LAS RETENCIONES MOVILES,
ATILA
Tomasini, que pelicula ya viste? que batalla estas perdiendo? la de la corrupcion ? la de del hambre de los pibes chaqueños ? la de los indices truchos que tus gobernantes KK dan a conocer ? los de las mafias piqueteras subvencionadas por tus gobernantes KK ? las valijas llenas de guita para que tu presidenta este adonde esta? a quien defendes,a estos atorrantes a los que el Gral. Peron rajo de la plaza ? te olvidas de que a los sectores populares de los que hablas les pagaron 50 mangos por voto para votarla a la dama K ? vos te comes el pescado podrido que te vende tus gobernantes K o quiza vos tambien lo vendas ; al igual que tus jefes pretendes hacer creer que toda la culpa del desbarajuste de este gobierno bananero la tiene el campo ; ..Tomasini ..sacate un pasaje en el tren bala y recorre el pais . ahi vas a ver la pelcula que todavia no viste .
UNA CIUDADANA
Pablo Tomasini: me gusta tu carta. Hay claridad conceptual. No comparto que "El Estado somos todos". Creo que tenés lectura, así que informate que el Estado representa a alguna fracción del capital, que en este ciclo del capitalismo, está en pugna con los intereses que la prensa llama "El campo". Otro error: la prensa nunca debió llamar "conflicto con el campo". "El campo" genera falsas representaciones en la sociedad civil. Ya no se trata de sufridos inmigrantes trabajando de sol a sol. Se trata de capitales concentrados o pooles.
FIERRO
PABLO:COMO TANTOS SEGUIS CON LA ANTEOJERA PUESTA,NADIE PUEDE NEGAR QUE ESTE ES EL MOMENTO MAS FABORABLE ECONOMICAMENTE HABLANDO,PARA LA ARGENTINA ,COMO LO ES PARA BRASIL, CHILE Y URUGUAY ETC,EXPORTANDO ALIMENTOS AL MUNDO,ALGO INNEGABLE.¿ TE PREGUNTASTES ALGUNA VES PORQUE EN LUGAR DE TRATAR DE INPONER A CUALQUIER COSTO LAS RETENCIONES,NO SE APLICA EL MAS SIMPLE DE LOS INSTRUMENTOS FISCALES Y CONSTITUCINALES COMO LO ES EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS ? QUE INCLUSO PODRIA AMPLIARSE CON UN ANEXO QUE CONTEMPLE LAS GANANCIAS MUY EXTRAORDINARIAS, COMO LAS QUE INVOCA EL GOBIERNO QUE TIENEN LOS POOL SOGEROS.SI NO LO SAVES , TE LO DIGO: POR QUE ESE IMPUESTO ES POR LEY COOPARTICIPABLE CON TODAS LAS PROVINCIAS, EN CAMBIO LAS RETENCIONES LAS MANEJA CON ENTERA LIBERTAD EL SUPER MINISTRO O SEA EL "CLAN K",CON EL VERSO DE LOS HOSPITALES , ESCUELAS , CAMINOS ETC, LOS QUE IGUAL SE PODRIAN LLEVAR A CABO CON LAS GANANCIAS ANTES MENCIONADAS.
"Épocas en que está todo al revés"
Vivimos épocas en que todo está al revés, el mejor rapero es blanco (Eminem), el mejor golfista es negro (Tiger Woods) y el jugador más alto de la NBA es chino (Chang), pero lo del campo no tiene pies ni cabeza, llegar a esta instancia, a este nivel de conflicto en el que el fantasma de la violencia cierne sobre los argentinos, es de no creer.
Pero no menos increíble aún es el cóctel de soberbia, indiferencia e incapacidad para negociar que esgrime nuestra presidenta, al creer que llevando a argentinos desocupados Estado-dependientes, ya sea por distintos planes sociales, subsidios, ayuda económica y gremialistas afines, a Plaza de Mayo en apoyo a la actitud autoritaria y caprichosa de los K, comprando la voluntad de diputados y senadores obsecuentes y manipulando gobernadores tibios a cambio de beneficios económicos hará silenciar a los -cada vez más- compatriotas que no estamos dispuestos a entregar la dignidad.
Sra. presidenta, si no quiere dar marcha atrás con las medidas que tomó, acepte mi humilde consejo: llame a un plebiscito vinculante para que todos los argentinos decidamos sobre el caso puntual de las retenciones del campo, así tendríamos una salida democrática y su orgullo no saldría tan lastimado. Luego de eso pruebe con otro cóctel, agréguele independencia (despegando a Néstor de todas las decisiones políticas y económicas), también transparencia, luego un poco de equilibrio (echando a los dos Fernández que defienden lo indefendible de manera infantil) y por último un toque de cordura, deshágase de D'Elía (esto último es indispensable).
Hecho esto, relance su gestión y verá que los argentinos que la votamos y hoy la miramos desde la vereda de enfrente -entre los que me incluyo- volveremos a apostar por Ud. y por una Argentina en paz, libre y soberana.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
SERGIO
Estimado Marcelo. leyendo su carta caigo en la cuenta (seguramente errada) que el periódico que la publica solo pretende hacer figurar otro desacuerdo con la presidenta. Estos "desacuerdos" a medida que pasana los días son más mediocres... si se me permite la expresión...
Su disquisición de los estupendos deportistas de nacionalidad china y norteamericano, y el cantante (no conozco su nacionalidad pero colijo será norte americano) es francamente desagradable. Del resto mejor no opino.
Le dejo una frase del Eclesiástes (algunos la endilgan a Séneca... no se por qué...) "stultorum infinitus est númerus..."
DR.SENSATO
Luchios, la nota de Marcelo está bien redactada, y hace una referencia irónica a los estilos en el mundo. Un blanco representando lo mejor de la "musica negra", un negro representando lo mejor del "deporte blanco" (golf y tenis) y un chino, que por media son de baja estatura como lo mejor de un deportes de altos. No seas hueco, y analizá el mensaje que el lector quiere resaltar, no te quedes en los detalles.
FIERRO
AMIGO MARCELO:¿CUANTAS SOLUCIONES SIMPLES , SENCILLAS, LOGICAS,LEGALES,CONSTITUCIONALES ETC, HAY PARA ARREGLAR ESTE DESCALABRO NO ?PERO NO HACE FALTA SER UN ILUMINADO PARA VER EL,O LOS POR QUE, DE QUE SE SIGA ADELANTE CON ESTA LOCURA, QUE USTED Y YO SAVEMOS QUE NO ES CASUAL. PERO QUERIDO AMIGO,AHUN FALTA LO PEOR ,EL FIN DE FIESTA COMO PASO YA TANTAS VECES.
LUCHIOS
creo que el que esta mal sos vos papá, porque un negro no puede jugar al golf, un blanco rapear y un chino ser el mejor en basquet, "ojo que estan cazando gente en la cordillera"
"No somos afiliados inescrupulosos"
Intento con estas líneas llegar a quienes, sin otra protección que el anonimato, vuelcan opiniones desmedidas y carentes de sustento.
¿Por qué yo?, porque yo sí tengo nombre y apellido, DNI, soy contribuyente de este fisco, nativa de esta provincia y de este devastado país, afiliada adherente al ISSN; soy, además, madre del esposo de Andrea Lapeire, paciente con una patología cardiovascular grave y por cuyo caso este diario cediera gentilmente un espacio.
Hace algunos años mi hijo menor, afiliado también del instituto, fue intervenido quirúrgicamente en dos oportunidades en Buenos Aires, asistido humana y profesionalmente en forma brillante por esta cobertura.
En aquel momento me interioricé, por ejemplo, que si bien nos daban en el año 2001 $ 12 por día para comida, habían estado entregando tickets por $25, afiliados inescrupulosos los cambiaban en comercios por efectivo, a menor valor.
Que cubrían el 100% de medicamentos a pacientes internados en Buenos Aires hasta que descubrieron que afiliados inescrupulosos enviaban recetas a parientes que vivían allí para conseguirlos sin cargo. Recuerdo también cuando hace muchos años esta obra social enviaba en avión y con dinero en efectivo a pacientes sin dolencias graves a Neuquén y estos volvían felices luego de un fin de semana de shopping.
O cuando los carnets se prestaban a amigos y parientes que carecían de cobertura y los médicos -tratando de atender la parte humana- se prestaban sin saber que a la larga esto sería la ruina de sus futuras prestaciones.
Esto y más hizo que mi nuera que desconocía su patología hasta hace tres meses -situación por demás comprobada por profesionales serios, como lo es ella- hoy no acceda por derecho propio a esta cirugía.
Esta profesional neonatóloga, que tampoco puede brindar sus servicios y conocimientos a esta provincia porque nuestra localidad no tiene terapia intensiva y al decir de algún trasnochado jefe a cargo alguna vez argumentó "no era necesaria", también tiene una hija que merece tener a su mamá sana, ya que para ella es no sólo fuente de sustento sino ejemplo de lucha y tesón.
A quienes opinan con tanto desdén y dudas acerca de este hecho, sepan:
No somos afiliados inescrupulosos, la Fundación Favaloro registró este caso como Nº 31 en el mundo, la cirugía es de un costo elevadísimo y requiere urgencia, ellos pagan por su cobertura, no son empleados puestos a dedo por algún señor que libremente dilapida nuestros impuestos en ineficientes y principalmente son seres humanos, como ustedes dicen serlo, capaces de dar mucho a provincias como Neuquén, que se merece algo más que un país de divididos.
Ojalá no sea necesario rogar por un derecho adquirido ni pedir vías de excepción y que aquellos impuestos que tan a conciencia algunos pagamos sirvan para que Andrea tenga acceso a esa cirugía que le permitirá una vida próspera y feliz.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
EDU
estimada silvia siga luchando, no bajen los brazos, esto que pasa en el instituto es historico, de no creeer!!!, nunca estuvimos tan mal como ahora los afiliados y tendriamos todos que tomar medidas, esta obra social nos saco mucho dinero y es la mas multitudinaria en esta provincia, alguna vez se vieron planes de turismo nuevos?, de hace mas de 20 años hay un terreno en calle gatica destinado a afiliados sin siquiera un salon, jamas un camping, es mas, solo lo disfrutan los empleados del ISSN, ni hablar de los medicamentos que autorizan, es el 10% menos de hace 20 años, que paso?, ahora los adherentes pagan cifras exhorbitantes, que ocurrira? se van a ir a otra obra social y asi seguimos aportando los que laburamos en la provincia cada vez mas, para que el administrador de turno y su clan se lleven nuestros aportes, y el sindicato hace la vista gorda. Estamos todos sedados los neuquinos, el MPN (mueven puros negociados) les lava el cerebro?
"Me dieron asco"
Estuve viendo por televisión la finalización de la sesión de la Cámara de Diputados, donde se aprobaron las retenciones móviles para el agro, y realmente me dio asco ver a esa gente cómo festejaba como si fuera un gol en un partido de fútbol y no algo tan serio para el país, con todas las consecuencias que ya trajo y el desprestigio a nivel mundial.
Esta gente festejaba porque nunca ha trabajado de sol a sol como nuestra gente de campo y nuestros chacareros, nunca lo hicieron ni lo van a hacer.
No saben de sacrificios, de pérdidas, de momentos duros y ahora se los ve festejar al igual que la tribuna, claro, porque todo lo que les sacan a los que trabajan se lo van a dar a los que no trabajan ni nunca lo hicieron.
En cuanto al diputado Julio Arriaga, por algo será que la fórmula que representó en la provincia no ganó en su ciudad. Ya con esta votación le demostró a todo el mundo lo que es.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
FIERRO
TATU:¿ A QUE LE LLAMAS PERDER O GANAR ? GANAR PRECIONANDO A UN GOBERNADOR COMO EL NUESTRO QUE ESTA DE RODILLAS AFICCIADO POR LAS DEUDAS? ¿ QUE A SU VEZ PRECIONA COMO TANTOS OTROS? DE FRENTE A ESTOS PATETICOS OBSECUENTES Y AL DESCARADO DISCURSO AMENASANTE DE , FIJENSE COMO VAN A VOTAR,NO COMETAN ERRORES.¿ DE QUE TRIUFO O DERROTA ME HABLAS ?
FRANCO
Tatu, como dice Jorge Enrique, gente como vos no saben leer. Seguramente a vos, sos a los que le resaltaban el texto en amarillito para que se te grabe el concepto de una nota cuando estabas en la escuela. Es una lástima ver que muchos comentarios son del mismo tenor. Además, estás demostrando que estás de acuerdo en que el congreso de la nación Argentina, se festeje una media sanción como si se estuviera festejando un gol!, El nivel social y moral de los representantes políticos en la Argentina es tan bajo, que demuestran claramente que llegan a ocupar el lugar en donde están, porque están representando a gente como vos.
ELSITA
tatu te quiero recordar votaciones pasadas. a ver te acordas de gas del estado del diputrucho., de ypf el gobernador de santa cruz te suena puso el avion de la gobernacion para traer a los diputados porque no habia avion de liñea y tenian que votar por supuesto a favor, te sigo contando cuando las afjp teacordas del bloque barrio chino no estaban de acuerdo y de repente aparecieron en el recinto te imaginas por que en los diarios se preguntaban si se habian cansado de hacer declaraciones que no las votaban y que paso corrio la chequera .mira voy a respetar una votacion cuando se sabe que no hubo presiones qu no hubo aprietes cuando cada legislador vota de acuerdo a sus convicciones y sino fijate lo dekunkel como lo llamo a Sola porque no estaba de acuerdo con el proyecto sabes que pasa los arrean como ganado no pueden prensar concepto muy nazista
JORGE ENRIQUE
a Tatu: lea bien! lo que le da asco a la lectora es el festejo. Le da asco que quienes votaron nunca se levantaron temprano para ensuciarse las manos. Oponerse o discrepar no es llegar a la violencia. Sus apreciaciones evidentemente las saca por no saber leer o querer leer otra cosa que no se dijo. Y eso sí es una forma de violencia.
UNA CIUDADANA
La cultura "trinfalista" es hartante en la Argentina. La soberbia, el modelo de "ganar-perder", el voluntarismo. Repasemos el diario de hoy y sus fotos: Guagliardo con los puños en alto como si no tuviera nada que ver. El intendente Soria violento con un Concejal. Asimismo lo que usted dice sobre el comportamiento de los Diputados. ¿recuerda a los renunciantes y el actual en juicio político cuando lo hacían puré a Mendaña? Bueno, esa soberbia se les vino en contra: Ahora Mendaña se reconstituyó a sí mismo: Sin embargo no se lo ve "trinfalista" sino cauto, constante e inteligente sin tanto bamboche. Falta inteligencia en la Argentina, ya nos superaron Chile y Brasil y mírelo ahora al Presidente de Colombia: como supo conducir un proceso. Y tampoco aparece con sonrisas altaneras.
TATU
Si perder te da ASCO, sos un intolerante y no sabes vivir en democracia. La mayoria ganó (Sino no seria mayoria), el que perdio haga algo constructivo, con este tipo de actitudes no se llega a nada mas que violencia.
CARLOS
EL FLACO ARRIAGA ESTA EN OTRA COSA. ESTA EN LA "FACHA" , MAS PREOCUPADO EN EL CLUB QUE EN SU FUNCION DE DIPUTADOS. QUE POR ESO LE PAGAMOS!!.LARGO EL CONSULTORIO "NO LABURA MAS" Y AHORA VIVIRA BIEN EL RESTO DE SU VIDA DE LA POLITICA!!. COMO HACE LA MARTITA MILESI. YO TENGO DOS TRABAJOS Y VIAJO EN COLECTIVO. EN LA ARGENTINA HAY QUE SER POLITICO!! CHAU.
Gente agradecida
Quería hacer llegar por este medio un muy especial agradecimiento a todos aquellos que permanecieron al lado de mi abuela, Olga Prúccoli, ante la noticia del fallecimiento de mi bisabuela.
Una noticia así sacude a cualquiera y es ahí cuando los verdaderos amigos están al lado.
Los que estuvieron saben pero igual quiero hacer mención a los integrantes de la Unter, a ellos y a todos los demás gracias por estar cuando la familia no pudo.
