- Juan Carlos Scalesi (Concertación): "Hice una presentación a la Justicia argumentando que más del 33 por ciento de retenciones a las exportaciones es confiscatorio. Juré como diputado nacional que quiero cumplir con la democracia y de una vez por todas con la Constitución y no puedo votar una cosa que es contra la naturaleza y lo que hemos jurado.

- Jorge Cejas (Frente para la Victoria): "Estamos en sesión permanente y recibiendo informes del secretario de Agricultura Javier de Urquiza. Falta tener información, luego vendrán los dictámenes de comisiones. Estamos recibiendo las opiniones de todos los sectores de la producción, los tamberos, los autoconvocados. Cuando tengamos un análisis de todos los sectores emitiremos una opinión".

- Lorena Rossi (Frente para la Victoria): "Tengo la misma opinión que el 11 de marzo aunque con algunas diferencias. Yo estoy con el no a la derogación de las retenciones, pero la situación ha cambiado. Hay un momento de propuestas y cuestiones que tienen que ver con las economías regionales. Hay muchas variables y no hemos tenido reunión de bloque. Habría que pensar en que podríamos sacarle la movilidad a las retenciones y buscar otras alternativas como un reintegro o un fondo que contemple a las economías regionales. Tengamos en cuenta que una cosa son los grandes pooles sojeros y otra los productores de Río Negro, principalmente la Línea Sur.

- Julio Arriaga (Frente para la Victoria): La 125, así como está, no la voto, porque el país no es el mismo de antes. A libro cerrado no lo haría pero además hay que tomar en cuenta que una cosa son las grandes ganancias que tiene la soja y otra es la pobreza franciscana que dejan las retenciones por la manzana. Primero el país tiene que volver a la normalidad, si votamos la resolución 125 como está, los sectores rurales van a volver a la ruta. La pelea no tiene que ser entre argentinos, no puede ser pobres contra pobres". (AV)