La región sigue siendo caja de resonancia del conflicto entre el gobierno y el campo. Ayer se volvieron a escuchar voces que opinaron sobre la política de retenciones móviles que aplica el gobierno.

El economista Humberto Zambón considera que la discusión por la retenciones está encubierta por otra cuestión de fondo: quién se queda con la renta extraordinaria desprendida por la política del gobierno nacional de mantener un dólar alto.

El ex decano de Economía de la Universidad Nacional del Comahue, defendió ayer la aplicación de retenciones como el único instrumento en manos del gobierno "para mediar entre los altos precios internacionales de alimentos y evitar que esa situación afecte a la población".

"Es un instrumento de política económica. Hay 50 países que las aplican. La finalidad más importante es evitar el aumento local de precios. El problema es que los alimentos que la Argentina exporta aumentan en dólares en todo el mundo. Si no hubiera retenciones, estas subas se trasladarían a los precios locales. Su aplicación independiza el precio externo del local. Y se estimula otro tipo de producción, de mayor consumo en nuestro país. Sin retenciones aumentarían mucho los alimentos", indicó.

Por su parte, el diputado nacional Julio Arriaga afirmó ayer que el Congreso de la Nación "debatirá en forma abierta" el proyecto sobre las retenciones móviles que remitió la presidenta de la Nación a mediados de esta semana.

Arriaga indicó que "las retenciones son una herramienta que en esta coyuntura permiten redistribuir la riqueza y garantizar bajos precios internos de los alimentos. Pero queda mucho por hacer en torno al tema, y obviamente hay que contemplar las diversas situaciones existentes porque no es lo mismo un pequeño productor de manzanas que un gran productor de soja".

A su turno, el senador Horacio Lores (MPN), sostuvo que el actual modelo económico, con un dólar alto para las exportaciones administrado por el Banco Central," no tiene sustento alguno sin retenciones".

Lores advirtió que para eliminar las retenciones "será necesario generar una nueva matriz impositiva y tributaria que permita, a través de un sistema más justo y equitativo y progresivo, que imponga proporcionalmente más a los que más tienen y ganan y menos a los que menos ingresos y recursos poseen".

Agregó que "hoy, sin retenciones, la mayor parte de la población caería en la pobreza ya que desaparecerían los subsidios y la contención de tarifas y servicios cuyos precios se elevarían a valores tres o cuatro veces superiores a los actuales".

"¿Quién impuso las retenciones? El Ministerio de Economía, dependiente del Poder Ejecutivo de la Nación. Esto es inconstitucional ¡fundamentalmente en materia tributaria!". Contundente, el diputado provincial Horacio Rachid sostuvo, con una detallada fundamentación armada en función de mandatos constitucionales, su oposición a la forma en que el gobierno nacional aplica las retenciones móviles al sector de la producción agropecuaria.

Cabe destacar que la semana pasada Rachid presentó un proyecto de declaración, que tuvo apoyo de la Concertación Neuquina y Alternativa Neuquina para ser tratado sobre tablas, pero fue negado por el MPN.(AN)