Los argentinos queremos un tren decente para todos. Cuando la irracionalidad se encarama en la dirección de un país, quiere deslumbrar a los gobernados con soluciones fantásticas.
Hemos leído que la señora presidenta ha firmado en París los acuerdos para la realización del tren bala a un costo total de 4.000 millones de dólares, es decir, aproximadamente un poco superior a $12.000 millones de pesos. Por lo cual mi apreciación en una carta de lectores anterior era aún muy menor. Este gobierno ha sido elegido democráticamente. Hitler también lo fue y vimos a donde llegó. Si se aplicara nuestra carta magna sin el aditamento o con la derogación de leyes que la desvirtúan (Ej. ley de emergencia económica, ley que permite modificar la llamada ley de leyes (Presupuesto Nacional) por una persona el jefe de Gabinete a gusto de la dupla presidencial) y otras que pueden hacer, que partidos mayoritarios impongan la voluntad del gobernante de turno, con prescindencia de las opiniones de la gente preparada y capaz en los distintos rubros del gobierno de un país con los cuales contamos, y no los genuflexos actuales que sólo saben aplaudir y arrodillarse para mantener sus prebendas políticas.
El llamado tren bala constará de 1.000 km. de vías que sólo podrá usar este tren, ya que no sirven para trenes comunes y sólo para transportar pasajeros a 3 ciudades, Buenos Aires, Rosario y Córdoba. No comunica distintas zonas del país ni resuelve el problema de los pueblos que están incomunicados. Nos hace depender de la tecnología francesa solamente usada en ese país. No impulsa la industria ferroviaria nacional.
Es lamentable que la insensatez de la dupla presidencial los lleve a tomar decisiones tan ofensivas a la mínima inteligencia racional. Espero que en otros aspectos no continúen también con delirios que los pueden hacer terminar como el matrimonio Ceausescu de Rumania, cuando colmaron la capacidad de tolerancia del sufrido pueblo rumano.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
ANGIE
HAY QUE JUNTAR 1.000.000 DE FIRMAS ENTREN A VOTAR EN LA PAGINA
www.trenparatodos.com.ar
OLAFF
Estimado Federico: además de la información que usted ya tiene, le comento que, en la puerta del tren bala, se estampará un sello que dice... "CLUB DE PARIS..", deuda saldada... Saludos cordiales...
PABLO
El tren de alta velocidad debe ser la consecuencia del éxito en muchos frentes. Cuando el resto de los trenes anden bien y sean rentables, cuando la generación de energía eléctrica en el país tenga excedentes y venga de centrales confiables y poco contaminantes, cuando un montón de cosas como seguridad, salud o educación anden razonablemente bien y un largo etc. obras como el tren bala, la aeroisla y demás, que se destinan mas a dar comodidad que a dar plata o cubrir necesidades, serán bienvenidas. Ahora no, no estamos en posición de pretender emular al primer mundo porque no estamos en él. Igualemos otras cosas y el tren bala cae solito.
PEPE
No sería nada que se quisiera poner este tren si antes solucionaran el problema del TREN PARA TODOS como dice la lectora. Acá en el Sur simplemente solicitamos que las líneas del Ex Roca vuelvan a funcionar sin dificultades desde Constitución a SCBariloche y Zapala y que se implemente el necesario urbano para el alto valle.Para RN y Nqn sería estratégico además tener el trasandino Zapala unido al ramal Choele- Pto de San Antonio, proyecto éste muy antiguo que nunca se hizo por conocidos intereses que no extrañaría son los que en aras de necesidades más urgentes (que no se discuten) quieren parar ahora el trasandino. Habría de este modo un corredor bioceánico unido por tren en momentos de mayor auge del movimiento comercial de asiáticos. Pavada ¿ No? tanta que deben existir sectores u otras regiones muy interesados en que no se concreten.
CHISPA
¿Así que no estás de acuerdo con el " bala"? Pero cuando viajas a España ,Francia u otro país de Europa, venís con la boca abierta, que esto , que aquello. Si lo hacen en tu país, entonces como sos contrera por convicción, el proyecto es una mierda. Tecnología francesa...y?...los FF.CC " argentinos" que añoras, eran tecnología argentina. ...o Inglesa..¿ Querés esos Ferrocarriles, anda a la India o Pakistán. Si no podés viajar porque es caro para tu bolsillo, te pasa lo mismo si querés viajar en avión. Si no tenés guita, no podés hacer muchas cosas, igual que yo, sólo que yo no critico lo bueno. También decían que las autopistas de Cacciatore en Bs.Aires eran una ridiculez. Te imaginas Bs.Aires sin estas vías. Andarían los coches? No te pongas en que todo está mal. Ah! y esto no es Rumania, salvo que tu mente te haga delirar con salvajismos de esta naturaleza.
JUAN
AMIGO FEDERICO, COMPARTO SU APRECIACION, PERO NO OLVIDE QUE ESTAMOS EN MANOS DEL GOBIERNO CON MENOS SENTIDO COMUN DE NUESTRA HISTORIA, Y CONTRA ESO LAMENTABLEMENTE NO SE PUEDE HACER NADA.
YANI
Para los que quieran sumarse al reclamo por la no consecución del proyecto del tren bala, pueden ingresar a este sitio: www.trenparatodos.com.ar
"No destruyan el campo"
El campo en general es la gallina de los huevos de oro, no lo destruyan.
Tendría que haber cátedra para gobernantes, sino se les viene todo abajo, buscan el voto por el voto mismo. Ansias de poder. No es lo mismo ser caudillo de provincia que de Nación, somos muchos y somos grandes. Falta energía, va a faltar gas, por qué no previenen.
Nunca estuvo tan bien la universidad como en tiempos de Frondizi; están destruyendo la UCR histórica. En democracia hace falta la oposición como el agua al campo; para qué queremos el tren bala que un pasaje cuesta como el de avión, pongan el zapalero, se descomprimiría la ruta 22 que es tan trágica, el tren no es contaminante.
Cuando beatificaron a Ceferino anduvo el zapalero con la familia del santito, pero no le conviene a las empresas de colectivos, siempre el vil metal, una de estas empresas es de un senador de la Nación, morochito él. Está poco en el Senado, si igual cobra.
Somos un país de idas y venidas, qué triste ejemplo le damos a los jóvenes, ya no tienen ideales. Tampoco entienden que hay que trabajar para comer, ¡si sus padres no dan el ejemplo!
Está la industria del pedir y del quejarse. La inflación para mi abuela era no gastar más que lo que ganaba, ahora es una ecuación igual, pero hay que ponerla en práctica y el libre comercio se regula con la oferta y la demanda, hay que darle incentivos a los productores.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
MATY
Sra tiene Ud toda la razón. Si el morochito es la persona que pienso, parece que no conoce mucho de RN y menos de campo. A los políticos habría que darles, como "a los desocupados" que en este momento cortan en Cutral Co el paso hacia las zonas mas damnificadas por el temporal solicitando $ 1000 de subsidio, herramientas de trabajo para que vayan al campo, como hacía el mismo Che, en caracter de "pasantía" y por amor la patria. Allí aprenderían ambos sectores-gobierno y los subsidiados que ellos mismos apañan en aras de sus intereses- lo que es el verdadero trabajo y cuáles son los sectores y recursos que como argentinos debemos cuidar.
"Nuevo obstáculo urbano"
Hace unos 5 meses, advertía a través de "Cartas de lectores" de este matutino, sobre la duda que generaba el cerramiento sobre las veredas que comenzaba a llegar como "supuesta moda" ante la ley Antitabaco, es decir, el comerciante prolongaba su propiedad comercial sobre la vereda que es de uso público, pero no de uso comercial y lo utilizaría para los clientes fumadores. Hoy esa duda se confirmó.
Así que "el derecho de respirar sin humo" para el transeúnte se pierde, y niños, mamás con sus bebés y ancianos debemos pasar por ese nuevo obstáculo urbano, o bajar a la calle para no pasar por la "nueva zona" de humo.
Es inconcebible lo que está sucediendo ya que con ese cerramiento no se cumple con la ley Antitabaco, pues los que no fumamos debemos pasar por un recinto cerrado y con humo. Además querer cambiar la ordenanza para favorecer a los comerciantes que invaden espacios públicos no es razonable.
Reconozco que las veredas están llenas de obstáculos urbanos y sin árboles, pero esta última obstrucción con cerramiento, viola -repito- el derecho de respirar aire sin humo, y los peatones que venimos sufriendo con las veredas rotas; la circulación de motos y bicicletas; el estacionamiento sobre la misma de autos; y la colocación de mesas y sillas, donde sólo dejan espacio para que pueda pasar una persona, se agrava con el montaje de locales comerciales con humo. ¿Continuaremos resignándonos?
Lo mejor que puede hacer el municipio es comenzar a construir vías peatonales sobre las calles para poder circular sin arriesgar la vida y así no se perjudicará nuestra salud por caminar sobre las veredas.
Al parecer los concejales, sin consultar a los vecinos, estarían de acuerdo para modificar la ordenanza por ser "anacrónica" la que existe para este tiempo.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
SANTIAGO
Estoy totalmente de acuerdo con la carta de Geroma. En cuanto al que menciona los programas "Convivencia en Armonia", estos son programas millonarios desarrollados por las tabacaleras escondidos detras de grupos de fachada (como el sector de hoteleria y gastronomia). Esta demostrado que estas estrategias no protegen a los no fumadores, asi como tampoco sirven los espacios para fumadores ni los bares de fumadores. Solo las leyes de espacios cerrados 100% libres de humo protegen a toda la poblacion, disminuyen el inicio de consumo un 40% en adolescentes, mejoran la salud de mozos y mozas, y no traen ningun tipo de perdida economica. Esto esta demostrado en articulos cientificos realizados en Neuquen y otras provincias Argentinas
ANDRES
Comentario final..."convivencia en armonia" significa al menos para mi, que le pongan el titulo que le pongan, que no tengo el menor interes, ni gana, ni deseos de tolerar humo de cigarrillo en mis pulmones. "convivencia en armonia" es : fumen uds puertas adentro en sus casas, y en la via y espacios publicos abstenganse de hacerlo. Como Uds son fumadores desconocen lo desagradable que es respirar aire puro mezclado con humo.
GATOTOM
Sugiero a los comentaristas y a los concejales que trabajan sobre el tema, teclear en google "convivencia entre fumadores y no fumadores" y comprobar la cantidad de programas diseñados con el fin de resguardar los derechos de cada grupo en el contexto de políticas basadas en el respeto mutuo. Un ejemplo es el programa "Convivencia en armonía" implementado en diversos países. Me parece más útil pensar y construir, que continuar en la cultura del enfrentamiento y la crispación permanente. Gracias MARIAN y MARIA E, ya somos tres. Saludos afectuosos.
LEANDRO
La cosa es mas simple todavía. SI CIERRAN UN ESPACIO, ENTONCES RIGE LA ORDENANZA QUE NO SE PUEDE FUMAR EN ESPACIOS CERRADOS...Y YA ESTÁ..TEMA SOLUCIONADO..LO EXPLICO DE NUEVO.....SI EL SEÑOR DUEÑO DE LA CONFITERÍA CIERRA LA VEREDA CON LONAS, Y PONE CALEFACCIÓN ADENTRO PARA ATENUAR LOS EFECTOS DEL FRIO....SAS...PASÓ A SER UN ESPACIO CERRADO....UPS...DEBE ACATAR LA NORMATIVA VIGENTE....MAS LUGAR PARA NOSOTROS LOS NO FUMADORES !!!!..
DRWAYRO
Soy fumador pero creo que delo que se esta hablando no es de fumar en la vereda sino de que usen y usufructuen espacio público para fines privados. Eso es un choreo. Si antes no se podía caminar por las horribles veredas neuquinas, imaginate ahora!
NO FUMO
Aunque no fumo estoy de acuerdo con hernan, creo que debemos vivir y dejar vivir, no creo que le afecte tanto el humo en las veredas, y si le molesta valla adentro o a otra confiteria y listo, o acaso hace 10 anios atraz cuando TODOS fumaban adentro de los locales usted seguro no salia???? Convivamos con todos y dejemos vivir y no protestemos por todo
PROF. FRINK
"Lo mejor que puede hacer el municipio es comenzar a construir vías peatonales sobre las calles para poder circular..." (textual) Mi preg. es: ¿...SOBRE las calles...? Me imagino una senda "aérea" en la cuadra de la catedral, la del BPN, las de la Muni... ESO sería el colmo!!
JUANI
Es hábito de un grupo de consejales :(darío martínez, mercedes lamarca, marcelo bermudez, barrgán, burgos, cascino, baldo), manejarse arbitrariamente, sin considerar la postura de sus EMPLEADORES: los ciudadanos. Manejan el HCD, como si fuera el kiosquito personal. Escuchen al SOBERANO,
TáBANO
Más allá de la polémica entre fumadores y no fumadores (estoy en el medio, porque fumo muy de vez en cuando), creo que es interesante el tema del respeto por el espacio público. En general somos una sociedad de casas limpias y calles sucias, es decir que cuidamos lo privado pero descuidamos lo público. Tenemos mucho que aprender, sobre todo aquí en Neuquén y en relación con el uso de las veredas. ¿Cuántos de nosotros se preocupan por hacer frente a su casa una vereda por donde la gente pueda caminar? ¿Y por plantar árboles y tenerlos bien podados, sin ramas demasiado bajas?
HERNAN
Me parece que Geroma es de los que creen que el mundo se debe adaptar a ella (o el), cual es su prçoximo paso ¿prohibamos los autos porque me hace mal el dioxido?, mas tarde ¿prohibase la calefacción a leña?, por ultimo ¿prohibase el asado??; No sea irrazonable Geroma, inventese una vida y deje vivir a los demas.-
MARIAN
Parece que GATO está sumando, bien. Yo solo quiero decir que me sorprende poderosamente que hay dos temas que son los que más atraen la atención, tanto de concejales como de "comentólogos". Uno es el de los perros y el otro nosotros, los fumadores. ¿Será una suerte de asociación de ideas o de conceptos?. Vivan en paz no fumadores que se lo merecen y los que fumamos, y también vivimos en paz, no somos "drogadíctos perdidos" como para no poder estar unas cuantas horas sin fumar.
ANDRES
Aca tenemos 11 comentarios y en el articulo de la derrota de San Lorenzo ya llevamos 22... a ver si vamos entendiendo...PAN Y CIRCO...parece que funciona!....ah..Mary...lee bien lo que escribi, me parece que no me entendiste ni medio.
MARíA E
GATOTOM.. estaba esperando un comentario como el tuyo.. Veo que sos no fumador, yo soy fumadora. Soy consciente de que no debo joder al otro.. Asique si voy a comer a algún lado, o a tomar algo.. me aguanto y fumo camino al auto. No es tan terrible... Los fumadores nos bancamos muchas cosas, los no fumadores que están comentando parece que un poco de tolerancia no les vendría mal.. Total... están ganando la batalla... tranqui fumadores!! calculemos la guita que nos vamos a ahorrar en esta m... del cigarrillo...
PETER
toy cansado de la gente que le molesta todo!!!!!!!!!!!!y vean a un FUMADOR COMO UNA PERSONA ENFERMA Y DESCONSIDERADA!!!!!!!!!!!gracias a los levantamanos(consejales) a todos los fumadores nos privaron de Fumar... Con una Ordenanza de Primer Mundo.....Los que fumamos tambien tenemos derecho...pero aparte esta ordenanza no solo nos perjudico a nosotros si no a todos los comerciantes de neuquen. ya que toda la gente se va para cipolleti....y ahora uno que fuma en la vereda.... tambien le molesta.....andaaaaa.....Todos Somos Ciudadanos y nuestra liberta termina cuando empieza la del otro..Gracias Rio Negro.
LOLA
mmmmm... creo que hay confusion con el nombre de quie escribo la carta. es Sr. o Sra? que lo aclare, no vaya a ser cosa que los comentaristas tambien empiezen a debatir sobre esto jajjajajajjaajajajajaj
PIPE
Sra Comparto totalmente. Somos desaprensivos. El espacio público no se respeta y los fumadores cuándo extienden su brazo hacia arriba y atrás para alejar el humo de su naríz, lo están llevando hacia la naríz de otros. Se arroja el resto en la veredas y hay muchas cosas que afectan. Actitudes muy criollas que se repiten en todo ámbito por ej. pasear el perro sin recoger lo que hacen. Es otro tema se dirá y quizá tiene razón. Pero lo normal sería que estos espacios por los que debemos caminar, además de estar libres de humo también estuvieran libres de colillas y heces sin que sea la Municipalidad quien deba retirarlos.
PIPA AHUMADA
Totalmente de acuerdo con el Sr. Geroma. Solamente existen estas excepciones para los prepotentes de siempre. Y gracias a la flexibilidad de gente como Ramiro. Practicamente han construido extensiones cerradas y climatizadas sobre toda la vereda. ¿ Supongo que tambien puedo hacer un quincho o garage en la vereda de mi casa con las mismas caracteristicas? De modo que la muni me exige aprobar planos de ampliacion de mi casa, dentro de mi terreno, pero en la vereda cada uno puede hacer lo que quiera??. Sres concejales, den mensajes claros; no fumen tanto que estan perdiendo claridad mental. El aire puro es patrimonio de todos, y un derecho tambien.
GATOTOM
Nuevamente, como cada vez que surge el tema de la ley antitabaco, el intercambio de opiniones amenaza con transformarse en una guerra de agresiones entre fumadores y no fumadores. Calma muchachos/as. Relax. No es ese el camino. Los no fumadores tenemos derecho a resguardar nuestra salud, pero eso no implica maltratar a las personas que fuman. Se puede y se deben encontrar soluciones razonables para ambos grupos. Convivencia civilizada, que le dicen.
MARY
Andrés: las confiterías pueden hacerse de un lugar más confortable para que todos aquellos que quieran matarse lo hagan, pero no a costa de loas demás, las veredas son de uso peatonal, a mí no me permitirían que instale el lavarropas en mi vereda. Me parece que es usted demasiado egoísta, si hay gente que encuentra placer envenenado adrede su organismo, allá él, pero no tiene derecho a obligar a los demás a tolearlo, la norma existe y hay que respetarla, y si su clientela fumadora es mucha, haga su negocio exclusivo para fumadores, PERO DENTRO DE SU ESPACIO, NO DEL PÚBLICO. Nos estamos hartando de mantener los caprichos de algunos comerciantes y empresarios.
MONITO
Ramiro, no hay peor ciego que el que no quiere ver, dejate de joder !!!, hay cosas que se pueden evitar como el tomar agua de la canilla, se puede hervir y si es posible para el bolsillo, comprarla, que vaya adentro? parece que no tiene idea de lo que es el aire libre, el ambiente se torna uno solo con el cerramiento, de que me esta hablando, eso no puede existir, al margen que vaya adentro o no, la vereda deja de ser un espacio publico resulta que yo tengo que cruzar la calle porque hay un cerramiento en la vereda con gente fumando, y no me interesa atravesarlo, no puede ser, estoy hasta la coronilla con este tema. GEROMA TIENE RAZON EN TODO.
SEBA
Ramiro, no es una cuestión de lo que decís, la vereda es de uso público, tanto para un fumador como par un no fumador. Usar la vereda para cerrarla y dejar en ella fumar, solo beneficia a los propietarios de los locales que amplian la cantidad de personas. Ademas si estás adentro y abris una ventana para ventilar el ambiente, solo entra el humo de los que están afuera.
Lo correcto sería que cada local "en su interior" disponga de un sector para fumadores, limitado y con extracción adecuada, y la vereda libre ,con mesas, pero sin cerramientos.
RAMIRO
Señor Geroma, mejor no salga de su casa, porque los coches emanan monoxido, tampoco tome agua, porque puede venir contaminada con plomo o vaya uno a saber que. No seamos exagerados, podemos tener espacios para todos y aprender a convivir un poco mejor, lo unico que estan haciendo las confiterias es un lugar mas confortable para los fumadores, usted, no le gusta, vaya adentro, ahi si que no fuma nadie.
ANDRES
Geroma: Cuando tenes razon, tenes razon. ¿Todos nuestros concejales son NO fumadores? ¿Si el espacio es publico, puedo atar mi bici a una mesa? ¿Cuantas bienes de propiedad privada se pueden dejar en espacios publicos sin que se considere abuso? ¿Si me pongo una carpita en la vereda o en la calle, vale? ¿El respeto a los derechos de terceros en estos tiempos tambien parece "anacronico"...los podriamos derogar, no?
"Es incomprensible"
En el atardecer del 8 de abril pasado, regresando a La Plata, leía en los peajes sobre la Ruta 9 unos cartelitos en hoja A4 "Precaución humo". A las pocas horas un accidente múltiple fue el resultado de la imprevisión de los concesionarios y de las autoridades. El incendio de campos en la región de Zárate y en Entre Ríos tardó 25 días, con la ayuda de una lluvia providencial, en ser extinguido, después de quemarse casi setenta mil hectáreas.
Incomprensible teniendo a la vista los antecedentes de los grandes incendios en los bosques del sur, en las sierras de Córdoba, en Tandil, de los 25 bomberos muertos en Puerto Madryn, etc.
Estando en agosto del 2003 en Terni, Italia, se originó un incendio en las muy pobladas montañas cercanas, como consecuencia del intenso calor y la sequía. La placidez de la siesta junto al lago Piediluco fue interrumpida por el ruido de los motores de dos aviones que en vuelo rasante recogían el agua desde el lago y la arrojaban sobre el fuego en la montaña. Parecían una calesita gigantesca. En pocas horas el fuego estaba controlado. Al atardecer la televisión mostraba las brigadas de bomberos que supervisaban la extinción total y resumía la labor de los aviones hidrantes.
Es realmente incomprensible que nuestro país no cuente con los recursos imprescindibles para controlar y prevenir este tipo de tragedias. Es realmente inexplicable que se gasten millones en el Tango 01 y que no se compre una flota de aviones hidrantes.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
MATILDE
realmente no es increible que nuestro pais no cuente con recursos humanos para combatir y controlar el fuego, mas aun cuando estamos delirando con tener un tren bala para los que lo puedan pagar.-Mi gran duda es si este gobierno que critica a quienes ponen esfuerzo y trabajo para producir, porque supuestamente son oligarcas,estan pensando en un tren bala popular en lugar de aviones hidrantes para salvar los campos y los bosques.-
"Servicios pobres en el autódromo de Roca
A la comisión directiva de la AVGR de General Roca.
Somos aficionados fanáticos de los fierros y hacemos lo imposible para estar presentes en cada competencia que se realiza en el autódromo Parque Ciudad de General Roca.
Dejamos de trabajar por 3 días, nos organizamos para recorrer los 1.000 km. entre ida y vuelta desde nuestro lugar de origen, acampamos dentro del autódromo, todo ello implica sacrificio, esfuerzo y gastar bastante dinero para gente laburante que le apasiona el automovilismo.
A los organizadores les decimos que los espectáculos que organizan siempre son de muy buen nivel y por ende los apoyamos con nuestra presencia, eso es lo positivo.
Pero también está nuestra crítica constructiva: las entradas no son baratas, $50 por persona más el automóvil, pero lo que más reclamamos y exigimos es que pongan sanitarios acordes a las 15.000 y/ó 18.000 personas que acuden al autódromo. Por otro lado no es posible ni corresponde que tengamos que usar las chacras y/o terrenos de los vecinos como baños públicos, como viene sucediendo desde hace mucho tiempo, mencionando también que no hay en el lugar tachos para residuos.
Asimismo nos preguntamos por qué el autódromo no provee agua potable cada 200 m., si una manguera de PVC y una canilla de plástico, no es tan costoso como para no brindar este servicio tan necesario a más de 15.000 personas que concurren a ver el espectáculo.
Queremos señalar también la carencia de servicios que se brindan en el circuito: ¿no sería necesario habilitar una "pulpería" que venda carbón, leña, artículos de granja, gaseosas, yerba, etc.? Así evitaríamos que mucha gente ingrese a terrenos linderos, rompan árboles, puntales de frutales y hagan daño a terceros.
De no prosperar nuestro pedido estamos obligados a continuar saliendo del circuito a pedir agua a los vecinos bondadosos, y continuaremos usando como baño los terrenos vecinos.
Más que una crítica es un pedido "de gente a la que le gusta el automovilismo", pero exige que brinden mejores servicios aunque los costos sean otros.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JOSE FRANCISCO
Soy de Gral. Roca y si es cierto carece de monton de servicios el autodromo en dias de grandes eventos como fue este ultimo de TC2000 me imagino lo que debe ser´para la gete que viene desde tan lejos, no solo se trata de vender entradas lo minimo que haya baños suficientes y agua potable-
"Un poco de respiro"
Por lo menos hay un poco de respiro, después de pasar momentos de incertidumbre en el cual estábamos bastante empantanados y no había forma de salir, pero una luz misteriosa al ver esto pudo desenredar esta madeja que tanto nos incomodaba. Con la salida del ex ministro Loustau, que no sabía dónde estaba parado y eso que era un muchacho joven, no dio con la tecla.
No tenía la experiencia necesaria para conducir un ministerio, no fue fácil, se le complicó el panorama y estaba atrapado sin salida por lo tanto tuvo que renunciar, no le quedaba otra.
Podemos decir que por el momento las aguas se calmaron y las olas no están enfurecidas. Ahora bien, además de todo lo que nos pasó hace pocos días entró un nuevo ministro, Carlos Fernández, es un hombre de perfil bajo, dijo en los medios: así como está el INDEC no va, yo esto lo dije varias veces, nos están tomando el pelo, ahora ustedes comprueban la realidad de las cosas, ¡en la vida tenemos que ser más vivos¡ ¿Me explico?
En resumidas cuentas la inflación es el peor enemigo, éste no perdona a nadie ni a la clase media que son los pobres que están corriendo la misma suerte, hay que frenarlo, que no siga adelante, con el correr del tiempo Dios dirá. Tengo la esperanza de que el flamante ministro conduzca bien el barco, sabemos que no es nada fácil y que en esto hay que tener un tacto y un olfato bueno para que las cosas no se salgan de su lugar.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
SERA???
Carlos: no sera que nuestro ex ministro LOUSTAU, quiso hacer las cosas bien y cuando encontro algo que no enmarcaba, dentro de su balance economico, se vieron en la obligacion de hacerlo renunciar....Por que no era, ni es; conveniente que ciertos manejos economicos salgan a la luz...
Pensalo desde los diferentes angulos...No te parece muy sospechoso que siendo joven, desida renunciar al poder politico y al beneficio economico que esto le produciria con el correr del tiempo??
A mí; como a muchos, ME PARECE QUE SE METIO EN DONDE NO DEBIA
