VIEDMA (AV).- Martín Soria también salió al cruce de las declaraciones de su par Jorge Pascual y aclaró su posición sobre los nuevos límites colindantes. Con respecto a la aprobación del proyecto Soria explicó que "ni la Legislatura de la provincia, ni los legisladores pueden fijar o delimitar los límites territoriales o los ejidos colindantes de los municipios rionegrinos, sólo podemos ratificar por intermedio de una ley los acuerdos alcanzados y suscriptos por los intendentes y los Deliberantes de los respectivos municipios. Ello se corresponde con las autonomías municipales que garantiza el artículo 125 de la Constitución Provincial".

Por otra parte, sostuvo que "en el caso del nuevo ejido municipal de Huergo es un acuerdo en el cual la municipalidad de Roca no intervino ni fue parte, como así tampoco tuvimos intervención -en esos acuerdos- los legisladores del Circuito Alto Valle Centro".

Sostuvo que "es evidente que hay una intencionalidad maliciosa por parte del legislador Pascual. El sabe muy bien que el proyecto de ley ingresó a la Legislatura cuando yo aún no había asumido como tal, y que posteriormente fue tratado en comisiones legislativas, que yo no integro. No obstante ello, hay que hablar con sinceridad, en realidad Pascual pretende con este tema generar algún tipo de desprestigio hacia mi persona".

Dijo por último que "el intento demuestra la torpeza del legislador Pascual, porque hace quedar mal al propio gobernador -Miguel Saiz- ya que fue él, quien firmó un comodato -por 50 años- con el DPA y la provincia por el cual se reconoce que todo el perilago de Casa de Piedra pertenece al ejido municipal de Roca. De modo que pretender acusarme de votar mal una ley, es igual que a acusarlo al Gobernador por haberla promulgado".