En la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires se invitó al panel: Cartoneros... Los que perdieron el tren, que se realizó este lunes 7 de abril a las 19 horas. Entre otros, disertó el Sr. Roberto Felicetti, director de la Fundación "Ambiente y Desarrollo" zona sur.

Pero Roberto Felicetti, no perdió el tren. Perdió en el intento de copamiento al Regimiento de La Tablada. Este asalto a una unidad militar, al poco tiempo de haberse recuperado la democracia en el país y ejerciendo la Presidencia el Dr. Raúl Alfonsín, fue llevado a cabo por el "Movimiento Todos por la Patria" liderado por el terrorista Enrique Gorriarán Merlo. El hecho se perpetró el 23 de enero de 1989 y sus autores no pueden argüir que luchaban contra una dictadura. Se armaron para atacar a una de las instituciones de la democracia. Para ingresar al Cuartel embistieron el portón de entrada con un camión de gaseosas que habían robado y asesinaron al soldado apostado a la entrada. En el hecho fueron asesinados cuatro ciudadanos que cumplían con el servicio militar obligatorio. Además, 2 Oficiales y 3 suboficiales del Ejército Argentino y 2 policías de la provincia de Buenos Aires. Tras la acción, donde en total murieron 39 personas, un tribunal lo condenó a Felicetti a reclusión perpetua por considerarlo el máximo responsable del operativo en el lugar del suceso.

Roberto Felicetti, a 10 años del hecho, desde su lugar de detención, manifestaba a una periodista del diario "Clarín", que: "Seguimos creyendo que hicimos lo correcto". ("Clarín", 23/01/99) A diez años del atentado a la democracia, opinaba igual, "era lo correcto" atacar a una de las instituciones de la democracia, asesinar a militares y policías e inclusive a soldaditos conscriptos.

Pero Roberto Felicetti alcanzó a subirse al tren de los indultos. Junto con sus cómplices, fue indultado durante los últimos días del legislador a cargo de la Presidencia, Dr. Eduardo Duhalde.

Hoy podemos esperar que la Universidad de Buenos Aires, que presenta como panelista a este enemigo de la democracia, invite a disertar a Jorge Rafael Videla, Alfredo Martínez de Hoz. Total: "Todo es igual..."

Orlando Agustín Gauna,

DNI 6.255.319

Santa Fe

En esta muy especial ocasión, luego de realizarse cristiana sepultura a mi esposa Susana Mabel Gómez, quien nos dejó físicamente el 31 de marzo del 2008, quiero agradecer en primer lugar a usted Dr. Eduardo Farías, ginecólogo que mi Susy eligió para traer a nuestros 4 hijos. Hoy estoy con mucha paz interior, además de la fortaleza que me demostraron mis hijos: Leandro (10), Martina (7), Gastón (3) y Bautista, que hoy se encuentra al cuidado de neonatología del policlínico. También a los cirujanos de planta, obstetra, enfermeras de maternidad, jefes de terapia intensiva y enfermeros. Estoy convencido de que realizaron una excelente labor, aun con el final menos esperado para mí. Aprendí algunas materias de medicina, un caso que se da -como se dice- uno en un millón, embolia de líquido amniótico, y lamentablemente le tocó a mi Susy.

A mi familia, a la de mi esposa (todos), nuestros amigos y compañeras de Susy, al pueblo de Picún Leufú y sus instituciones (todas), compañeras de Registro civil y directivos, delegados de ATE, Amorique Motors, compañeros del hermano de Susy (C. M. Quilmes), donantes de sangre, ADOS, etc. (todos), personal de Corfone, amigos de mi padre Enrique Schaljo (todos), y muy especialmente al Sr. gobernador de la provincia que tuvo la deferencia de pasar a saludarnos.

Mi Susy, descansa en Paz... te amo.

Luis Guillermo Palacios

DNI 20.287.407

Picún Leufú

Sin intención de ofender. Pero, cuántos adefesios urbanos hay en esta ciudad, ¿no? Me refiero a lo que los arquitectos y urbanistas llaman ornamentación urbana, mobiliario urbano o algo por el estilo.

Hace pocas semanas, empresarios de esta capital, no sé si nucleados en alguna entidad o en forma particular, quisieron homenajear al señor Alfredo José Sánchez , fallecido hace ya algunos años. Lo hicieron descubriendo una placa colocada en una especie de monolito ubicado sobre uno de los extremos de la plazoleta de diagonal 9 de Julio, entre Belgrano y Elordi. La "ornamentación" allí construida tiene una estatura algo baja, implicando riesgos para quien, sobrepasado de niveles etílicos, pueda llevársela por delante con peligro de interesar el bajo vientre o, como decía una tía, "las partes".

No estoy seguro si los muertos se enteran de lo que hacen los vivos por estas cuestiones del alma, el espíritu, el más allá, etc. En el caso de que así fuera, es probable que el señor Sánchez -o su espíritu- no se sienta muy gratificado con la placa que lleva su nombre estampada sobre una estructura a la que no puedo darle otro nombre que adefesio, en lugar de ornamentación urbana y demás.

Entre otras definiciones sobre la palabra adefesio, el diccionario de la Real Academia Española dice: Traje, prenda de vestir o adorno ridículo y extravagante; persona o cosa ridícula, extravagante o muy fea.

Como ciudad nueva que es, Neuquén tiene casi todo por hacer, como por ejemplo ocupar el espacio público con cosas que transmitan belleza, aun en los casos de homenajes póstumos. Ante todo, una ciudad no tendría que ser hostil hacia sus habitantes, a menos que sus pobladores sean hostiles. Es decir, una ciudad democrática, concepto muy afianzado en Europa para instalar la idea de inclusión en todo sentido, también el del disfrute. Y, sabemos, la belleza se disfruta.

¿Será mucho esfuerzo ornamentar esta ciudad con objetos bellos? Me refiero al esfuerzo intelectual.

Desde hace pocos años escucho de boca de funcionarios, urbanistas y arquitectos locales que es necesario revalorizar el espacio público. No puedo negar que el concepto me sedujo. Pero con el caso del señor Sánchez, y tantos otros que por añadidura ahora mi mente recopila, me pregunto ¿con qué vamos a revalorizar el espacio público? O, ¿cuáles son los parámetros neuquinos para la revalorización del espacio público?

No pretendo ser extremadamente exquisito, aunque es una lástima que ante lo evidente no digan nada al respecto arquitectos y urbanistas neuquinos que, estoy seguro, tienen una sólida formación profesional.

Eduardo Marchetti

DNI 10.625.785

Neuquén

Señor gobernador de la provincia del Neuquén, don Jorge Sapag:

Por la presente quiero llegar a usted para hacerle saber cómo piensa un ciudadano común y productor rural de esta provincia del Neuquén que usted legítimamente representa y gobierna.

Las necesidades del campo a nivel nacional son muchísimas y distintas de acuerdo a las regiones que ocupamos. Muchos se hicieron oír de distintas formas en estos 21 días de paro, pero el problema más discutido son las retenciones exageradas para la soja y girasol impuestas por el gobierno Nacional.

Particularmente, como pequeño productor rural, no tengo alternativas de cambiar el rumbo de lo que estoy produciendo (cría de ganado vacuno), ya que estoy ubicado en la región precordillerana del Departamento Loncopué.

En el conflicto con el gobierno Nacional muy poco se habló de la ganadería. Todo esto ha confundido a la gente que no le llega información real del por qué la carne vacuna tiene aumentos desmedidos en el precio, ya que he leído que en algunos cortes se registran aumentos de hasta el 100% y no falta algún desinformado que vincula el problema con el productor primario.

Yo, señor gobernador, quiero decirle que el ganado en pie en la región para un novillo engordado a campo no se paga más de $ 3,50 por kilogramo vivo y la realidad es que ese es el precio que recibe el productor. En muchas ventas son precios financiados que no reciben interés alguno y producir un ternero para venta lleva años, dedicación y dinero hasta llegar a la comercialización.

Estamos promediando abril, tenemos que vender terneros y no hay interesados para comprar y tampoco precio que sea redituable, ya que los insumos del campo aumentaron notablemente.

Me preocupa mucho, señor gobernador, que el Ejecutivo neuquino no haya tomado una posición en el conflicto agropecuario, lo que he leído de sus declaraciones es que su posición es dialogar. No está mal, pero quien debe hacerlo es usted y sus colaboradores. Usted viaja a Buenos Aires y generalmente leo en los diarios que el motivo es la refinanciación de una importante deuda de la provincia; pero nuestro problema sólo recibe silencio.

Usted debe saber que los productores de la provincia, chicos y grandes, estamos soportando una prolongada sequía de lluvia y nieve; desde el año pasado se han muerto muchos pequeños y grandes animales y este invierno irremediablemente se morirán muchos más, ya que los animales regresan de la veranada bastante delgados a una invernada que no se ha recuperado.

Señor gobernador: usted pide a los gremios: "actuar con grandeza", yo le pido a usted que haga lo mismo, que se involucre en el problema del campo neuquino, sobre todo cuando visita a las autoridades nacionales; esa gente debe saber la realidad de la provincia, no es humillante contar nuestras miserias y nadie le va a pasar factura por decir verdades, todo lo contrario señor, estas actitudes enaltecen y fortalecen su investidura.

Cuente con el apoyo de mucha gente del campo que piensa así.

Juan Carlos Destéffaniz, LE 5.310.825

Loncopué, provincia de Neuquén

Tengo 51 años, 28 trabajados en educación especial. El beneficio por esta labor es que me otorgan la jubilación bajo el régimen ordinario, es decir: me jubilo con PBU-PC-PAP. Anses no reconoce el suplemento del 82% que beneficia a todos los docentes por el Régimen Especial que establece la ley Nº 24.016. Hoy mi derecho es jubilarme como docente, caso contrario constituye una real discriminación.

Fundamento que debe valerse el derecho a una jubilación digna para los docentes de educación especial aplicando el suplemento del 82%, ley 24.016, con equidad e igualdad de oportunidades, en lo siguiente:

Por ser docentes.

Por estar reconocidos en el Estatuto ley 14.473.

Por considerarse en la ley 24.016 que se nos computan 4 años por cada 3 trabajados.

Por reconocerse en la ley 24.016 que cuando se acrediten servicios por un tiempo menor al estipulado, sean docentes o de otra naturaleza, el límite de edad a considerarse en el prorrateo es el que determinan las disposiciones legales prorrogadas por el artículo 157, ley 24.241, o sea, en nuestro caso el sin límite de edad que establece el Dec. 538/75.

Por haber trabajado ya 28 años desarrollando la tarea educativa con alumnos con discapacidad.

Por considerarse que dichas tareas conllevan al agotamiento prematuro de la capacidad laboral.

Por merecer equidad, igualdad de oportunidades, reconocimiento a la tarea realizada, le pido en mi nombre y en el de muchos otros compañeros que arbitre los medios que sean necesarios para que los docentes de las escuelas de educación especial de todo el país podamos acceder a la jubilación ordinaria con los beneficios de la ley Nº 24.016 .

Prof. Josefina De Pasquale

DNI 12.550.710

Roca