ROCA (AR).- La situación procesal del ex presidente del Club Del Progreso, Fabio Torriggiani, se complicó todavía más luego de que la Justicia rechazara el recurso de apelación presentado por su defensa, en la causa por la cual se lo investiga por el presunto delito de administración fraudulenta, en la venta de tierras pertenecientes a esta entidad. Los magistrados también pidieron al juez de Instrucción que amplíe la investigación, al entender que el ex dirigente no actuó solo en esta maniobra, que fue denunciada por los propios asociados a la institución.

La medida fue adoptada por los tres integrantes de la Cámara Tercera del Crimen, Fernando Sánchez Freytes, Aldo Rolando y Carlos Vila, quienes decidieron no hacer lugar al pedido efectuado por el abogado Roberto Ponce, representante legal de Torriggiani, quien había asegurado que el procesamiento de su cliente no era más que una expresión "de deseo" del juez de Instrucción Pablo Iribarren y la calificó como "discrecional y arbitraria".

Al abogado imputado, quien actualmente se desempeña en la Justicia Federal, se lo acusa de haber comercializado un lote perteneciente a la institución (en agosto del 2004) que se encuentra comprendido entre las calles Misiones, Perón, Brasil y Paraguay, para cancelar una deuda por dos juicios en contra de la institución y que resultaba inferior a la tierra comercializada. En la subasta realizada, la persona que adquirió el predio pagó una cifra total de 320 mil pesos (la base era de 5.000) cuando el valor inmobiliario de la tierra superaba los 1,1 millón de pesos.

Los jueces coincidieron en señalar que, según las pruebas que constan en el expediente, el ex presidente del club ofreció como bien de embargo el inmueble, sin que previamente haya informado a los socios (que se enteraron dos años después). Menos conocimiento tenían los integrantes de la entidad que el predio se vendía para pagar una deuda cercana a los 16 mil pesos.

Más allá de valorar el testimonio de los denunciantes, los magistrados también hicieron hincapié en algunos aspectos que tienen que ver con la maniobra que derivó en la venta el predio de unos 58 mil metros cuadrados.

Por ejemplo destacaron que llama la atención la forma en que está redactado el edicto de remate (donde no apareció el nombre de la entidad), pero también agregan el testimonio de varios de los integrantes de la entidad.

Los jueces indicaron que con su proceder, Torriggiani "facilitó y contribuyó decididamente a la realización coactiva de un inmueble, de significativo valor económico para el pago de una insignificante deuda del Club; todo en relación al bien que afectó y contribuyó a liquidar, cuando era de su conocimiento que el Club contaba con otros bienes y medios mucho menos gravosos para satisfacer la deuda ejecutada.

Además de no hacer lugar al recurso de apelación por el procesamiento, los magistrados pidieron que se amplíe la investigación a otras personas relacionadas a la operación al entender que por la magnitud del hecho, Torriggiani no pudo haber actuado solo.