| | | » Nacionales | | | | | | Cruces entre gobierno y empresarios del campo | | | El ministro del Interior, Florencio Randazzo, cuestionó hoy la "insensibilidad" del campo y afirmó que el paro que realiza el sector en rechazo a las retenciones "no tiene ningún sentido" porque "le está yendo muy bien". | | | | | | | | | Buenos Aires (Dyn).- "Estamos sorprendidos por el grado de insensibilidad que tiene el campo", resumió Randazzo, quien dijo que los productores agropecuarios "me parece que tienen que comprender que la mirada desde el Gobierno tiene que ser mucho más amplia, no se construye la Argentina con los logros o con el éxito medido solamente desde un sector, hay que considerar a todo el país". "Tienen que comprender que el Gobierno actúa como corresponde, en este caso con las retenciones, que están destinadas a compensar los precios internos, porque es casi inconcebible pretender que paguemos el pan, la leche, la carne, el aceite, a precios internacionales, a euros, cuando el campo paga, sacando los insumos, los sueldos y el resto de las cosas en pesos", indicó a radio Mitre. En oposición al a visión oficial, Roulet afirmó que "las herramientas que el Gobierno está imponiendo no permiten" producir alimentos baratos para el mercado interno, en alusión a las retenciones móviles que aplicará al sector por un plazo de cuatro años. "En estos momentos la carne y la leche no tienen rentabilidad. Y si nos dejan sin rentabilidad, nos iremos a trabajar a los pueblos", advirtió Roulet en declaraciones a radio Rivadavia. Las críticas del dirigente de CRA se inscriben dentro del paro patronal que llevan adelante empresarios rurales, en respuesta al esquema de retenciones móviles para la soja, el girasol, el maíz, el trigo y sus derivados, dispuesto por el Gobierno. "Falta una política de largo plazo y estamos trabajando en el día a día", aseguró Roulet. Respecto del posible desabastecimiento de carne, el empresario destacó que "estuvimos averiguando en algunos frigoríficos y estaban abastecidos". "Lo que hay que decirle a la ama de casa es que si falta carne un día o dos días, el paro es para no quedarnos sin carne dentro de dos o tres años", argumentó. Sobre los escraches que proyectan para los próximos días los dirigentes kirchneristas Luis D'Elía y Edgardo Depetri contra las entidades de empresarios rurales, el dirigente de CRA afirmó: "Es una lástima que nos pongamos a pelear argentinos contra argentinos". "Nosotros estamos defendiendo a toda esa gente y a gente como D'Elía, que tienen problemas de poder adquisitivo porque nosotros queremos dejarles los alimentos baratos". Acotó: "Nosotros somos productores de alimentos y tenemos la obligación social, moral y humanitaria de hacerlo". "Ellos (por D'Elía y Depetri) harán una manifestación contra productores que quieren producir alimentos y no los dejan", precisó. Consultado sobre el argumento del gobierno según el cual las retenciones serán destinadas a mejorar la producción de carne, Roulet puntualizó que "si el gobierno quiere eso, debe darle oportunidades productivas al resto y no puede nivelar hacia abajo". | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión | | | | | | | 15/03/2008, 16:27:18 | | javier | | Por otra parte, es sabido que el agro no genera mano de obra intensiva. Cualquiera puede comparar que periodos de amplia expansion ganadera y ausencia de retenciones, coinciden, casualemente, con los periodos de desocupacion pico. Dede 1880 hasta ahora siempre fue lo mismo. El recurso basico es el campo, el cual genera desequilibrios internos impresionantes, a menos que una intervencion fuerte del estado redistribuya esos beneficios. Idem con el petroleo. So comparamos la masa exportadora veremos que en su gran mayoria esta proviene de la pampa humeda. La pregunta es... desarrollamos y enriquecemos aun mas la pampa humeda, o tratamos de equilibrar el pais? es una posicion sobre la que cada uno puede adoptar una posicion diferente segun el lugar donde se encuentre. No hay mas que mirar la distribuicion del voto en las ultimas elecciones para ver que piensa cada argentino segun el sitio en donde se encuentre. | | | | | 15/03/2008, 16:23:11 | | Javier | | Esto parece el cuento del gran bonete. Los productores quieren disminucion de retenciones, esto es, mejoras en el precio que cobran del producto. Sin embargo, dicen, cobrar mas caro significara mejores precios al mercado local. Alguien puede creer semajante estupidez? La posicion del agro es entendible: si mi producto afuera sale 30 pesos el kilo, porque tengo que venderlo en el mercado interno a 10?. Es una posicion logica, dentro de un sistema capitalista todos queremos ganar mas. Para eso esta el estado, para poner equilibrio y decir, señores chacareros, yo les voy a asegurar una rentabilidad razonable pero voy a limitar sus pretenciones para que el mercado interno no sufra los vaivenes del mercado mundial. Idem con el petroleo, y con cualquier producto exportable. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |