Los consejeros que integran la Magistratura respondieron a la convocatoria de los diputados provinciales. Fue una reunión tensa, cuestionaron la primacía de la subjetividad en la elección de jueces.

La exposición que hicieron seis de los siete consejeros de la Magistratura frente a los diputados tuvo ribetes de interpelación, pero la intervención del presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, José Russo, evitó que el debate se fuera de los rieles comprometidos. No obstante, Russo también pasó facturas a los consejeros con críticas sutiles, pero de base. Es que el presidente del bloque oficialista y de la comisión dijo no cuestionar la necesidad de una evaluación subjetiva en el proceso de elección de jueces, pero si que no se lo reconozca en su real porcentaje en la calificación final.

Según aseguraron los integrantes del consejo, la entrevista que mantienen con los aspirantes constituye un 20% del puntaje, mientras que Russo aseguró que el porcentaje real ronda el 50%, define la elección y resta valor a la formación y a la calificación del examen escrito.

<<Más información mañana en la edición impresa>> 

Fuente: Agencia Neuquén.