| | | Edicion impresa pag. 09 » Regionales | | | | | | Diputados citan al Consejo de la Magistratura | | | Quieren conocer los criterios para designar jueces. Aseguran que el organismo no usa parámetros claros. | | | | | | | | | | | | | | Click para ampliar | | El radical Marcelo Inaudi propuso citar al cuerpo y el presidente de la comisión y del bloque del MPN, José Russo, apoyó la propuesta. | | | NEUQUÉN (AN).- Con la primera reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales de la actual conformación de la Legislatura, los diputados ratificaron la intención de seguir de cerca la actividad del Consejo de la Magistratura. En diciembre habían retrasado la designación de cuatro jueces para poder revisar los concursos y ayer decidieron citar a los siete integrantes del organismo para que expliquen la "totalidad del proceso de selección" en el que se define la integración del Poder Judicial en la provincia. El radical Marcelo Inaudi propuso citar al cuerpo a partir de los cuestionamientos acerca de su funcionamiento. "Hay un montón de dudas flotando", dijo Inaudi, y luego lanzó la convocatoria para que "el Consejo explique el proceso de selección y nos saquemos todas las dudas, o las confirmemos". El presidente de la comisión y del bloque del MPN, José Russo, apoyó la propuesta de Inaudi y dejó en claro que espera "jerarquizar el papel de la Legislatura" en la elección de los jueces. Llamó a "dar acuerdo respecto de todo el proceso" y no sólo del resultado de los concursos que eleve el organismo encargado de realizar los concursos. En el seno de la comisión se reavivaron viejos cuestionamientos al cuerpo, referidos todos a la transparencia de su funcionamiento y a la representatividad en la distribución de sus integrantes. "No puede ser que un candidato en el escrito tenga un diez y en la entrevista se lo califique con un cero", dijo el diputado de Une, Rodolfo Canini. Consideró que "se debe revisar todo y pedir los criterios de selección" y agregó que el órgano está viciado de política partidaria. Soledad Martínez, de Alternativa Neuquina, planteó incluso la necesidad, más allá de los cuestionamientos al Consejo, de volver a designar los representantes de los diputados, que son cuatro y que "no tienen nada que ver con la actual configuración de la Legislatura". Eduardo Benítez, presidente del bloque de la Concertación, aseguró respecto del Consejo de la Magistratura que "se hicieron las cosas mal". "No nos hagamos los que no sabemos, porque cuando nosotros veíamos una terna de postulantes en Cutral Co, apostábamos para ver quien ganaba y siempre acertábamos", dijo el ex intendente de esa localidad. Benítez denunció además que dos integrantes actuales del Tribunal de Cuentas no fueron nombrados con acuerdo legislativo, por lo que pidió que se inicie una investigación al respecto. La comisión debe resolver su posición respecto de los candidatos a cubrir dos juzgados laborales de Neuquén y otros dos de Cutral Co. Pero en lugar de dar despacho, se decidió pedir que se remitan los informes escritos, con los antecedentes de todo el concurso y no sólo los resultados. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión | | | | | | | 05/03/2008, 13:34:41 | | carla | | La Legislatura puede auditar a los otros poderes del Estado, y es hora que lo haga, y ponga jueces de verdad, no titeres del bigote | | | | | 05/03/2008, 12:40:40 | | Sonia | | Las funciones estan constitucionalmente. El consejo que elige jueces y la legislatura hace leyes. No es funcion de la legislatura auditar al Consejo. Es muy peligroso que un Poder del Estado, quiera someter a otro extrapoder (consejo) a sus intereses políticos. Cada uno tiene que cumplir con sus funciones y listo. Estos nuevos quieren llamar y decirles a quien elegir. Tiene razon Jorge. Inaudi(to) fue asesor de Prieto y Burgos (autores del proyecto); Benitez (crucifico e insulto a mas no poder a los quiroguistas mencionados por traidores) ahora los apoya y los defiende (Benitez, estamos hartos de tortillas voladoras como vos); P. Sanchez .. bue, quiere subir el numero de integrantes del Consejo por elección popular (te auspicia el MPN ? De tal palo..) Canini.. Canini ahh, si, es otro de los "representantes" de Sus intereses que terminó aplaudiendo parado la reforma con lágrimas en los ojos. Y sacandose una foto con Sobich | | | | | 05/03/2008, 11:51:52 | | luisa | | Pregunto a Henri.... porque no dejas que trabajen como correspondan los legisladores, que pregunten lo que tienen que saber.- será porque tu preferido es el Vocal Fernandez que se propuso como presidente del consejo y es el único que jamas podria ser presidente ni de un club barrial.- Dale henri sacate la caretaaaaaaaaaa | | | | | 05/03/2008, 10:11:42 | | Jorge | | Es una VERGUENZA ¡¡¡ que los diputados desconozcan el proceso de seleccion de jueces que rige luego de la reforma constitucional es inadmisible.. Ni siquiera se toman el trabajo de leer la Constitucion y la Ley 2533.. Alli esta todo el proceso. La actividad del Consejo es pública, si no, preguntenle al Asesor de presidencia Pablo Gutierrez Colantoño, que mandó a su ex amigo Medrano y Cia a ver las sesiones. Los socios de Inaudi y quiroga, Prieto y Buergos son los autores intelectuales del consejo. Que quiere Inaudi, Benitez, Sanchez y Cia. ?? meter por la ventana lo que no pudieron hacer en la reforma de la constitución ??? Anarquistas.. Son funcionales al MPN, quieren ampliar el numero y por elecciones ?? Quien creen que las van a ganar ?? O es que quieren volver al sistema anterior ?? Preguntenle a los que concursaron y a los jurados a ver que piensan del Consejo y de los concursos.. Dan verguenza. | | | | | 05/03/2008, 09:30:37 | | henry | | NO NOS OLVIDEMOS QUE ESTE ES TAMBIEN UN CONSEJO SOBICHISTA, CON LO CUAL JUNTO AL TSJ ACTUAL COMETEN CUALQUIER ATROPELLO. NI HABLAR AHORA QUE NOMBRARON UN PRESIDENTE COMO EL VOCAL CIA, QUE LE GUSTA QUEDARSE CON PLATA DEL ESTADO Y EN LA FORMA ESPURIA QUE FUE DESIGNADO. DE AHORA EN MAS CUALQUIER DESIGNACION DEL CONSEJO VA SER NULA E INEXISTENTE Y CUALQUIER NOMBRAMIENTO QUE HAGAN RESULTARA TRUCHO. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |