| |  | | | » Internacionales | | | | | | | Sin acuerdo en la OEA | | | La reunión del Consejo Permanente se reanudará el miércoles. El debate se estancó ya que el gobierno de Correa reclama que la declaración que se apruebe incluya que lo acaecido fue una "violación" de su soberanía y territorio; para Colombia, esa formulación es "un juicio de valor". | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | La canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, acusó a Colombia de "intransigencia" y argumentó que su delegación cedió respecto a su postura inicial: aceptó que la resolución no incluyese una condena y una mención expresa a Colombia. | | |  | El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) cerró hoy sin acuerdo una tensa y larga reunión de casi diez horas sobre el conflicto abierto entre Colombia y Ecuador, al que volvió a sumarse verbalmente Venezuela. El Consejo acordó posponer hasta la mañana del miércoles aprobar una resolución por el desacuerdo entre ecuatorianos y colombianos respecto a la descripción de lo ocurrido el sábado cuando el ejército y la policía colombianas atacaron un campamento de la guerrilla de las FARC situado en territorio ecuatoriano. Ecuador reclama que la declaración incluya que lo acaecido fue una "violación" de su soberanía y territorio. Para Colombia, esa formulación es "un juicio de valor", a pesar de que reconoce los hechos. Con ese desencuentro se pospuso una sesión que concluyó más allá de la una de la madrugada del miércoles de Washington (06:00 GMT). Representantes de ambos países se reunieron con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y el embajador de Panamá, Arístides Royo, que ejerció como mediador entre las partes. La canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, acusó a Colombia de "intransigencia" y argumentó que su delegación cedió respecto a su postura inicial: aceptó que la resolución no incluyese una condena y una mención expresa a Colombia. Sí existía acuerdo en las otros puntos de la resolución: que se conforme una comisión que visite el lugar de los hechos que eleve un informe que será analizado por los ministros de Relaciones Exteriores del continente, que se reunirán en Washington el lunes 17 de marzo.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 05/03/2008, 15:26:45 | | Andrés J. | | Este Chávez entró como un caballo. A Washington le molestaba el delirium tremens venezolano. Pero además le inquieta el apoyo explícito a las FARC. Y por si fuera poco están olfateando petróleo fácil. Solo hacía falta que el hombre tomara coraje y se sintiera Galtieri. Y -finalmente- lo lograron. Podrán acusar de malicia a Busch, a la CIA y -si se les antoja- al mismísimo Mossad, pero los argumentos para la intervención se los regaló la ley del absurdo. Porque salvo el posicionamiento bonafínico K, nadie en su sano juicio defiende el accionar de Marulanda y sus métodos para violar los derechos humanos. Es mas, para el mundo de la sensatez, los colombianos están entrando a parecer simpáticos y hasta mejores jugadores de fútbol. | | | | | 05/03/2008, 14:58:15 | | Pablo | | Alejandro, es verdad que hay esa fuerza en la frontera, pero si no hubiera necesidad de tenerlos ahí, estarían en otro lado. Tal vez a un costo menor, pero no sería mucho. No es ese un buen ejemplo de los problemas que causan las FARC. Estas cosas ya han pasado y en esos otros momentos, la reacción del gobierno ecuatoriano también fue fuerte, pero las cosas se arreglaron entre los dos paises. Efectivamente, si no se hubiera metido Chávez, las cosas se hubieran arreglado mucho mas fácilmente. | | | | | 05/03/2008, 14:14:23 | | Alejandro S. | | Disculpenme pero aca hay algo que aclarar: Colombia SI invadio Ecuador para llevarse un buen trofeo de guerra, pero no calculó la reacción de éste país: Ecuador es el que mantiene 11000 soldados y policias en su frontera con colombia (un gasto aprox de 100 millones de U$S anuales), y no colombia (quien tiene un ejercito 10 veces mas numeroso). Aca hicieron una operación al mejor estilo de sus amigos y colaboradores de EEUU, pero no calcularon tamaña reacción (Inclusive ni Correa se lo esperaba: el problema surgio cuando Chavez -quien disfruta el quilombo- le metio más leña al asunto). Hay que ver cuando van a dar una salida pacifica y concreta al asunto y se van a dejar de hacerse los machitos jugando con las vidas de sus pueblos... | | | | | 05/03/2008, 14:05:49 | | Pablo | | Creo que esto no es culpa de los yankees, Bush, su familia, parte de su gabinete y algunos mas son los que mueven el mercado petrolero. Son los grandes beneficiados con el petróleo a u$s100 y lo de Chávez no está en contra de sus intereses, al contrario. Es mas, si hay un muñeco de Bush acá es Chávez, que no hace otra cosa que engordarle el caldo a los de la OPEP. ¿O no va a subir el precio del petróleo con este posible conflicto?. Hay episodios que demuestran comercio de las FARC con Ecuador. No con el gobierno, pero sí con empresas y personas. Esto incluye cosas como asistencia médica, provisiones o armas. No me extrañaría que Ecuador ampare a las FARC, pero es muy difícil de comprobar. Por otro lado, Colombia trata de empujar a las FARC fuera de su territorio, en lugar de encerrarlos en su territorio y combatirlos ahí. Acá no hay buenos, todos son malos e interesados, pero hay que acordar dos cosas. Una es eliminar a las FARC y otra es NO CAGARSE A TIROS POR CULPA DE ESTOS TIPOS. | | | | | 05/03/2008, 13:22:54 | | ALVARITO | | ECUADOR SIEMPRE HA DADO CAVIDA A LAS PERSONAS QUE TRANSITA POR SU FRONTERA ESO SI SI HACER DAÑO O PERJUDICAR A LA POBLACION O BIENES ECUATORIANOS, POR ESO A DIARIOS VIENE MUCHAS PERSONAS QUE HUYE DE COLOMBIA, ECUADOR LO DA LA MANO. PERO NO ACEPTA QUE VIOLEN O DESTRUYEN SU SOBERANIA, COLOMBIA INVADIO , BOMBADEO, ASESINO . ESTA BIEN QUE INVADA POR UNA PERSECUCION CALIENTE PERO ESTA MAL QUE PLANIFICADAMENTE BOMBADEEN EN SUELO ECUATORIANO. ESTA BIEN QUE BOMBADEEN O ASESINEN A SANGRE FRIO PERO QUE LO HAGAN DENTRO DE SU SUELO. URIBE TAMBIEN MINTIO DIJO PERSECUCION CALIENTE, CORREA NO MIENTE YA QUE DEMOSTRO LOS HECHOS, URIBE MIENTE CON LOS ORDENADORES Y DICE QUE CORREA ES TERRORISTA Y GENOCIDAS, CORREA DICE LA VERDAD YA QUE ESE ES UN ARGUMENTO PARA TAPAR LA VERDAD. SI REPITE MIL VECES UNA MENTIRA SE CONVIERTE EN VERDADES, URIBE UTILIZA ESE METODO DE LOS NAZIS | | | | | 05/03/2008, 12:19:39 | | Rodrigo | | Me parece que Colombia cometió un error al haber traspasado las fronteras de Ecuador. Pero creo que alguien debe parar a la FARC. Es una vergüenza que Chavez haya dado un minuto de silencio por el comandante de la FARC asesinado. Comandante buscado por la INTERPOL por crímenes de lesa-humanidad. Todo este teatro con tanques y tropas que le hacen al país vecino por invasión, podrían hacerlo contra las FARC. No les parece que el sr. Chavez podría desplegar sus fuerzas y sus tanques contra las tropas terroristas/secuestradoras que existen dentro de su territorio?... Chavez se debe traer algo entre manos. Si no, no puedo entender por que no la saca a la FARC de su país, y se entromete en conflictos como estos, siendo que Ecuador es el país de debería preocuparse. Desde el momento que las FARC no tienen fronteras y operan en varios países, y secuestran gente de diferentes nacionalidades y Venezuela o Ecuador no hacen nada, es suficiente motivo como para que entren en acción otros países. | | | | | 05/03/2008, 12:04:47 | | Pepe | | Los del norte quieren hacer de sudamerica lo que hicieron en IRAK, y en toda la region, una zona de guerra total, encontro a un chavez, y a un uribe para sembrar esa semilla. esto se corta muy sencillo. pero hay que tener eso bien puesto, toda sudamerica deberia cortar negocios con los del norte, a ver si pueden seguir haciendo lo que hacen, pero bueno es que tendriamos que ponernos de acuerdo. no | | | | | 05/03/2008, 11:36:49 | | Eduardo | | Tengo una curiosidad: El asentamiento de los muchachos de las FARC, no fue una violación de territorio; o debo suponer que contaban con el beneplácito de Ecuador ? ? ? | | | | | 05/03/2008, 09:57:56 | | Marina | | yo esta historia la conozco: en nombre de la democracia BUsh se te mete con su industria del terror y la muerte,; para mí fue una provocación y hay que andar con cuidado | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
