ROCA (AR).- Cuando los defensores estaban ultimando las estrategias para comenzar el juicio por el aberrante caso que salió a la luz a mediados del 2006, en el que nenas de hasta diez años y adolescentes eran abusadas en Roca a cambio de un plato de comida o de unas monedas, una parte importante de la investigación fue cuestionada. El fiscal de cámara, Edgardo Rodríguez Trejo consideró que el fiscal de instrucción Miguel Fernández Jahde cometió "irregularidades" durante la investigación del caso, que con la acusación que pesa contra los imputados Fernando André Reguera y Alberto Fasanella, ni siquiera se puede empezar el juicio.

Rodríguez Trejo pidió a la Cámara que declare la nulidad del requerimiento de elevación a juicio, por entender que "existen vicios serios, graves e insalvables que hacen imposible la continuidad del proceso e incluso impiden la apertura del debate".

Básicamente, Rodríguez Trejo señaló que los imputados fueron indagados por determinados delitos, de los que nada se dice en la acusación y a la inversa: procesados por delitos por los que no fueron indagados.

El juicio estaba previsto que comience el viernes próximo en la Cámara Segunda del Crimen. Ayer, las partes fueron notificadas del pedido de Rodríguez Trejo, y ahora definirá la Cámara si hace lugar o no al pedido.

Una posibilidad es que el juicio se retrase y para el lunes -día en que estaba programada la segunda audiencia- comience el debate. La otra es que vuelva la causa a instrucción, y los tiempos se dilaten aún más.

Sobre ambos imputados pesan graves acusaciones.

Fasanella está imputado en los presuntos delitos de promoción de corrupción de menores en dos oportunidades (tres víctimas) en concurso real con promoción de corrupción de menores de 13 años reiterados en cinco oportunidades (seis víctimas), en concurso real con facilitación de la prostitución de menores de 18 años, un hecho (una víctima), todo en concurso ideal con abuso sexual con acceso carnal reiterado en una oportunidad (dos víctimas), y con producción de imágenes pornográficas en que se exhibieran menores de 18 años y coacción en concurso real, un hecho.

En el caso de André Reguera, fue procesado por los presuntos delitos de promoción de corrupción de menores de 18 años reiterados en tres oportunidades (4 víctimas) y promoción de corrupción de menores de 13 años (una víctima), en concurso real, en concurso ideal, con abuso sexual con acceso carnal reiterados en seis oportunidades (dos víctimas) en concurso real, todo en concurso ideal con suministro de material pornográfico a menores de 14 años.

Tras enumerar casos en los que nada se dice sobre la conducta de los imputados con relación a determinadas víctimas, Rodríguez Trejo concluyó en que "existe una serie de irregularidades debidamente marcadas que no permiten mantener ni ventilar una posible acusación seria y válida en el juicio, con posibilidades de éxito conforme lo exigen los artículos 60 y 318 del código de forma. Por ello, sin perjuicio de no compartir las calificaciones legales contenidas en el requerimiento fiscal, entiendo que el mismo no guarda la congruencia debida y necesaria que permita mantener esta pieza en juicio, lo cual, de acuerdo a los vicios marcados, lo tornan nulo e impiden la apertura del plenario, conforme ya estaba establecido en esta causa".

El juicio contra Fasanella y André Reguera debía comenzar este viernes a las 9 en la Cámara Segunda del Crimen. Según el cronograma oficial, serían ocho audiencias y estaban citados 33 testigos.