| |  | | | Edicion impresa pag. 04 » Nacionales | | | | | | | "Habrá daños irreparables si el Estado no promueve las energías limpias" | | | | | | | | |  | | | BUENOS AIRES (DyN) - Expertos en ecología y en otras materias advirtieron que habrá un "daño ambiental irreparable" en el país si el gobierno nacional evita desalentar la producción de los combustibles fósiles y no incentiva la generación de las denominadas "energías limpias". Especialistas consultados por DyN reclamaron una política que reduzca los derivados del petróleo y el gas, y promueva la tecnología eólica y la relacionada con el hidrógeno, porque "son baratas y no contaminan ni agotan recursos naturales". Los expertos criticaron la persistencia de proyectos vinculados con la hidroelectricidad "porque su producción obliga a desviar los cursos de los ríos", los nucleares, debido "al peligro que implican los residuos radiactivos", y los ligados a biocombustibles porque "elevan los precios de los alimentos". El director del Área de Participación Ciudadana de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Andrés Nápoli, dijo que "el Gobierno debe promover la inversión en tecnologías vinculadas con las energías limpias, baratas e inagotables, y desalentar la producción de combustibles fósiles". La quema de esos derivados de hidrocarburos libera grandes cantidades de dióxido de carbono, lo que genera efecto invernadero, uno de los principales factores que provocan el calentamiento de la Tierra y las consiguientes catástrofes naturales. Nápoli detalló que la matriz energética argentina depende casi en 60 por ciento de los combustibles fósiles derivados del petróleo y el gas natural, cerca de 35 por ciento de la hidroelectricidad y poco menos de 7 por ciento de la producción nuclear. "Habrá un daño ambiental irreparable a mediano plazo si el gobierno nacional evita desalentar la producción de los combustibles fósiles y no promueve las energías limpias en forma urgente", advirtió Nápoli. Por su parte, el presidente de la Asociación Argentina de Energía Eólica, Erico Spinadel, remarcó que "los vientos de la Patagonia están entre los más constantes y potentes del mundo". El especialista precisó que Alemania es el país más avanzado en la generación de energía eólica, que representa entre 6 y 8 por ciento de la matriz de ese país europeo. "Ese es el porcentaje máximo que se puede obtener, por lo que, si tenemos en cuenta que el 7 por ciento de la energía local es nuclear, con el riesgo que ésta implica, es incuestionable la diferencia que existe entre una y otra", distinguió.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 04/02/2008, 00:02:17 | | Gustavo | | Che. Antonio, me parece que te copiaste un informe entero en contra de las Energias limpias, solo mencionas la eolica y la solar, pero te olvidaste de criticar al Hidrógeno... la verdad no se si sos un entendido en el tema o te copiaste toda esta sanata que te mandaste de algún otro lado, pero según para vos no tenemos salida ¿no? Ya que la tenes clara con tantos calculos, ¿me podes explicar como yá en Europa hay paises que son ejemplo de Energias Limpias (Alemania-Suiza-Belgica, etc.)? Según tus concluciones estamos perdidos y sin salida... ¿porque en vez de criticar tanto, porque no das soluciones? ya que sabes tanto...porque con tus 5 comentarios no aportas nada positivo loco!! (sospecho que sos petrolero o algo vinculado a seguir explotando y mal cuidando a nuestra tierra...mmmmm!!) | | | | | 03/02/2008, 18:26:08 | | ANTONIO MIGLIANELLI | | COMENTARIO 5 FINAL: Si los ricos no renuncian a su modelo ¿por qué habrían de renunciar los pobres a imitarlos? Eso supone la debacle total, si se insiste en mantener el modelo económico y social y pretender arreglar el mundo a base de celulitas o molinitos, porque si los pobres empujasen (nadie se atreverá a negar el derecho que tienen a “disfrutar” de lo que uno ya disfruta), entonces las necesidades energéticas se multiplicarían entre 4 y 9 veces. Y eso ya son demasiadas Buenos Aires, infinitas Buenos Aires, imposibles Buenos Aires, sean solares o eólicas. | | | | | 03/02/2008, 18:24:52 | | ANTONIO MIGLIANELLI | | COMENTARIO 4: Pero hay más. Lo penúltimo, es el concepto de crecimiento infinito. Si aún así, se pusieran a hacer tres Buenos Aires de paneles fotovoltaicos, si no se toca y se cambia el modelo económico de crecimiento y se sigue creciendo un 3% anual, en apenas un cuarto de siglo, las necesidades energéticas se habrían duplicado. Se necesitaría cubrir seis Buenos Aires.Y en medio siglo, habría que cubrir doce y en un siglo 24 Buenos Aires. El último mazazo a los optimistas y mal documentados, lo representa el hecho de que el 75% de la población mundial consume el 25% de la energía y el 25% de los ricos consumen el 75% restante. | | | | | 03/02/2008, 18:22:29 | | ANTONIO MIGLIANELLI | | COMENTARIO 3:Tampoco están incluidos los costes energéticos de cambiar todo el parque automovilístico mundial,el parque aeronáutico,la flota mercante ni pesquera,la flota mundial de tractores,ni de maquinaria pesada para obras públicas,minería, etc. Ni las nuevas instalaciones para producir, almacenar, transportar y distribuir el hidrógeno, ni las células de combustible (costosos equipos de metales sofisticados, que pesan cada uno varios cientos de kilos y que habría que producir de nuevo totalmente, para sustituir (sólo sustituir) a la flota de los 1.000 millones de vehículos privados.Baste pensar que poner la sociedad industrial mundial donde está, ha costado los 150 años y la mitad de las reservas de petróleo y de gas y una buena parte de las reservas de carbón, con el agravante que en las tres últimas décadas, que es cuando se ha producido la más acelerada transformación social, se había consumido más energía que en el resto de la historia de la Humanidad. | | | | | 03/02/2008, 18:18:39 | | ANTONIO MIGLIANELLI | | COMENTARIO 2: Expliquen el coste de transformación de esa sociedad a la otra, en términos de la energía y los recursos, no en términos dinerarios.Cómo sustituir, con renovables, solar y eólica unos 8.813 millones de toneladas equivalentes de petróleo, suponiendo que no aumenta el consumo en el tiempo previsto para el cambio.Un panel fotovoltaico de 1 m2, en la superficie de la Tierra y en condiciones óptimas, recibe 1.365 vatios de energía del sol. La superficie que se necesitaría para generar toda esa electricidad por medio de células fotovoltaicas sería de unos 321.500 Km2.Al tener que dejar pasillos para su mantenimiento, equivaldría a una superficie como la de Buenos Aires, llena de paneles y las estructuras metálicas y de cables que los soportan.No se incluye coste energético de fabricación, instalación,mantenimiento y reposición de equipos, que ya suponen un consumo de energía superior a unas 25 veces la cantidad anual que generan estas células en una buena y larga vida útil. | | | | | 03/02/2008, 18:08:24 | | ANTONIO MIGLIANELLI | | COMENTARIO 1: Qué manera de hablar gansadas. Y para colmo desde la fundación que está ligada con el enemigo en los proyectos del IIRSA (un ALCA pero para los bienes comunes en ambientes de sustento).Son los que a postre van a proponer energía limpia como la nuclear basándose que no contaminan promoviendo el negocio de los paneles solares, los aerogeneradores como el proyecto de instalar 800.000 en toda la patagonia..La FARN está vinculada con los grupos de poder que contaminan y destruyen el ambiente..Farsantes, mercenarios del ambientalismo como Greenpeace y otras.. Ya lo dijeron los científicos en 1972...Aun eliminando TODAS las emisiones de gas carbónico, el problema iba a perdurar 100 años..En realidad, la única que queda es reducir al 50 % el consumo energético. Aquellos que aseguran que hay suficiente energía solar y eólica para abastecer las necesidades de 10.000 millones de personas en el planeta, deberían especificar en qué nivel de consumo y bajo qué modelos de sociedad. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
