CIPOLLETTI (AC).- En el juicio, la defensa de Juan Carlos y Juan Manuel Aguirre intentará instalar la hipótesis de que a la bioquímica Ana Zerdán la asesinaron por los análisis de agua contaminada que había realizado de la zona de Añelo. Planteará el caso en el marco de otros crímenes ocurridos en la región.
"Yo confirmo la inocencia de mis clientes", dijo Jorge Larrea, abogado de los dos imputados que serán juzgados en Cipolletti desde el próximo 6 de febrero.
Sin embargo para la querella se trata de "un invento" esta pista.
El patrocinante de la familia de la víctima insistió en responsabilizar al ex concubino e hijastro de Zerdán, descartando por completo la posibilidad de que los análisis tengan una vinculación con el brutal homicidio ocurrido en septiembre de 1999.
"Todas las constancias en la causa, muy nutridas, implican claramente que los autores de este espantoso crimen es gente vinculada a Ana Zerdán, que necesariamente tenía que disponer de una llave para ingresar, como lo hicieron.
Las únicas personas que están en esas condiciones son los actuales imputados y son además los únicos que tenían motivo para proceder como lo hicieron", aseguró Oscar Pandolfi.
El juicio comenzará el miércoles 6 a las 9, en el sindicato de Luz y Fuerza. Habrá 95 testigos en las 21 audiencias que se fijaron entre todo el mes de febrero y primeros días de marzo.
Larrea, sin querer desnudar por completo su estrategia, anticipó que en el debate habrá "sorpresas".
Planteará la hipótesis de que a Zerdán pudieron haberla asesinado por los análisis de agua que tiempo antes había realizado en Añelo, determinando "contaminación con metales pesados".
Vinculó la muerte de Zerdán con el triple crimen del laboratorio (ocurrido en mayo del 2002) porque dijo que en ese lugar se siguieron haciendo las muestras de agua. Además, considera que habría relación con otros hechos sucedidos en la zona, como el
incendio de una farmacia donde la bioquímica llevaba las muestras y el homicidio de la kinesióloga Diana Del Frari. "Hay muchas cosas que se van a decir, que van a salir a la luz y que no se investigaron. La instrucción fue totalmente deficitaria", reprochó.
En este sentido aseguró que "no hubo una investigación seria a pesar de que mucha gente declaró de que esta señora (Zerdán) estaba amenazada".
Dijo que sus clientes tienen justificado dónde estuvieron el día del crimen, que "uno estaba cenando en Neuquén (Juan Carlos) y otro se encontraba con la novia". "Se va a probar en el juicio. Los dos no tienen nada que ver con este hecho. Injustamente están presos, fueron detenidos en varias oportunidades por el capricho de un juez y un abogado. Ya se va a saber todo en el juicio", prometió.
La principal puja en el debate, más allá de estas hipótesis, se dará por las pericias papiloscópicas. Unas concluyen que hay rastros que corresponden a Juan Carlos Aguirre y otras dictaminan lo contrario. Dos días antes del juicio peritos de Chile harán una última prueba para incorporar a la causa.
Zerdán fue asesinada dentro de su laboratorio de análisis clínicos, en Cipolletti. Fue maniatada y brutalmente golpeada.
