Queremos agradecer por la colaboración recibida. Somos los padres de Esteban Acuña, quien el 29 de noviembre sufrió un trágico accidente en el canal principal de riego "Segundo salto" de esta localidad y cuya búsqueda duró cuatro largos y angustiosos días en los que contamos con el apoyo incondicional de instituciones, así como también de los vecinos de la localidad.
Van tantísimos veranos que nos encuentran reclamando agua y, según dicen los funcionarios, por dos años más no la tendremos. Entonces, vaya una opinión más ante esta problemática.
¿Por qué se tiene que hacer un canal desde Mari Menuco, cuando ya tenemos uno natural, como es el cauce del río Neuquén? Alguien ha dicho que las aguas de ese lago están contaminadas, ¿y de dónde creen que salen las del río Neuquén aguas abajo de aquél, que provee a las localidades ribereñas, incluida Neuquén capital?
No quedan dudas de que la obra del canal que ha iniciado la provincia es un negocio más de los funcionarios que quieren regar sin gastos propios sus grandes extensiones de tierras particulares que justamente están ubicadas cerca del trazado de este acueducto de 45 kilómetros.
Lo mejor que podría hacer el gobernador Sapag es dejar sin efecto la construcción de dicha obra y destinar los fondos a hacer redes nuevas en la capital para transportar el agua y colocar varias plantas de bombeo en los ríos que nos circundan, previendo que en caso de salir de servicio una de ellas queden otras varias para cubrir la deficiencia. Así la presión de agua sería pareja en toda la ciudad y la provisión domiciliaria no se vería afectada. No puede ser que porque se rompa medio metro de un acueducto se quede la mitad de la ciudad sin el servicio. Recordemos que somos más de 500.000 habitantes en total.
En el EPAS hay muchos técnicos capacitados para diagramar y construir un anillado de cañerías al estilo del que tiene CALF para la energía eléctrica; así, cuando falla un transformador solamente un sector queda sin luz, no todos los usuarios.
No olvidemos que la ciudad está cruzada por canales que, sin bombeo, se utilizaban para regar las chacras; hoy están cubiertos, pero se podrían volver a utilizar para el traslado del agua, aunque sea colocando cañerías troncales nuevas y anulando las obsoletas. De este modo se podría asegurar la distribución.
Deben dejar de burlarse de la gente, como lo hizo el nuevo presidente del EPAS. Con la sequía que hay en las cañerías, salió a decir que van a colocar medidores y aumentar el 20% el costo del agua de la que no se nos provee y que la solución vendrá dentro de varios años; así, lo único que hizo fue echarle más nafta al fuego.
Ante este serio panorama, no es bueno anunciar la construcción de una multitrocha a Zapala, cuando sería suficiente mantener en perfectas condiciones las rutas que hoy existen, de modo de disponer de todos los recursos necesarios para solucionar definitivamente el problema del agua. No se puede esperar más.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
MATIH
Son 2 problemas de distinto ámbito que no se invalidan. El agua es de NqnCap. Los técnicos tendrán que dar las soluciones que correspondan. Poner medidores es equitativo. Se cuida más y con el menor consumo la provisión llega mejor a todos. En cambio ahora por igual factura unos llenan sus piletas y otros no tienen nada. En Zapala es medida y el tema se abordó a nivel municipal .La multitrocha a Zapala es un problema vial regional-nacional. El actual tramo hasta Plottier es ponderado por visitantes y en su momento fue de avanzada en la región.Hoy en todo el pais se están solicitando como prioridad 1 la construcción de estas autovias que acompañen el crecimiento del parque automotor y disminuir así los accidentes. Si bien en éstos interviene más el factor humano por inconductas arraigadas, la calidad de rutas ayuda, así como también lo haría un buen servicio de trenes.
JORGE GUALA-VALVERDE
Disponemos de una vía complementaria. No está pavimentada, aunque tiene carriles de hierro. Ponerla en óptimas condiciones, con los incontables "planes NO trabajar", resultaría trivial. Aprendamos a ver!. Cuando el sabio apunta su dedo hacia la Luna, el imbécil fija su vista en el dedo...
ELENA
La ruta de zapala-neuquén, con el ancho actual es muy pero muy peligrosa no solo para los que nos movilizamos entre esas dos ciudades sino para todos los que la transitan vengan de donde vengan y sean de donde sean.Apoyo que se realice urgentemente esa ampliación.-
MARA
Sra.Geroma: Si un día pasa por Zapala vaya al hospital , a la policía o a la oficina de tránsito a preguntar sobre el tema de accidentes en el tramo zapala/Neuquén.-
JUANITA
Zapala necesita la multitrocha.Espero que se haga y que se comienzen pronto los trabajos.
MARíA EMILIA GARRAFA
Sra.Geroma: No es "suficiente mantener en perfectas condiciones las rutas que hoy existen". El Sr.Kaczorkiewicz y yo le estamos exponiendo claramente las razones por las que es NECESARIA la multitrocha hasta Zapala.El tramo Zapala-Neuquén es sumamente necesario hacerlo.Estamos hablendo del costo en muertes e invalideces.-
MARCELO N
El canal mari menuco debe construirse. Se trata un proyecto multiproposito, no es solo abastecimiento de agua, es fundamentalmente desarrollo productivo.
¿que pasara cuando se termine el petroleo si hoy no se usan esos recursos para cambiar la matriz economica de la provincia?
Otro aspecto muy importante es que por el canal proyectado el agua fluye por gravedad. En un contexto de crisis energetica (todo indica que hay para rato) depender de exclusivamente de los bombeos no parece ser una buena idea.
JORGE FERNANDEZ EDELMAN
son grandes verdades, exeptuando lo de CALF que no tiene mallas, si sale de servicio un transformador ese sector se queda sin servicio.
ANDRéS J. KACZORKIEWICZ
ESTIMADA GEROMA: Las muertes por accidentes de tránsito son una verdadera epidemia en Argentina. Son 10 muertes por día (un Cromagnón por quincena) y la mayoría se produce por choques frontales al momento del sobrepaso utilizando la contramano. En países importantes se disminuyó en un 60% la tasa de mortalidad construyendo autopistas con manos independientes. Además el interior neuquino necesita otra espina dorsal que garantice un tránsito turístico mas seguro y frecuente para mejorar la economía, ya desbalanceada por la macrocefalia del departamento Confluencia.
MUñOZ LAURA
Una paradigma para los funcionarios (ya sea del EPAS como los Municipales), la gente que vive en los barrios que no tenemos agua somos personas como ustedes!!!!... de carne y hueso, que tienen necesidades minimas y ni hablar de tener hijos (en mi caso sobrinas de 3 años y una de 10 meses)que no entienden por que no se pueden bañar o regar.
Y por que a la gente que vive en el centro no sufren los cortes de agua como los que viven en Rincon Club de cammpo? de que bomba sacan agua? Digo porque nunca se rompe, como nos hacen creer a nosotros
Yo vivo en Alta Barda, hace 48 horas que estamos sin agua.
MARíA EMILIA GARRAFA
Creo que se da por entendido que el problema del agua en esta provincia es necesario resolverlo pero también la multitrocha a Zapala es necesaria ¿O álguien quiere que Zapala presente un censo de cementerio con fallecidos en accidentes? Les aseguro que son muchos ,sin contar los muchos que quedaron dañados de por vida.
"Así está el país"
"Argentina del 2007". Modalidades nuevas, tanto adelanto, internet, computadora y ¿qué más? En materia de telefonía celular estamos peor que antes: del tramo General Acha (La Pampa) al pozo o vergel de General Roca no hay línea y es imposible comunicarse por celular, así como de Roca a Jacobacci; sólo en lugares poblados. Faltan antena y desembolso de la telefónica.
Acá, en el Banco Nación, hay que sacar número para ser atendido. Un lunes a las 9 de la mañana iban por el número 10 y obtuve el 53 -dicho sea de paso, por tener otras obligaciones se lo dejé a otro señor y fui a la municipalidad-. Con asombro, sin gente para ser atendida -yo era el único-, cargando a la empleada le digo: "No hay plata, estamos de vacaciones". Me tomó los recibos de pago de limpieza y alumbrado municipal y con asombro recibí como respuesta: "¿Puede venir mañana? Falta un empleado". ¡¿Qué me dice?!
Así está el país hoy, como anuncia el periodista de Canal 13 de Buenos Aires... la realidad, vergonzosa.
Me siento en la obligación de hacer algunas aclaraciones acerca de una nota publicada en este diario el 8 del corriente, donde un juez mediatiza la agresión recibida por su hijo.
Me presento. Soy el médico de guardia del Hospital Zapala que atendió al paciente Pablo Manchini el 1º de enero último.
En esa nota este señor declara -textualmente- que le "llama poderosamente la atención que las autoridades del hospital -en este caso, quien suscribe- donde fue atendido mi hijo después de perder el conocimiento no realizaran la correspondiente denuncia...". Con esto que declaró, ¿deja entrever algún acto de connivencia de mi parte con los agresores? Si es así y si tiene certezas, debería realizar una denuncia formal por la vía correspondiente, pero le voy aclarando que no tengo la más mínima idea de quiénes fueron los autores. No estuve en el lugar del hecho y no es mi competencia. Si no es así, debería expresar claramente qué es lo que le llama poderosamente la atención.
Trasladamos, recibimos, atendimos, solicitamos la tomografía correspondiente e indicamos internación por las lesiones del paciente Manchini. Esta internación, por ser un paciente mutualizado y para preservar recursos del hospital, la acordé con una clínica. Mientras atendíamos a Manchini, en todo momento colaborador con el examen físico y el interrogatorio, contactamos por teléfono a la madre, quien se apersonó y a quien, previamente al traslado, entregué en mano el certificado aconsejándole realizar la denuncia correspondiente. He cumplido, a todas vistas, mi obligación médica.
¿Corresponde también que, con un paciente mayor de edad envuelto en un confuso episodio y acompañado por su madre, a quien entregué el certificado correspondiente, sea el que -además- deba realizar la denuncia? Aclaro que en ningún momento el paciente quiso dar detalles de lo ocurrido -repito, paciente colaborador en el interrogatorio en todo momento-. Evidentemente, por algo no quería dar esos detalles; simplemente expresó que lo habían golpeado.
Si a usted le llama poderosamente la atención lo que le llama la atención, yo lo parafraseo y digo que a mí me llaman poderosamente la atención dos puntos: esta falta de colaboración del paciente para brindar detalles del hecho, por un lado y, por otro, que en su extensa alocución no haga pública la circunstancia relacionada con el estado en el cual se encontraba su hijo previo a la agresión -y que manifesté a su madre, con profunda preocupación de mi parte, pero que ella me expresó que ya conocía por los problemas que le había generado en otras ocasiones-, pudiendo ser esta circunstancia importante para la investigación de la brutal agresión, la cual -aclaro- no justifico de manera alguna. Con estos dos puntos, yo empiezo a sacar conclusiones acerca de por qué tanto interés por lo mediático. Me las guardaré para mí.
Con críticas mediáticas y sin fundamentos se genera en la sociedad un estado de confusión donde se involucra a instituciones -en forma gratuita- que cumplen funciones de suma importancia y se nos crea una imagen de cierta responsabilidad en una situación en la que intervinimos correctamente.
Simplemente intente que la Justicia -a la cual pertenece y en la cual confía, ¿no?- encuentre, juzgue y castigue a los responsables de la injustificable agresión.
Por último, acuerdo plenamente con algunas de las opiniones vertidas en la versión on-line de la nota sobre que, si no hubiera sido hijo de un juez, no habría tenido tanta repercusión mediática -vemos decenas de casos en las guardias médicas-.
A los medios que trataron el tema, un poco más de seriedad, por favor. La sociedad zapalina reclama por temas mucho más importantes.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
SANTIAGO ROVERANO
Felicito al Dr. Fracchia por la claridad y firmeza de su descargo, y al mismo tiempo sugiero al sr. juez en cuestión que reflexione y desagravie públicamente a una institución de tanto valor médico, humano y social como el Hospital Zapala.
"Esto ocurre dentro del SPLIF"
Me dirijo a este medio con la intención de hacer públicas algunas cosas que me parece importante que la comunidad conozca.
Tengo 22 años y soy chofer del SPLIF (Servicio de Prevención y Lucha contra Incendios Forestales). Comencé a trabajar aquí el 1 de noviembre de 2007, con la ilusión de entrar en esta institución y que me pagaran en término y en regla (en blanco). El 22 de diciembre de 2007 todavía no habíamos recibido nuestro primer sueldo (1.300 pesos); ese día algunos compañeros hicieron una retención de servicios para reclamar el cobro de noviembre. La situación se solucionó yendo al Banco Patagonia e instalándonos allí hasta que nos dieran una solución.
Ésta llegó, pero no para todos: dos -uno de los cuales soy yo- no recibimos el cobro de noviembre más un adelanto de 500 pesos (por las Fiestas). Hice retención de servicios durante una semana. Después de enterarme de que era posible una represalia en mi contra, decidí levantar la medida y ponerme a trabajar bajo la palabra de los jefes, quienes me dijeron que mi cobro se concretaría en unos días. Transcurridos éstos, me volvieron a informar que cobraría mi sueldo al mes siguiente con retroactivo incluido (un total de 2.600 pesos).
El 8 del corriente me informaron que mis haberes -noviembre y diciembre- estaban disponibles en el banco, adonde me dirigí. Allí me encontré con un panorama completamente negativo: me informaron que no tenía cuenta a mi nombre y tampoco transferencia alguna (la misma situación que el 22 de diciembre). Enojado me comuniqué con la base del SPLIF para que me dijeran qué había pasado. Allí aseguraron que no tenían ninguna información sobre mi sueldo, por lo que no podían decirme una fecha posible de cobro.
La intención con que envío esta carta es que la comunidad se entere de las condiciones deplorables en las cuales tienen a la gente no sólo a nivel salarial sino también respecto de los materiales que se usan para combatir los incendios diariamente:
" motobombas a las que les cuesta arrancar o directamente se rompen al momento de encenderlas;
" móviles en mal estado, que ponen en peligro la vida de las cinco personas que van a bordo;
" las cuchetas donde los combatientes pasan la noche no tienen colchones en condiciones;
" no hay frazadas suficientes;
" tenemos un solo baño para 20 personas (por guardia, son tres guardias) y
" la ART no cubre del todo las lesiones que pueden surgir durante un combate con el fuego.
Éstas son unas de las tantas situaciones que ocurren dentro de la institución.
