Señores/as del sector "carta de lectores", les escribo con el fin de contarles un poco sobre los chicos con discapacidad a partir de mi experiencia familiar.
Tengo una hija con retraso madurativo y en muchas ocasiones ha sido discriminada por la sociedad; ya que no hay espacios adecuados, o bien acondicionados donde los chicos puedan expresarse, ser valorados y ser tratados como igual.
Siento a veces que nadie entiende lo que es vivir el día a día buscando alternativas para no dejar de creer o soñar una sociedad más justa e igualitaria.
La sociedad nos excluye, la necesidad nos limita y quienes pueden ayudarnos, como en mi caso, cuando fui a pedirle ayuda a una asistente social, siempre nos ponen "un pero" y las necesidades siguen, la discriminación continúa...
Todos los chicos son especiales, y los nuestros también. Nuestros hijos también sueñan, también tienen sentimientos, son muy inteligentes, no tienen maldad y además son capaces de mirar más allá de lo "aparente"; somos nosotros los que limitamos y también somos nosotros los únicos que podemos dejar de hacerlo.
Los invito a que nos acompañen y nos ayuden a seguir construyendo... ¡un espacio para todos!
María Vargas, DNI 10.778.261
Mamá de Fernández Oro."Wengan" dirmuz@yahoo.com.ar
Entre los vecinos desaprensivos que abandonan perros, el instinto reproductivo y la basura servida en bandeja; la ciudad de Neuquén se ha llenado de animales callejeros, constituyendo un peligro potencial para la salud y seguridad de sus habitantes.
La Sociedad Protectora de Animales frenó la perrera con parches ineficaces; a consecuencia, se incrementó la población canina y la basura desparramada, los focos de infección y las mordeduras. Si aman a los perros podrían ocuparse de mejorar las instalaciones de la perrera, los caniles donde son alojados, procurar alimentos y buscar quién los adopte; pero sobre todo realizar campañas de concientización en la gente que es la culpable: eso es atacar el problema de raíz, así se prodiga amor por los animales.
Pero no, es más fácil armar barullo presionando a funcionarios de turno, imponiendo propuestas que no arrojan resultados, sin considerar los perjuicios a la comunidad: una actitud egoísta que no resiste el menor análisis. Las autoridades deben ser magas, solucionar estos problemas sin contar con herramientas o recursos necesarios.
Porque tampoco presionan por una ley de tenencia responsable. Así, cualquiera adopta un can y cuando molesta, a la calle, cerrándole la puerta de su casa. De lograr esta ley ¿cómo aplicarla con individuos negligentes e indolentes, si la esterilización canina la tienen gratis y no la utilizan? Y..., de seguir con el proyecto redoblando esfuerzos, ¿qué hacer con los perros actualmente sueltos, que suman uno cada seis habitantes en la ciudad de Neuquén? ¿Usted adoptaría uno? El que quiere un perro lo consigue de cachorro, quizás con determinadas características, y lo educa a su manera.
El plan aplicado no fue mal implementado ni boicoteado, sencillamente no sirve. Es un problema de sanidad, no una compulsa política. Así deben entenderlo las autoridades municipales y la perrera debe funcionar para el fin que fue creada, con absoluta prevalencia de los intereses de la comunidad, no una minoría.
Tampoco es la solución, en mi opinión se necesita algo integral:
a) Mantener zoonosis y vectores (perrera), para el propósito original; b) implementar una ley de tenencia responsable, exigiendo matriculación de mascotas; c) esterilización gratuita de canes matriculados; d) cambiar el sistema de recolección (imitando a países de punta) por contenedores plásticos con tapa que los animales no pueden abrir, donde los vecinos deben depositar sus residuos sin ajustes de horarios, no en sus veredas; un sistema moderno, automatizado; e) de paso, prohibir definitivamente las bolsas plásticas por papel.
Nadie desea exterminio de perros. Limitemos el crematorio cuando haya soluciones eficientes, sin incrementar el presupuesto, indispensable para cubrir necesidades más importantes.
Qué poca humanidad se nota en la carta del director Migliatelli. La responsabilidad de que haya animales abandonados en la calle es de toda la sociedad, pero en primer término de los gobiernos que nunca destinaron una pequeña partida para castraciones, que es la única solución al tema. También desde las escuelas se debe educar sobre la tenencia responsable y decir en esta bendita sociedad todas las injusticias que se cometen con humanos y animales, si yo no intervengo soy cómplice de dicho acto.
La ley existe para penar a los que maltratan a las personas y animales, pero lamentablemente muchos miran para otro lado y prefieren no involucrarse para no tener problemas. Un sabio dijo una vez: "No interesa lo que digan o hagan los malos, el problema es lo que callan y la indiferencia de los buenos". Llegó la hora de empezar a trabajar en pro de la vida y que no sigan pagando las consecuencias de nuestro desinterés los más débiles. Mi nombre es Ana María Burgio, soy proteccionista, docente y concejal de Carmen de Areco (Buenos Aires).
Les cuento que hace 17 años que trabajo en una ong donde realizamos castraciones gratuitas, pues el municipio nunca se preocupó por el tema (llevamos más de 2.200) y este 2008, si Dios quiere y después de tanta lucha, tendremos un centro de sanidad animal en nuestro querido pueblo. Necesitamos ciudadanos comprometidos y con autoridad moral que eduquen con el ejemplo y no con las palabras.
Leyendo la nota del Sr. José M. Lozano y la del Sr. Ricardo Dougall, veo que por diferentes causas pero por un mismo motivo ambos hablan de un mismo organismo, la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC).
Desearía manifestar que si mal no interpreto los cuadros de la web de la AIC no era tan difícil darse cuenta de lo que iba a ocurrir, la extraordinaria falta de agua. Más aún cuando la pretendida "autoridad" permitió la erogación que se produjo.
De su propia web se pueden extraer los siguientes datos:
Al 1 de febrero del 2007, la acumulación lacustre natural estaba poca cosa debajo de la media-histórica. Pero al final de abril el Nahuel Huapi estaba casi un 50% debajo de lo histórico y el conglomerado Aluminé/Quillén/Huechulafquen casi un 25% en negativo en su conjunto. Junio alarmaba en el Nahuel Huapi con un 25% de lo histórico y el resto apenas alcanzaba un 50%.
En enero las lluvias de la cuenca del Limay no llegaban al 20% del año anterior y al del Collón Cura eran del 30% en la misma referencia. En marzo 40 y 50% eran los guarismos. En abril 80 y 60%, en mayo 33 y 10% y en junio 45% y 40% para idéntica ecuación.
Las temperaturas, salvo alguna excepción eran las mismas. Quizás un poco más cálido el verano último que el del año anterior (para colmo). En junio eran marcadamente más cálidas que las del año anterior.
El caudal ingresante en enero desde Limay/Collón Cura era de 495 m3 p/seg. La erogación por Arroyito era de 472 m3. En marzo la relación cambiaba a 193 m3 de ingreso con 558 m3 de egreso. Abril marcó 193/643, mayo 201/851 y junio 190/.1197. Esto último, un total despropósito.
En julio los valores se mantuvieron prácticamente en los mencionados, con un agravante notable. La represa de Piedra del Águila quedó con -18,29 metros de pérdida en vertical, siendo que en mayo estaba prácticamente en su nivel normal con apenas 4 cm en negativo. ¿Eso no le llamó la atención a ningún técnico de la AIC?
Entiendo que cuando menos hay una mala praxis a la vista.
Conforme reza en el artículo 2º del Estatuto de la AIC, el objeto es "entender, en el modo y con los alcances que se fijen en el presente estatuto en todo lo relativo a la administración, control, uso, aprovechamiento y preservación de las cuencas de los ríos Limay, Neuquén y Negro".
Aunque la AIC lo siga negando, las truchas se mueren, ahora por la falta de agua y antes por la sobresaturación de gases en el cierre de Pichi Picún Leufú, algo denunciado hasta el cansancio. Aunque le endilgue responsabilidades a otros, el pueblo de Picún Leufú se quedó sin agua. Pero el año pasado agua de otro río, el Neuquén, casi nos golpea las puertas a los que vivimos en el Valle. ¿Quién tuvo la culpa entonces?
¿No habrá llegado la hora de rever la existencia de la AIC? Luego de 22 años nos damos cuenta de que: autoridad, justamente y a la luz de los hechos no tiene. Gestión ambiental, entre el Limay medio y el despropósito de las fugas en Alicura, peor no puede ser. No voy a mencionar el tema chacras para no provocar lágrimas entre nuestros productores valletanos. Cada uno podrá agregar lo suyo acá.
Las atribuciones en el artículo 5º de su estatuto está constituido por 15 puntos, y al menos los que públicamente pueden evaluarse no da para un sobresaliente, más bien para el aplazo.
No estaría mal que este organismo tuviera un poco de autocrítica y reviera algunas posturas con rasgos de omnipotencia y soberbia que tanto daño hacen, convocando y pidiendo opinión a asociaciones intermedias interesadas en lo que pasa con las aguas, la fauna, la producción, etc.
En marzo del corriente año vi, con gran alegría, la inauguración del Jardín Nº 1 de Cipolletti, situado en las calles Irigoyen y Río Neuquén, a 50 metros de mi casa, en donde vive mi nieto de 3 años, y, como es lógico, pensé que tendría un lugar en ese Jardín. ¿Saben qué? Su derecho fue sorteado, igual que en un casino, el día 26/11/2007, porque a nadie se le ocurrió usar el sentido común, o sea, ampliar el radio de cobertura a medida que no se cubran las vacantes. Total, ¡A quién le importa! Pues pido que a alguien le importe. A las autoridades provinciales, al Consejo Provincial de Educación, a la Defensoría del Pueblo de la provincia.
Hago público este reclamo porque estoy convencida de que no se puede excluir a un niño de su derecho a educarse por no tener suerte en un sorteo.
