| |  | | | Edicion impresa pag. 18 » Municipales | | | | | | | Un perro mordió a un nene en el cuello | | | | | | | | |  | | | NEUQUÉN (AN).- Un nene de 9 años permanece internado desde el lunes en el hospital Castro Rendón a raíz de las lesiones que un perro le provocó al morderlo en el cuello. El ataque fue en la tarde del lunes cuando el niño fue alcanzado a través de una reja por un perro que custodiaba un comercio. Según se explicó ayer desde el hospital, el menor se encontraba de visita en la ciudad junto a sus padres, ya que en realidad se trata de una familia oriunda de Cutral Co. En un descuido propio de la edad, el niño se acercó al enrejado de un comercio ubicado sobre la calle Belgrano al 3.500. Desafortunadamente el perro que custodiaba el comercio logró alcanzar al nene, que atinó a dar vuelta el rostro ante el ataque, aunque no lo suficiente ya que fue alcanzado en su cuello. Desde el hospital se confirmó ayer que el niño presentaba un desgarro y si bien las lesiones no afectaron a ningún órgano, los médicos debieron aplicarle numerosos puntos de sutura. Hasta ayer a la tarde la familia del niño atacado no había radicado la denuncia contra el comercio, aunque según se indicó el perro que lesionó al niño no sería del tipo identificado como peligroso sino que se trataría de un perro mestizo de tamaño mediano. Si bien ayer el niño evolucionaba favorablemente, y desde el nosocomio se indicó que es posible que hoy sea dado de alta, las lesiones que recibió lo obligaron a cumplir cinco días de internación en el sector de terapia intermedia. El ataque a este chiquito se da en momentos en los que el Concejo Deliberante capitalino debate la eliminación de la ordenanza que fijó el perfil de municipio no eutanásico en materia de control canino. El debate por la vuelta de la eliminación de los perros peligrosos se basa entre otros puntos en que anualmente son más de 1.200 las personas atacadas por estos animales. Muchas de esas personas terminan con lesiones similares a las que recibió este niño de Cutral Co.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 02/12/2007, 19:34:30 | | VIVIANA CANTON | | Señores, esto solo se soluciona con PREVENCION, se debe ir atrás de las causas y no correr adelante de las consecuencias. Castrando en forma masiva, sistematica, temprana y gratuita con un Estado presente que se hace cargo de la situacion éticamente, estaríamos solucionando este problema de raíz , entre otras consecuencias todas resultado de malas politicas de salud publica. | | | | | 02/12/2007, 00:16:16 | | hector sepulveda | | Seria interesante saber cual es el nombre del negocio y quien es el dueño del perro " con nombre y apellido", para saber que clase de vecinos uno tiene que piensan en SU seguridad sin importarle la de los demas. Habria que preguntarle a los Sres. Munoz y Roca ( expertos en el tema ) que accion van a tomar respeto NO al perro, sino al dueño del animal, que seria lo mas apropiado. | | | | | 01/12/2007, 18:06:25 | | graciela mitchell | | Lean la ordenanza 9.476 (neuquen) que rige desde el 31 de diciembre del 2002 ., esta previsto que hacer en estos casos, de haberse aplicado nuestra realidad seria diferente. | | | | | 01/12/2007, 18:01:42 | | Cecilia Hernandez | | Realmente es escalofriante encontrarse con estas situaciones... No soy nativa de una ciudad pero en varias oportunidades hemos viajado a esa ciudad, y sí es verdad que en varias ocasiones pasamos por comercios que en su interior poseen perros guardianes...no estoy en contra del resguardo de la propiedad privada...pero cuando suceden estos hechos es para poner atención a algunas medidas que tomamos como seres humanos. Considero que como ciudadanos prestamos más importancia a un bien ganancial que a nuestras propias vidas. y sobre el cautiverio de los animales...es verdad,ellos no tienen la culpa...la culpa la tenemos todos pues es el hombre quien hace cumplir las leyes. | | | | | 01/12/2007, 17:03:57 | | gustavo strina | | Creo que todo pasa por la inconciencia de la gente, si el perro que estaba alli era por seguridad, el dueño deberia haber tenido en cuenta que el perro podia sacar la cabeza por la reja, no? Si alguien tiene un elemento de seguridad para proteccion debe tener la resposabilidad de que dicho elemento no hiera a un inocente. Como un arma por ejemplo, si uno la tiene para defensa no deberia haber casos de niños que mueren por accidente al jugar con el arma. Esto es lo mismo, Responsabilidad del dueño. Cuando se va a tomar medidas en contra de los dueños irresponsables? | | | | | 01/12/2007, 16:30:08 | | Verónica Fournier | | Es interesante ver con qué soltura hablan algunos/as, sin tener la más mínima noción del tema. No existen “perros ni razas peligrosas”, si no dueños peligrosos que no cuidan ni educan a sus perros; obviamente, tampoco a sus familias. Y por supuesto, gobernantes que no hacen lo que deben hacer; castraciones masivas y gratuitas desde el estado, y educación, la base para la convivencia y el alejamiento del analfabetismo que hoy es mayoría; así estamos... Verónica Fournier. | | | | | 01/12/2007, 14:58:14 | | carolina ripoli | | Miriam. Leyó bien la nota: "el perro que lesionó al niño no sería del tipo identificado como peligroso sino que se trataría de un perro mestizo de tamaño mediano." | | | | | 01/12/2007, 14:44:11 | | SERGIO INOSTROZA | | Ver una vez más a un niño ser atacado por un perro, muestra el enorme grado de inconciencia que hay en nuestra sociedad y el cinismo con el que nos desenvolvemos ya que, primero que nada, no hay ninguna cosa más que demostrar para tomar las medidas necesarias desde las autoridades, para hacer cumplir una ley que sancione la tenencia de perros de raza sin las debidas precauciones, y que además se saquen de la calle a los miles de perros vagos que deambulan por la ciudad. Muchas veces los dueños de los perros hasta los justifican en sus ataques, diciendo que los niños tienen la culpa por estar justo en ese lugar. Realmente creo que algunos dueños de perros son patéticos, y lo peor, son ellos más peligrosos que sus propias mascotas.- | | | | | 01/12/2007, 14:03:45 | | Ana del Río | | Si se hubiese trabajado desde el estado con prevención y conciencia, estas cosas no hubieran sucedido; pero claro, algunos gobernantes sólo se contentarían con “asesinar” en vez de trabajar para lo que el pueblo les encomendó. No al abandono de animales, y castraciones masivas, metódicas y gratuitas desde el estado, sobre al menos el 10% de la población canina, para que realmente se vea la disminución. El pueblo Neuquino debe exigir que sus gobernantes cumplan con sus deberes, si no, que se vuelvan a sus casas y dejen de cobrar sus grandes sueldos pagados por todos nosotros. Ana del Río. | | | | | 01/12/2007, 08:06:48 | | Miriam ruiz | | Tendria que haber mas control de tenencia de animales de raza ya que he visto que cualquier persona puede acceder y andar con un perro de Raza que se usan para caseria,se los ve que anadan en la calle con sus dueños sin bozal ,sin correa.lo mejor es hacer las leyes y hacerlas respetar!! | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
