El gobierno adelantó ayer que, luego del fallo de la Corte que ordenó aumentar 88,6% el haber de un jubilado, se estudiará un índice de actualización para la clase pasiva que "de ninguna manera comprometa el erario", y advirtió que hay que ser cuidadosos en esto "porque si no, todo se convierte en un juego casi de libertinaje en el manejo de los fondos públicos".
"La verdad siempre prefiero no opinar sobre los fallos judiciales, (pero) yo había celebrado un fallo anterior en esta misma causa donde la Corte decía que la actualización de las jubilaciones no se podrá hacer en desmedro del gasto público" o del "equilibrio fiscal", recordó el jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
En declaraciones a FM Identidad, Fernández insistió: "Me quedo con esa lógica que, creo, fue un concepto valioso de la Corte Suprema porque si no, todo se convierte en un juego casi de libertinaje del manejo de los fondos públicos".
El lunes pasado, la Corte Suprema de Justicia ordenó recomponer en un 88,6% el ingreso de un jubilado en base a los índices de salarios nivel general "para dar seguridad jurídica" a la clase pasiva, frente a los aumentos del Ejecutivo que consideró insuficientes y la falta de respuestas del Congreso para dictar una ley que actualice los ingresos de los pasivos.
En rigor, el máximo tribunal falló puntualmente en el caso presentado contra la Anses por Adolfo Valentín Badaro, un conductor naval jubilado en 1985 y que, desde hacía catorce años, cobraba 1.144,35 pesos.
"Habrá que buscar cómo se sale esta situación que se ha creado poniendo un índice que, de ningún modo, comprometa al erario", resalto el jefe de Gabinete, consultado sobre las eventuales actualizaciones en los ingresos de la clase pasiva.
El caso Badaro ya había provocado un fallo histórico el año pasado cuando la Corte ordenó, en agosto, la actualización de las jubilaciones, pero dispuso que sea el Congreso, "en un plazo razonable", el que disponga el monto de la movilidad. Fernández comentó que, en verdad, el fallo de la Corte Suprema conocido el lunes "no sienta precedente", sino que "le dice al Congreso que dicte una norma que establezca un índice de actualización de las jubilaciones".
