CHOS MALAL (ACHM).- El Tribunal Superior de Justicia declaró la inadmisibilidad del recurso de casación que interpusiera el defensor particular de un ex funcionario municipal por "motivos formales", pero a su vez declaró la admisibilidad del recurso por "motivo sustancial" por lo cual revisará la condena de seis meses de prisión de ejecución condicional que le impusiera la Cámara de Zapala a Sergio Bally, quien llegó a juicio oral y público acusado del delito de encubrimiento por omisión de denuncia.

En su edición del pasado 15 de noviembre, Página 10 este medio publicó por error que esa sentencia no sería revisada por haberse declarado la inadmisibilidad de los recursos de casación interpuestos por los defensores Miguel Manso, abogado de Fabio Enrique Tapia y el presentado por el abogado Guillermo Costa defensor de Sergio Bally.

Si bien la resolución interlocutoria 180 del TSJ del 31 de octubre del 2007 da cuenta de la inadmisibilidad en cuanto al recurso interpuesto por el "imputado Sergio Bally por los motivos formales", declaró "la admisibilidad del recurso... por el motivo sustancial". Así surge en la resolución mencionada, dictada en autos "...Tapia Fabio Enrique s/peculado reiterado (2 hechos) en concurso real-Bally Sergio Enrique s/encubrimiento o incumplimiento de los deberes de funcionario público".

Con esta medida el máximo organismo judicial provincial revisará la condena de seis meses de prisión de ejecución condicional impuesta por la Cámara de Zapala a Sergio Bally a quien se encontró autor material y responsable del delito de encubrimiento por omisión de denuncia, perpetrado en perjuicio de la administración pública.

Fabio Enrique Tapia, que era jefe de Cobranzas, fue llevado a juicio oral y público y condenado a 2 años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación absoluta y perpetua para ocupar cargos públicos por el delito de peculado de caudales y el TSJ pero el Tribunal declaró "inadmisible" el recurso de casación presentado por el defensor de Cámara Miguel Manso.

Distinta es la situación de Bally, dado que el TSJ dictamina en el punto II "declarar la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el defensor particular Dr. Guillermo J.C. Costa a favor del imputado Sergio Bally, por los motivos formales", mientras que en el punto III declara la "admisibilidad" del recurso de casación "por motivo sustancial".

Con esta medida el Tribunal Superior de Justicia revisará la condena interpuesta por la Cámara de Zapala y decidirá si revoca o no la condena de seis meses de ejecución condicional que le impusiera a Bally.