En el marco de un documental para la televisión nacional belga estamos haciendo una investigación mundial. En concreto, estamos buscando gente que nació en fechas específicas. Para esto queremos la más grande variación posible en el ámbito de su nacionalidad, descendencia étnica, estado social, profesión, religión, etcétera. Luego haremos retratos paralelos de personas que no tienen nada en común, salvo su fecha de nacimiento. Con el documental queremos dar una respuesta a la pregunta ¿cómo hubiera sido yo si hubiera nacido en otro parte del mundo?
Por eso, les estamos escribiendo a administraciones, embajadas, organizaciones, periódicos y radios por todo el mundo y le pedimos a usted su colaboración en nuestra búsqueda, porque nos gustaría encontrar a personas (que hayan nacido en las fechas que buscamos) en su región. Nuestro objetivo es conectar con el máximo de personas posible. Por esto, el periódico nos parece el medio ideal para difundir nuestra carta.
Las fechas son:
" Hombres: 29 de abril 1933, 20 de agosto 1949, 11 de febrero 1952, 18 de enero 1956 , 5 de mayo 1956, 27 de enero 1965, 5 de octubre 1968, 5 de febrero 1969, 6 de abril 1969, 1 de junio 1973, 14 de febrero 1975, 3 de mayo 1981.
" Mujeres: 5 de abril 1943, 2 de mayo 1950, 26 de marzo 1961, 20 de julio 1963, 15 de febrero 1968, 26 de marzo 1975, 4 de noviembre 1977, 27 de diciembre 1979, 24 de julio 1982.
Si hay personas que hayan nacido en estas fechas, nos pueden mandar un correo electrónico y nos contactaremos con ellos. Los llamaremos para conocerlos un poco, y luego, si a ellos les gusta la idea, vendremos a Argentina con un belga que haya nacido en la misma fecha durante algunos días.
Así haremos una comparación entre sus caminos de vida y sus culturas. Si usted tiene preguntas o quiere más información sobre nuestro proyecto, no dude en mandarnos un correo electrónico. Nuestra dirección electrónica es twins@docfish.be
Deseo expresar a través de este medio algunas vivencias y conclusiones producto de mi actividad como fiscal general del partido vecinal en la escuela 32 de la ciudad de General Roca.
Más allá de las lecturas políticas de los resultados de esta elección, me pareció importante extraer algunas conclusiones para compartir y que detallo.
Lo positivo:
- La extraordinaria voluntad puesta por parte de aquellos novatos a cargo de las mesas, que trataron de resolver sus dudas, ante una clara falta de capacitación y ejercitación práctica para el ejercicio en las mismas.
- La participación de los fiscales de pequeños partidos, que ante la minoría de su número circularon por las mesas con una pasión que ayudó a garantizar la transparencia del comicio. Ojalá nunca tengamos que extrañar el número de boletas que se nos ofrecieron en el cuarto oscuro y nos encontremos con sólo dos de ellas.
- La docencia imparcial de fiscales de partidos de relevancia, que ayudaron con sus comentarios a quienes se vieron superados para resolver algunas situaciones dudosas en el recuento de votos.
- La solidaridad de varios fiscales de diferentes listas, que compartían información de las mesas al recuento de los votos, demostrando que las diferencias de comunicación quizás son más de sus dirigentes que las que ellos realmente tienen.
Lo negativo:
- Aquellos que no cumplieron con su obligación cívica de presidir las mesas y no entendieron que perjudicaron a muchos conciudadanos que se presentaron temprano para votar (cuatro mesas sobre 14). La Junta Electoral debería proceder a sancionarlos, en caso de no poder justificar su ausencia.
- Al momento del recuento de los votos, y quizás ante el afán de informar, el incumplimiento por parte de la prensa, que no respetó la prohibición de ingresar en las aulas tal cual lo establece el Art. 51 de la Ordenanza 1.348/91.
- Algunas picardías innecesarias ante la falta de algunas boletas, en la apertura de urnas, que confirma alguna irresponsabilidad cívica de quienes se ha responsabilizado en esas tareas.
Para crecer:
- Un rediseño de organización por parte de la Junta Electoral, que capacite a los responsables de mesa y genere un esquema de reemplazos que haga más eficiente la apertura de las mismas, ante una probable ausencia de sus autoridades.
- Una reafirmación de las obligaciones ciudadanas, en cuanto a que si es obligatorio votar debe hacerse cumplir esta obligación y por ende generar las sanciones correspondientes. Caso contrario, reformular estas obligaciones para los ciudadanos, optando por un esquema voluntario.
Reflexiones finales:
- Una mayor responsabilidad para quienes habiendo obtenido, casi la suma del poder público, administrarán, legislarán y controlarán las gestiones municipales los próximos cuatro años.
- Un mayor fortalecimiento de las instituciones municipales, desandando los caminos personalistas, ya que en el caso hipotético de algún problema con el intendente electo, el pueblo que ha entregado su esperanza, pueda disfrutar de una continuidad de gestión, que ha elegido con su voto, no cayendo en divisiones y retrasos que tan acostumbrados nos tiene esta Argentina.
Por último, mi agradecimiento a todos los ciudadanos que demostraron con su presencia, su afán de mejorar esta sociedad.
Con mucha tristeza y con verdadero asombro por haberlo considerado un radical de leyhe leído en este prestigioso matutino un artículo el día martes 9 de octubre donde de título decía: "Hay dos Cristina, voy a votarla". Primero, considero una falta de respeto que alguien que lleva los años de Verani en política cante el voto, pareciera que desde ya hará todo lo contrario a lo que anuncia y será un "levanta mano más". Cristina hay una sola y es la misma soberbia que conocimos como senadora, como también en su papel de primera dama y hoy como candidata entrando a un acto con un enorme cuadro de Evita que para una buena parte del pueblo argentino fue la "abanderada de los humildes", no creo que ella sea el reflejo que pretende. Verani, que cuanto más quiere aclarar más "oscurece" con sus dichos, reconoce que fue un férreo opositor y ahora con tres viajes que ha hecho al exterior, según dice a buscar inversiones para él cambió la imagen, absurdo. Le preguntaría a Verani dónde están las inversiones, si hubiera estado en la vereda de enfrente quién lo hubiera escuchado diciendo seguramente lo que a mí me parece, fue a sacarse fotos que a los argentinos nada barato nos van a salir.
Verani, además, no debió contestarle a Alfonsín. Primero respetar los años y la trayectoria, segundo porque fue su padrino político, me parece que fuera hoy porque estuve presente en el '83 cuando en un vehículo descapotable circulaba entre la multitud por la Avenida Roca hacia el palco montado para el acto y que debido a lo lento de su marcha se calentó el motor y no pudo seguir que venían Alfonsín y Verani y de ahí fue conocido políticamente, no hay que ser desagradecido.
Por último, porque vivimos en un país de olvidadizos, recordarles a los argentinos que ya hubo una mujer presidente y así nos fue.
Murió Briceño. Murió ese viejo al que le decías "mi viejo". Murió ese compañero de andanzas de "tu viejo". Murió ese radical de cuna. Murió ese viejo que te hacía asados para halagarte, en cuanta oportunidad hubiera. Murió ese viejo que hasta el final te puso el voto convencido de que eras el mejor.
Necesito saber: ¿quién los hace, quién se beneficia con tales estudios y si se les da la importancia que se les debería dar?
La situación es la siguiente: barrio Confluencia Rural, calle Figueroa al 3.000, zona de chacras.
Se están realizando tareas de tala de álamos en aproximadamente 2 hectáreas y también la extracción de infinidad de frutales para la construcción de un barrio cerrado en el cual se construirán edificios de 3 pisos (ya que según las leyes tienen permitido llegar hasta los 9 m de altura), iguales a las obras que están realizando en donde era el club YPF de la Av. Olascoaga; con una capacidad total para 120 familias. ¿Leyeron? ¡zona de chacras! Con un mínimo de sentido común, es totalmente predecible el daño ambiental que se producirá en dicho lugar.
Ante el reclamo de los vecinos, una persona responsable de la firma que lleva adelante este proyecto dijo que los estudios de impacto ambiental todavía no estaban (¿o estarían cajoneados?), pero el daño ya se está realizando.
Según tengo entendido, dentro de dichos estudios, se realiza una encuesta a los vecinos (cosa que nunca pasó), se observa el daño que pueden llegar a generar tales obras en cuanto a los ruidos molestos que se generarán mientras dure la misma, la repercusión que tendrá en la zona la presencia de 120 familias que usan agua potable, gas, luz, generan residuos y desechos orgánicos; daños a la flora y fauna del lugar; etc. Entonces, ¿para qué sirven dichos estudios? ¿Quién saca rédito de los mismos? ¿Alguien les da importancia?
Entiendo que somos tercermundistas pero, ¿tenemos que seguir siendo tan bananeros? ¿Hasta cuándo los funcionarios corruptos permitirán daños ecológicos irreversibles a cambio de coimas y sobornos? Lo de la isla 132 también es un fiel ejemplo... Invito a los vecinos que les interese este tema acercarse hasta la calle Figueroa y Los Álamos, y observen todo esto que acabo de describir.
