Ningún gobierno de derecha, izquierda, radical o peronista tiene un plan para levantar al campo, que más que caído está destruido, a las protestas les hacen oídos sordos. Antiguamente, desde 1810, exportábamos cueros, estaban los famosos saladeros. Luego, ya en la pampa gringa, Córdoba, Santa Fe, en el siglo XIX se exportaba carne que siempre fue de primera calidad, ahora cada vez hay menos de todo, la carne es para los ricos, falta leche y lo que sigue, quesos de todas clases son para los que más tienen. En Campo Grande hay 70 casas desocupadas en las chacras, porque la gente se va.

Nadie se dio cuenta de que el campo es vida y que produce para que coman todos los ciudadanos del país, el éxodo de las zonas rurales hace que si hay demanda y existe poca oferta esté todo muy caro, por eso echaron a la mujer que medía bien la inflación.

Dios ve todas las cosas, no sirven las jubilaciones sin aportes, dijo un famoso economista y por eso se vacía la caja de jubilación de la Nación, que es la mejor hasta ahora. Yo llevo la economía de mi abuela gringa, pero con estos gobiernos no anda bien, que falte leche, que no comamos buena proteína las personas mayores. "Si están bien en la Capital, está todo bien", ésta sigue creciendo y el resto del país se achica.

Me gustaría que mi país sea más federal, pero parece que nunca lo logramos del todo. A la gente del sur el frío la hace fuerte y luchadora, pero cuando los padres se van, los hijos no siguen en el campo; en el pueblo dan viviendas y se arregla todo más fácil.

Agradezco al hospital de Campo Grande que me atiende tan bien, que siga así siempre su directora y personal de enfermería.

María Rosa Manzo, DNI 2.730.277

Villa Manzano

Después de haber leído lo que escribió la señorita Natalia Gómez el día 25 de julio del presente año en la carta de lectores, me doy cuenta de que los derechos humanos están creados para los delincuentes. Señorita, le comunico que este joven no murió por muerte natural como dice usted, sino por negligencia de los médicos, y si ellos se equivocaron se tienen que hacer responsables.

Señorita, le quiero hacer una pregunta ¿por qué los derechos humanos no estuvieron con la familia de este joven fallecido, acompañándolos o con los familiares de los policías caídos en el servicio a la comunidad, con el ciudadano que trabaja y que está cansado de que le roben, o con los ancianos que después de darles una paliza bárbara les roban el poco dinero que tienen, o ellos no son seres humanos? ¿O están con los "delincuentes" que fueron maltratados por la sociedad o la policía después de haber robado, asesinado, violado o haberle destruido la vida a alguien? Por eso, tenemos que terminar con esta ideología y ser un poco más coherentes. Hacer silencio, como una forma de respeto (si es que lo tiene) por esta familia en tan doloroso momento.

Pablo Carrasco, DNI 28.781.101

Neuquén

Hubo una interna en el MPN y los afiliados eligieron a quienes querían que gobernaran la provincia y fijaran las políticas de ese futuro gobierno. Dentro de esas políticas están las de definir la relación con el gobierno nacional y entre ellas son muy importantes los legisladores nacionales, que gestionarán y compartirán los proyectos necesarios para Neuquén (fondos para obras, viviendas, planes sociales, etc.).

Quienes hasta hoy nos han representado (Salvatori, Brollo, Comelli,) siguiendo las políticas del gobernador, se han enfrentado al gobierno nacional, por lo cual mal pueden hoy pretender ser reelegidos, deberían cambiar su discurso, no los veo defendiendo las políticas de Jorge Sapag, cuando siempre se han manifestado y actuado distinto.

La grandeza de las personas se demuestra siendo consecuentes en las palabras y las acciones. Por ello, es tiempo de que quienes piensan distinto respecto a las relaciones con el gobierno nacional den un paso al costado, respeten la voluntad de quienes por amplia mayoría en la última interna votaron por un cambio y permitan que sea Jorge A. Sapag quien designe a los candidatos a legisladores nacionales que lo acompañarán en su futuro gobierno.

Asimismo, la mayoría de los miles de afiliados del MPN nos preguntamos ¿por qué los que hace años ocupan cargos legislativos y de gobierno son siempre los mismos? ¿Cuándo van a dejar los lugares que el partido les dio a nuevos dirigentes? Hay personas que ocupan cargos desde el primer gobierno del MPN o desde la reinstauración de la democracia y por consiguiente, sus parientes y amigos..., siempre los mismos que hoy pretenden se reelegidos o elegidos. ¿Dónde está la renovación que siempre pregonan en las campañas?

Al compañero gobernador electo Jorge A. Sapag, quienes lo acompañamos le pedimos que no se deje torcer el brazo por los que quieren estar siempre y si es necesario ir a internas para elegir a sus candidatos no dude, porque sabe que de su lado hay un equipo que va por el cambio positivo.

La mayoría de los afiliados y un gran número de independientes apoyaron su proyecto y lo respaldaron en la última elección, por ellos no negocie ningún cargo, designe sus candidatos y confíe en el respaldo de las bases y de su pueblo. No estamos de acuerdo en consensuar listas con aquellos que anteponen sus egoísmos e intereses personales a los intereses del pueblo de la provincia.

Por otro lado, pienso que es tiempo también de blanquear situaciones. El Partido Movimiento de las Provincias Unidas, por el cual el gobernador Sobisch piensa postularse a presidente de la república, ¿existe como tal? ¿Está reconocido por la Justicia Electoral como partido político? Si es así, también me pregunto ¿cuántos afiliados y funcionarios de la línea blanca del MPN que lidera el gobernador Sobisch habrán adherido a ese partido? ¿el mismo gobernador estará afiliado a ese partido? Si esto es así, nos encontraríamos ante una doble afiliación.

De acuerdo a la ley de partidos políticos, no está permitida la doble afiliación, a un partido provincial y a uno nacional, siendo sólo válida la última realizada.

José Arnoldo Martínez, DNI 10.840.578

Neuquén

La Legislatura de Río Negro, orgullosa de ser pionera una vez más en actos contra la vida y ante una sociedad rionegrina que parece no interesarse absolutamente por nada, aprobó en primera vuelta una ley que autoriza la eutanasia en determinadas situaciones.

Podríamos tratar el tema desde muchos lugares, pero quisiera detenerme sólo en dos: el de la libertad de autodeterminación y el de la injusta discriminación que esta práctica comporta.

Las justificaciones que nuestros legisladores exponen a la hora de presentar la ley se basan sobre todo en la expresión de la libertad del paciente, por lo cual hace de la eutanasia ya no un acto delictivo sino una ayuda para una muerte digna. Por el solo hecho de provenir de la libertad, la eutanasia vendría a ser una cosa respetable y digna.

Pero en realidad no es la libertad lo que constituye la dignidad de nuestros actos, si bien es verdad lo contrario, que el acto de la persona sólo puede ser digno si es libre. La realidad nos muestra que no todo acto libre es digno: el violador o el torturador, viola y tortura libremente, pero ese acto no es digno ni de su persona ni de la víctima a la cual somete.

Con la misma lógica, es falsa la equivalencia entre "muerte digna" y "eutanasia" por el solo hecho de ser una elección libre.

Además, la ley presenta una incongruencia a este respecto ya que habla del respeto a la libertad de autodeterminación, autorizando a matar a aquellas personas gravemente enfermas, pero no autorizando a aquellas que no se encuentren en esa situación pero libremente quieren autodeterminarse en esa dirección.

Por otro lado, la eutanasia comporta una grave discriminación entre las personas ya que hace una clasificación entre vidas dignas y no dignas de ser vividas rompiendo así con la base de la convivencia civil: la igualdad ante la ley.

Si miramos a Holanda, donde esta práctica es legal y no hay nada que nos haga pensar que en nuestro país sería distinto, veremos que allí un joven que se sienta deprimido y que no quiera vivir más, a pesar de que sea su voluntad morir, no se le acepta su pedido. A un anciano en las mismas condiciones, sí.

La eutanasia es una verdadera injusticia desde el momento en que los legisladores en primer lugar, y el médico ante el caso concreto, determinan cuáles son las condiciones en las que se tiene que encontrar un ciudadano para poder recibir la eutanasia y cuáles son las condiciones de las personas de las cuales la vida viene protegida y matarlas constituye un delito.

Por otro lado, ante un derecho siempre coexiste la obligación de otro de satisfacer este derecho. Esto quiere decir que si alguien tiene derecho a morir cuando quiera, hay alguien que tiene el deber de matarlo y esto es claramente falso: nadie puede tener la obligación de matar a otra persona porque esto va en contra de la propia dignidad.

La verdadera naturaleza de este acto es que se trata siempre de un asesinato, no importa la "buena intención" de quien lo realiza, es un asesinato. Por más que se hable de ayudar a una muerte digna, a morir bien o los eufemismos que se quieran usar, es siempre matar. Y legalizarlo significa que por ley se autoriza a una persona a matar a otra. Pensemos que puede significar esto.

Si bien sabemos que en la clandestinidad esto sucede, la aceptación por parte de la ley llevará sin lugar a dudas a abusos difícilmente controlables: la eutanasia se lleva a cabo en las personas que se encuentran en un estado de debilidad y fragilidad en las cuales es muy fácil ejercer presiones más o menos explícitas. El ser accesible desde el punto de vista legal podría llevar a los enfermos más débiles a sentir sobre sí la obligación moral de aceptarla para no ser una carga para su familia y para la sociedad. A manera de ilustración presentamos dos ejemplos de estos abusos: en Holanda, donde la eutanasia está legalizada sólo en caso de pedido explícito del paciente, el 20,5% de las personas sobre las cuales se ejerce esta práctica no lo pidieron y en Bélgica, donde es legal en las mismas condiciones, esta cifra asciende hasta el 72,7%.

Creemos que detrás de estos proyectos están, como siempre, motivaciones económicas ya que significaría una más rápida disponibilidad de plazas hospitalarias, subyaciendo una visión utilitarista de la persona, que sólo merece tratamiento en la medida que es útil.

María Paula Casanova, DNI 23.629.348

Cipolletti