| | Jueves 31 de Mayo de 2007  | | |  | Edicion impresa pag. 33 > Policiales y Judiciales  | | "Vi cuando la camioneta se cruzó de carril" | | | Los testigos complicaron al ex sindicalista Daniel Parón, juzgado por la muerte de ocho personas en un accidente |      | |  | | Daniel Parón insistió en que el accidente no fue por su culpa. Reconoció que habían tomado algunas cervezas.
Click para ampliar | ROCA (AR).- El ex delegado local de la UOCRA, Daniel Parón, comenzó a ser juzgado ayer por uno de los accidentes de tránsito más graves de los que se recuerden en la región. Parón está acusado del delito de "homicidio culposo con pluralidad de víctimas", tras haber protagonizado el 16 de setiembre pasado, un accidente en el que perdieron la vida ocho personas que viajaban en otro auto que circulaba en sentido contrario. Al momento del accidente, Parón se encontraba purgando una condena en la alcaidía roquense, aunque gozaba del beneficio de salidas transitorias. De todos modos, conducía su camioneta Ford F-250 "sin carnet, sin seguro y alcoholizado", según la acusación. Incluso, cuando fue llevado al hospital por los múltiples golpes recibidos, preguntó si había personas muertas tras el accidente, y que si era así, "mátenme porque soy un hijo de puta". Pero luego, comenzó a lanzar piropos a la médica y a las enfermeras. Ayer, Parón declaró en el inicio del debate. "No recuerdo cómo pasó. El señor que colisionó conmigo también venía de un asado, había tomado, y nadie investiga eso. ¿Qué pruebas hay de que yo invadí el carril contrario?... los vehículos los movieron después del accidente", señaló. Sin embargo, las pruebas en contra de Parón son contundentes: desde un testigo directo del accidente, hasta el resultado del examen de alcoholemia, además de un hombre que había estado bebiendo en Cervantes con él antes de la tragedia. Mauricio González circulaba aquel día trágico detrás de Parón por la Ruta 22. "En la segunda curva de Cervantes veo a una camioneta que hace un movimiento brusco. Luego pisa la banquina, se va a la mano contraria pasando la línea del medio de la ruta y casi choca con un camión de frente", señaló ayer. El testigo recordó que "le dije a mi mujer que llamara a la caminera y empecé a frenar. Sin embargo, no alcanzó a llamar. En ese momento veo que la camioneta se cruza de carril y se produce el accidente", dijo con contundencia. Luego declaró que "no vi que las luces del auto se cruzaran de carril", desestimando de esta forma que el Volkswagen Senda con ocho ocupantes haya sido el que provocó el accidente. Finalmente consideró que la camioneta circulaba "entre 90 y 110 kilómetros por hora". Otro testigo fue el pastor Luis Agüero, quien circulaba en sentido Roca-Cervantes por la Ruta 22, y se cruzó con la camioneta que conducía Parón unos minutos antes de ocurrir la tragedia. "Vi una camioneta que venía haciendo zig zag. Me corrí a la derecha, bajé dos ruedas a la banquina y le puse las luces altas. Ahí se volvió a su carril. Pensé que estaba dormido o ebrio", dijo Agüero. Recordó que la camioneta había invadido el carril contrario "unos 60 centímetros". En tercer término declaró Raúl San Martín, quien había estado bebiendo con el imputado. San Martín dijo que Parón lo llevó tres o cuatro cuadras, y que a pesar de que manejó bien en ese trayecto, "estaba bastante borracho". El accidente ocurrió a las 20.25 del 16 de setiembre pasado. Parón circulaba con su Ford F-250 por Ruta 22 desde Cervantes a Roca. En sentido contrario lo hacía un Volkswagen Senda, con una familia que regresaba desde Chacra Monte a Regina. El impacto fue tan violento -de hecho en el lugar no quedaron marcas de frenadas- que los ocho ocupantes del Senda fallecieron. Las víctimas fatales fueron identificadas como Juan Repucci, 50 años y conductor del auto; Marianella Farías, 22; Rodolfo Repucci, 30; Marcia Peña, 27; Celeste Repucci, 3; Brian Peña, 6; Rodrigo Peña, 3 y Juan Repucci de sólo 15 días de vida. Hoy será el turno de los alegatos. | | | | |  | | | | | | |   | | | | | sus comentarios | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion | | | 31/05/2007, 12:45:08 | | Federico | | | | Desde el momento que una persona se sube a un vehiculo en estado de ebriedad de alguna manera sabe que puede ocurrir un accidente, y que de un accidente automovilistico pueden haber victimas; por lo ademas yo agregaria que existe una premeditacion, la vida de esa familia, de la cual podemos decir que viajaben en exceso ya que ese vehiculo es para 5 ocupantes; lo cual esta determinado por el numero de cinturones de seguridad que viene de fabrica; no baja la pena de este asesino que intenta cubrirse bajo la impunidad de la pobreza, seguimos siendo victimas de un estado ausente y la falta de controles policiales, que lo unico que hacen es cubrir el cupo de multas diarias y no cuidar la vida de los ciudadanos. | | | | | | 01/06/2007, 11:19:19 | | Oscar Gómez | | | | Sobre este tema en particular, opino que parese una burla, que un individuo que conduce ebrio sin carnet de conductor y seguro y por motivo d su estado , coliciona y mata 8 personas, se este debatiendo si se le puede dar 5 u 8 años de carcel, que seguramente no cumpicará y que por su condicion precaria económica, no podra afrontar ni con las costas de sus abogados, mientras que en cualquier Pais e aún en los que estamos residiendo , Bolivia donde las leyes en estos casos son muy duras, que para este caso seguramente sería una condena de 25 años de carcel , con cumplimiento efectivo , mas correr con todos los gastos de sepelio médicos si ubiera etc et. Gracias por permitir opinar. Oscar Gómez | | | | | | 01/06/2007, 11:22:02 | | claudia | | | | pienso que el estado de ebriedad tanto como estar drogado, no debieran ser excusas, sino causas de una sancion mas severas aun, porque son estados que ponen en riesgo al resto de las personas que tratan de una forma u otra de hacer las cosas bien | | | | | | 01/06/2007, 12:06:59 | | María José | | | | Creo que conincido con algunas de las opiniones ya vertidas. Me parece que a este sujeto, que además de ebrio, conducía sin carnet y sin seguro, se le debería dar la pena máxima y a parte, se le debería cobrar una multa por no llevar este tipo de documentación y por subirse a un vehículo, sin siquiera tomar los recaudos necesarios. Mas allá de lo que dijo una de las personas que escribió, a pesar de que en el Senda, iban mas ocupantes de los que realmente estan habilitados si se toman en cuenta los cinturones de seguridad, este hombre inconsiente, no tiene perdón de Dios! | | | | | | 01/06/2007, 14:55:58 | | luis Alberto Doria | | | | La verdadera lástima de este hecho es que las victimas no tienen ningún parentesco con los integrantes del Tribunal superior de Justicia de Rio Negro o con algún ser querido de los miembros del tribunal que esta juzgando a este criminal o algún pariente cercano del gobernador o del intendente de Gral. Roca . No sean HIPOCRITAS , nadie entiende el dolor hasta que lo sufre en carne propia. Solo despues de haber sufrido pondrán enfasis en castigar severamente al homicida (por que es exactamente eso un Homicida y no un infractor a una ley de tránsito). El solo hecho de dudar sobre la pena a infligir al acusado , demuestra claramente la incompetencia de la justicia que reina en la provincia y es el boton de la muestra de las injusticias que dia a día se ven en nuestro país | | | | | | 02/06/2007, 12:56:04 | | NORBERTO RIOS | | | | El imputado debería ser juzgado por Homicidio simple, y aplicársele una pena de 16 años de prisión efectiva, si calculamos solamente dos años de condena por cada víctima. Como accesoria la inhabilitación de por vida para conducir automotores. Si en casos como estos la justicia envía con sus mínimas condenas, mensajes de impunidad, estamos realmente perdidos. El caso es gravísimo. El Estado tiene también responsabilidad, dado que si el imputado hubiera estado realmente detenido y no con salidas transitorias, el hecho no hubiera ocurrido. El día que los funcionarios responsables paguen de sus bolsillos los juicios que pueda perder el Estado, tal vez las cosas comiencen a cambiar. | | | | | | 02/06/2007, 13:56:02 | | José Lampa | | | | Siento mucha bronca e indignación, sobre este hecho analizado, por un lado surge desde lo viceral mucha bronca e impotencia al ver que cualquiera puede de repente arruinar la vida de inocentes, sin ningun desparpajo, basta ver éste y otros casos recientes igual de resonantes incluso con abandono de persona, para tener ésta sensación, pero también siento que la discusión de la magnitud de la pena debe quedar en mano de los juristas especializados, a la familia no va a resolverle su dolor 5,10 o100 años de "dudosa prisión". Las victimas y su familia no debieron pasar por ésto, me niego a pensar que un traslado o viaje a cualquier sitio dependa del azar y para ello es necesaria la participación de toda la sociedad, comprometiendonos cada actor a desenvolvernos en forma prudente y respetuosa,que exista prevención y control previo ante los inadaptados. solo con educación de parte de los que hacemos el tránsito y con la presencia ACTIVA del estado invirtiendo, educando, previniendo y castigando con una ley agiornada, a quién no entienda que vivimos en un sociedad, donde existen derechos y obligaciones, podremos construir un tránsito más seguro. | | | | | | 03/06/2007, 11:37:14 | | adrian | | | | pensando en el asesino Paron recuerdo lo dicho por Bennedeti:"...un verdugo no se redime suicidandose, pero algo es algo"..- | | | | | | 03/06/2007, 17:56:29 | | RUBEN | | | | LAMENTABLEMENTE NADIE LE PONE EL CASCABEL AL GATO,LAS AUTORIDADES TANTO DE NQN Y RIO NEGRO DEVEN JUNTARSE Y TOMAR MEDIDAS EN CONJUNTO ,COMO REALIZAR UN BANCO DE DATOS DE CONDUCTORES,TODOS HEMOS ESCUCHADO DECIR Q LE RETIRAN EL CARNET A UN CONDUCTOR EN NQN Y LUEGO LO SACA EN ALGUNA LOCALIDAD VECINA SIN TANTOS REQUISITOS,ES LAMENTABLE Q TANTAS FLIAS DESTRUIDAS Y PERSONAS CON DISCAPACIDADES SEAN EL SALDO DE AUTORIDADES Q NO QUIEREN TRABAJAR.RESPECTO AL ALCOHOL TODOS HEMOS VISTO EN ALGUNA FIESTA FAMILIAR ALGUN BORRACHO Y NO HACEMOS NADA PARA Q NO CONDUZCA Y ESCUCHAMOS Q DECIR" NO SI EN PEDO MANEJA MEJOR" MENTIRA.NO SON CONSIENTE DEL TERRIBLE DAÑO Q PUEDEN CAUSAR. | | | | | | 03/06/2007, 22:10:50 | | REINALDO | | | | DESGRACIADAMENTE SEGUIMOS LAMENTANDO VICTIMAS DIA TRAS DIA Y LAS CAMPAÑAS DE CONCIENTIZACION MUY POCO EFECTO PARECE QUE PRODUCEN EN LA GENTE. HAY RESPUESTAS MUY SIMPLISTAS DE PARTE DE LOS INCONCIENTES CONDUCTORES CUANDO SE LOS INTERROGA PORQUE HAN COMETIDO ALGUNA INFRACCION, DEBO DECIR QUE A LA HORA DE SOLICITAR UNA LICENCIA PARA CONDUCIR LAS PREGUNTAS EN LOS ESCRITOS DEBEN SER MAS CONTUNDENTES Y TIENEN QUE DARLE AL SOLICITANTE MAS TIEMPO PARA ESTUDIAR LAS SEÑALES Y LAS PREGUNTAS DEBEN MEJORAR HABER SI DER UNA BUENA VEZ LOGRAN CAMBIAR EL PENSAMIENTO Y SABER QUE LOS AUTOMOVILES NO SON SIMPLES JUEGOS ELECTRONICOS, QUE SON VERDADERAS ARMAS QUE TODOS PODEMOS TENER EN EL GARAGE DE NUESTRAS CASAS. | | | | | | 04/06/2007, 09:20:56 | | SILVIO KLOSTER | | | | Tengo un monton de preguntas que me hago leyendo esta nota, y quiero hacer solamente dos, y que alguien me las explique; una es ¿A que hora debería haber retornado Paron, a la alcaidia?. Me parece que ya iba un poco tarde ¿ No ?. La segunda es que si había un control policial en Roca ( Caminera), ¿ No deberían haber detenido al Senda de esta Familia, por exceso de ocupantes ???. Según la ley de transito, la capacidad máxima de un vehículo, esta dada por la cantidad de cinturones de seguridad que posea de fábrica. ( Por homologación). Para que se solucione este problema de los accidentes de transito, hay cuatro acciones claves que se deben poner en práctica ya, y ellas son: Educación Vial, Concientización, Controles Efectivos y Castigos severos a los infractores. Porque menciono todo esto, por que estuve leyendo algunas opiniones y veo que piden, que los exámenes tengan preguntas contundentes y que le otorguen mas tiempo para estudiar las señales, pero que pasa cuando una persona esta borracha, no coordina sus actos, mucho menos se acuerda del examen que rindio y por último no puede ver las señales. En definitiva no sirve si no hay un control estricto en las rutas y calles. Y menciono las calles porque todos sabemos lo que ocurre a la salida de los boliches... Me despido con un ejemplo de como le otorgan un carnet de conductor, a una persona en un pais serio que se llama, Suecia. Allí se tiene que hacer un curso que dura 1 Año, y si al final de este rinde mal, tiene que volver a recursar otro año mas. Por supuesto que si ocasionas un accidente con pérdida de vidas humanas, perdes la licencia de por vida. ¿ Son duros, no ?. Pero tienen el índice mas bajo del mundo en accidentes de tránsito, y hay que conducir allá, con hielo y nieve en forma permanente. | | | | | | 04/06/2007, 16:13:26 | | juan alberto mansilla | | | | viedma: 04/06/07- Estoy de acuerdo con Federico, desde que una persona comienza a tomar alcohol y anda con un vehiculo manejando; tiene que saber lo que puede suceder, a mi criterio la justicia tiene que condenarlo con la pena maxima, tiene facultad para hacerlo o de lo contrario no quieren hacerlo, queda impune como muchos casos en toda la Provincia pricipalmente en Viedma | | | | | | 04/06/2007, 18:38:14 | | Daniela | | | | Es increible, para mi, que exista gente tan bruta, como para no entender algo tan simple: alcohol y manejo no son compatibles. SI tomas NO podes manejar. Es simple. Si hay una llama ardiendo, le tirarias nafta? NO. Si una olla de agua hierve, la tomarias sin un repasador? NO. Si sabes que algo puede hacerte mal, lo evitas. Y si puede hacerle mal a alguien mas, con mas razon lo evitas. Un auto es un medio de transporte, pero tambien, UN ARMA. Puede matar. Si queres tomar, hacelo, pero despues no manejes. Tomate un taxi. Ojala Daniel Paron reciba Justicia y pague muchos años de carcel, que jamas compensaran los que les quito de vida a esta familia, en especial a esos angelitos. Pero creo que pido mucho... | | | | | | 05/06/2007, 12:43:34 | | MIRTA | | | | Coincido con los comentarios que me preceden. Por empezar donde estan los controles policiales de la ruta 22. Esto lo digo porque a mi personalmente, me ha tocado de ir a a buscar a mi hijo, a su trabajo distante 6 o 7 km. de la ciudad, y me han parado de ida y de vuelta. Y que pasa con estos vehículos que se encuentran en mal estado para andar ( y que no es el único en el que transitaba PARON y encima con un conductor, con condena pendientes de cumplir, que no debería ni pisar la ruta, con el agregado de alcoholismo, y como si fuera poco sin de documentación . Minimamente por las 8 muertes debiera condenarselo de por vida, no con cinco años, esta condena sería como una tomada de pelo .- | | | | | | | | | | | | | | | |
