BUENOS AIRES (DyN).- El diputado del ARI, Adrián Pérez, uno de los denunciantes en la Justicia del caso Skanska, insistió en que la maniobra que se está investigando no podría haberse producido "sin conocimiento" del ministro de Planificación, Julio De Vido, a quien atribuye "responsabilidad política".

¿Fue apresurado promover el juicio político a De Vido?

No. Para nosotros está totalmente clara la responsabilidad del ministro en lo que entendemos es una matriz en materia de obra pública. Tenemos las investigaciones que marcan que en obra pública, que ha crecido mucho en la Argentina, se da una constante de elevación de precios y sobreprecios y la justificación es la vuelta o el retorno para funcionarios del gobierno.

¿Qué datos tiene?

Si miramos, por ejemplo, las tres plantas compresoras que implicaban la ampliación del Gasoducto del Norte nos encontramos que todas las plantas fueron realizadas con un sobreprecio cercano o superior al 100 por ciento, tanto la que se adjudicó Skanska con un sobreprecio del 120 por ciento, la que se adjudicó a BTU, con un sobreprecio de 100 por ciento o la de Contreras Hermanos. Lo mismo ocurre en Transportadora Gas del Sur, donde el fiscal en su requerimiento marca un sobreprecio de 34 millones de dólares. Entonces, entre la ampliación del Gasoducto del Norte y la ampliación del Gasoducto del Sur tenemos un sobreprecio de 50 millones de dólares. La pregunta que cabe hacerse es ¿podía hacerse sin el conocimiento del ministro? Creo que no.

Usted había impulsado antes un juicio político al ministro del Interior, Aníbal Fernández, por estimar que había ejercido presión sobre el juez Penal Tributario Javier López Biscayart que investiga la evasión fiscal.

La reforma del Consejo de la Magistratura tuvo como fin establecer un organismo que pudiera controlar la actuación de los jueces, que supieran que el gobierno tenía un número tal que podía hacer prosperar cualquier pedido. Creo que en este

caso fue tan burdo que el Consejo mismo tuvo que rechazarlo. Pero lo cierto es que la decisión de Aníbal Fernández de pedirle el juicio político a López Biscayart tuvo ese sentido para, de alguna forma, amedrentar al juez para que no siga avanzando en la investigación que involucra al gobierno en un caso de corrupción.

¿Hasta dónde cree que se va a saber qué pasó con Skanska?

Creo que la investigación no termina acá. Hay dos funcionarios removidos, un funcionario que renuncia (por el subsecretario de Obras Públicas, Raúl Rodríguez). Se habla de muchas empresas. Obviamente esto se da con la complicidad del empresariado. Si nosotros tenemos un modus operandi, una matriz que implica que se inflan los precios y con esos sobreprecios se pagan los retornos, es también porque el empresario ha decidido formar parte del esquema. Espero que esta investigación efectivamente avance y podamos conocer la verdad de lo que pasó.