ROCA (AR).- No sólo las críticas del representante de la familia Acosta alcanzaron al fiscal Gerardo Grill, sino que también apuntaron a la fiscal de Cámara, Irma Gadano.

"Debió haberse excusado, desentenderse de la causa", dijo.

"A los fiscales les corresponden las mismas causales de inhibición que a los jueces. Se debe disponer la exclusión de quienes han emitido opinión interviniendo en el primer juicio, con lo que sería congruente que juez y fiscal deban ajustar la decisión respecto de imputados que no fueron juzgados en el primer juicio, a lo que hayan dicho del mismo hecho al Tribunal que juzgó a otros de los partícipes", consideró.

También se refirió a la participación de Gadano en la causa conexa que investigó a Juan Carlos Velázquez por presunto falso testimonio, "en la que no sólo inicialmente impidió que se investigara el falso testimonio que fuera denunciado y cuya tipificación se daba por la diferencia en los dos testimonios prestados por éste, sino que además comete el mismo error que el fiscal subrogante Grill, por haber prescindido de la lectura de ese expediente y los demás conexos en esta instancia, y tampoco lo hizo anteriormente".

"Queda así demostrado que ni el fiscal subrogante ni la fiscal de Cámara, se interiorizaron por el estado del conjunto de las causas conexas de modo previo para emitir sus dictámenes para poder así definir el cierre de la investigación, favoreciendo así a los señores Dilge y Destruel, y dejando de esa forma, con su mal desempeño en sus funciones, sin esclarecer el crimen de Antonio Acosta, negándome de esta forma el acceso a la investigación y cercenándome y obstruyendo el derecho a la búsqueda de la verdad".